Постановление № 1-63/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017

№1-63/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 22 апреля 2005 года и ордер №441735 от 04 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2017 года около 23 часов ФИО1 с целью совершения кражи подошел к находившемуся возле дома № в <адрес> автомобилю ВАЗ 21099, имеющему государственный регистрационный знак №, с помощью отвертки открыл водительскую дверь автомобиля и из его салона умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил видеорегистратор «RitmixAVR 740» стоимостью <данные изъяты>, портативную газовую горелку с пьезоподжигом в комплекте с баллоном объемом 220 граммов стоимостью <данные изъяты>, автомагнитолу «SonyMEX-DV90E» стоимостью <данные изъяты>. Затем, покинув салон автомобиля, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, из незапертого багажника автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил набор комбинированных ключей «Ермак» в количестве 6 штук размерами 9, 10, 11, 12, 14 и 17ммв полимерном холдере стоимостью <данные изъяты>, восемь рожковых двухсторонних ключей, из них которых три размером 12х14мм стоимостью <данные изъяты>, два ключа размером 14х17мм стоимостью <данные изъяты> каждый, один ключ размером 17х19мм стоимостью <данные изъяты>, один ключ размером 8х10мм стоимостью <данные изъяты>, один ключ размером 22х24мм стоимостью <данные изъяты>, сумку для инструментов стоимостью <данные изъяты>, автомобильную аптечку первой помощи стоимостью <данные изъяты>, автомобильный компрессор «TornadoAC580» стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого, заявленному им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, поддержанному им в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, с учетом положений ст.314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с подсудимым, который загладил причиненный ему преступлением вред путем принесения своих извинений, а также компенсировал ему затраты на ремонт автомобиля.

Суд, выслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, изучив материалы дела, из которых следует, что ФИО1 ко времени совершения преступления едва достиг совершеннолетия, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, вину в совершении установленного преступления признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим,загладилпричиненный преступлением вред, принес потерпевшему извинения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомагнитолу, видеорегистратор, автомобильный компрессор, восемь рожковых двухсторонних ключей, набор комбинированных ключей, сумку для инструментов, портативную газовую горелку в комплекте с баллоном, автомобильную аптечку, чек на видеорегистратор и упаковочную коробку оставить потерпевшему Потерпевший №1, отвертку уничтожить, фрагмент провода хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, Потерпевший №1, направить прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Корбан