Приговор № 1-23/2017 1-732/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 16 января 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Ациной Е. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О. В.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Дрынкиной В. Г., представившей удостоверение № и ордер № от (дата)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого:

-12.08.2016 года Металлургическим районным судом г.Челябинска, по ч.3 ст.30- п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 7 (семь) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 06.04.2016 года, находясь у (адрес), у неустановленного дознанием лица без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство содержащее производное ***, в значительном размере, массой вещества не менее 0,05гр., которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил до момента задержания. (дата) около 13 часов 00 минут на 1 КПП *** по адресу: (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками охраны завода ***. В ходе осмотра помещения охраны на первом этаже КПП производимого сотрудниками полиции по адресу: (адрес) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часа 30 минут 06.04.2016г, была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находилось три сигареты, в третьей сигарете конец скручен с веществом растительного происхождения, желтого цвета, содержащее производное ***, что отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,05 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, объяснение ФИО1 от 06.04.2016 суд учитывает как явку с повинной (л.д. 20-21).

Также суд учитывает, что согласно заключения комиссии судебных экспертов ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности, осложненного *** и поведенческими расстройствами вследствие употребления *** мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию общественную опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающе *** ФИО1 может пройти лечение у ***

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает ***. Также суд учитывает то, что ФИО1 оказывал материальную помощь родному брату-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который совершил преступление впервые, заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что в момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, ФИО1 был не судим, и в настоящее время он отбывает наказание по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 августа 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 августа 2016 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: *** массой - 0,05гр., хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О. А. Сапарова