Постановление № 1-261/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело 1-261/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 5 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в составе: председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

защитника-адвоката Щербининой А.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, не судимого; проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. около 13.00 час. ФИО2, находясь в доме по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком в область головы и лица ФИО1, причинив физическую боль. Затем, в продолжение своих действий он умышленно нанес не менее трех ударов ногами лежащей на полу ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой и левой голени, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. После чего ФИО2 металлической кочергой- предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес не менее трех ударов в область ребер справа лежащей на полу ФИО1, причинив ей закрытый перелом 9-10 ребер справа по аксиллярной линии с наличием кровоподтека и ссадины правой боковой поверхности грудной клетки, который квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. около 13.00 час. ФИО2, находясь в доме по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком в область головы и лица ФИО1, причинив физическую боль. Затем, в продолжение своих действий он умышленно нанес не менее трех ударов ногами лежащей на полу ФИО1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. После чего, с целью психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, возникновения у нее чувства страха, тревоги за свою жизнь и безопасность, высказывая в адрес ФИО1 слова угрозы убийством, которые она воспринимала реально, металлической кочергой- предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес не менее трех ударов в область ребер справа лежащей на полу ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Слова угрозы убийством потерпевшая ФИО1 воспринимала реально, так как ФИО2 находился в возбужденном, агрессивном состоянии, физически сильнее нее, совершал в отношении потерпевшей активные насильственные действия. В связи с чем, у ФИО1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 не судим. Преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Кроме того, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым, что подтверждается ее показаниями в судебном заседании. В связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Поскольку уголовное дело прекращено, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Копию постановления направить прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка, подсудимому, потерпевшей.

Судья: Аксиненко М.А.