Приговор № 1-261/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «28» сентября 2017 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Любимцевой А.В..

подсудимого: ФИО2,

защитника: Перевозчиковой Е.С.- адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение № 1358 и ордер № 1558,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

а также с участием потерпевшего: ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.10.2010 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

21.02.2011 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25.10.2010 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 01.07.2013 года,

освобожден условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 20.06.2013 года на 3 месяца 17 дней;

24.04.2014 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

25.09.2014 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 24.04.2014 года- к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.01.2017 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 9 месяцев 15 дней ограничения свободы. Неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное, корыстное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, попросил у ФИО1. сотовый телефон «Fly IQ 456 ERA life2», мотивируя свою просьбу необходимостью совершить звонок, пообещав вернуть сотовый телефон обратно, при этом, не имея намерений выполнить данное им обещание по возврату сотового телефона, тем самым, обманув его. После чего, ре ализуя преступный умысел, ФИО2 с сотовым телефоном ФИО1 скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым, ФИО2 путем обмана ФИО1 умышленно похитил сотовый телефон «Fly IQ 456 ERA life2», стоимостью 4500 рублей, с картой памяти на 8 Гб, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО1 причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Иск признает полностью. Не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании

Адвокат Перевозчикова Е.С. поддержала мнение ФИО2 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке.На иске настаивает.

Прокурор Любимцева А.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно суд учитывает данные о личности ФИО2, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> устное желание возместить ущерб потерпевшему, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной ( его объяснение на л.д.9 при проверке сообщения о совершенном преступлении).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает: рецидив преступлений (простой), в связи с чем, наказание подсудимому назначается с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ - нет. Суд считает, что исправление поведения Герлец возможно только в условиях постоянного контроля за ним работниками пенитенциарной системы РФ. Срок нказания ФИО2 назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО2 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 25.09.2014 года, суд считает необходимым применив положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом категории ранее совершенного преступления.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением его имущества в размере 5000 рублей. Иск, предъявленный потерпевшим ФИО1 подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении, гражданский иск по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 25.09.2014 года, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить 1 (год) 10 (десять) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи на имя ФИО2, копию документов на сотовый телефон «Fly IQ 456 ERA life2» - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 рублей в счет возмещения ущерба.

Процессуальных издержек нет.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: