Постановление № 1-261/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/2017

УД № 11702320018070965
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 25 октября 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кузнецовой И.П.,

потерпевшего: А.И.А.,

защитника – Виденмеер Е.А., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого Силантьева Р.Д.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Силантьева Р.Д., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

установил:

Силантьев Р.Д. совершил преступление в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

15.06.2017 в период времени с 19 ч. 00 мин. до 20 ч. 30 мин. Силантьев Р.Д.

находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу, сержанта полиции А.И.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

15.06.2017 полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анжеро-

Судженскому городскому сержант полиции А.И.А., назначенный на должность с <дата> приказом Врио начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковника полиции М.А.М. от <дата> № л/с, находясь на службе, исполняя возложенные на него должностные обязанности, осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Анжеро-Судженск, в том числе по <адрес> г. Анжеро-Судженска, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу, утвержденной <дата> Заместителем начальника отдела МВД России - начальником полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковником полиции Б.А.В., согласно которым А.И.А.:

-в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

-в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

-в соответствии с п.9.10 должностной инструкции обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на вокзалах и в других общественных

местах;

-в соответствии с п.9.11 должностной инструкции обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством;

-в соответствии с п.9.15 должностной инструкции обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка;

-в соответствии с п.9.20 должностной инструкции обязан своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

15.06.2017 в период времени с 15 час. 00 мин. до 03ч. 00 мин. 16.06.2017 А.И.А. и М.А.А. находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняя возложенные на них, должностные обязанности, по обеспечению охраны общественного порядка, осуществляли патрулирование по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, <адрес>, возле входа в магазин «<...>», расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро- Судженск, <адрес>, ими был замечен Силантьев Р.Д., рядом с которым стоял Н.В.В.. Силантьев Р.Д. и Н.В.В. находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в общественном месте, тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Ко АП РФ. Сотрудником полиции А.И.А. было сделано замечание Н.В.В. по поводу нахождения в состоянии опьянения в общественном месте. Н.В.В. в свою очередь, выражая недовольство по поводу сделанного ему замечания, приблизился к А.И.А. на расстояние вытянутой руки и ладонью правой руки нанес один удар А.И.А. в область лица справа. А.И.А. стал пресекать противоправные действия Н.В.В., выразившиеся в применении в отношении него насилия, завел Н.В.В. руку за спину и уложил на асфальт.

В тот момент, 15.06.2017 в период времени с 19 ч. 00 мин. до 20 ч. 30 мин. Силантьев Р.Д., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле входа в магазин «Холди» расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу, сержанта полиции А.И.А., оказывая ему противодействие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию Н.В.В., умышленно, осознавая, что А.И.А. находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватил А.И.А. за форменную рубашку в области плеч и потянул ее на себя, сдавливая воротником рубашки шею А.И.А., после чего Силантьев Р.Д. оттаскивая А.И.А., который в тот момент задержал Н.В.В., применяя насилие, обхватил руками шею А.И.А. и сдавил ее, причинив потерпевшему: кровоподтеки шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и физическую боль.

После чего А.И.А. потребовал от Силантьева Р.Д. прекратить свои противоправные действия и пройти к служебному автомобилю полиции. В тот момент Силантьев Р.Д., не желая выполнять законные требования А.И.А., в продолжении своего умысла, направленного на применение насилия в отношении

представителя власти А.И.А., подбежал к крыльцу магазина «<...>», схватил стеклянную бутылку из-под пива, держа ее за горлышко разбил дно бутылки о крыльцо магазина и, держа горлышко от разбитой бутылки в руках, стал подходить к А.И.А. и высказывать в отношении него угрозу применением насилия в связи с исполнением А.И.А. своих должностных обязанностей, по осуществлению обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Воспринимая данную угрозу как реальную, А.И.А. достал табельное оружие и предупредил о его применении Силантьева И.А., в случае, если тот не прекратит свои противоправные действия, однако, Силантьев Р.Д. не выполнил данные требования А.И.А., продолжил подходить к потерпевшему, угрожая применением насилия, держа в руках горлышко от бутылки. В тот момент к магазину «<...>» подъехал экипаж полиции ППС 706, увидев который, Силантьев Р.Д. с места преступления скрылся.

Органами предварительного расследования действия Силантьева Р.Д. квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший А.И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Силантьева Р.Д., представив заявление в письменной форме за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, извинился как публично в зале суда, так и при личной встрече претензий он к подсудимому не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно, без психического принуждения со стороны подсудимого.

Подсудимый Силантьев Р.Д., его защитник Виденмеер Е.А., поддержали ходатайство потерпевшего А.И.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшему судом разъяснены и понятны.

Против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражала государственный обвинитель Кузнецова И.П., поскольку преступление предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ имеет двухобъектный состав.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Силантьев Р.Д. в соответствии с уголовным законом не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по уголовному делу по мотиву двухобъектности состава преступления, не влечет за собой отказ суда в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку прямого запрета на прекращение уголовных дел по ч.1 ст.318 УК РФ за примирением сторон уголовный и уголовно процессуальный закон не содержит, в том числе по мотиву того, что в качестве потерпевшего от преступления выступает должностное лицо-полицейский, и само преступление затрагивает не только интересы личности, но и государства в целом.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который состоит на учете у психиатра и не состоит на учете нарколога (т.1 л.д.165), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.162), трудоустроен, имеет семью, соседи Силантьева Р.Д. характеризуют его с положительной стороны (т.1 л.д.163).

Таким образом препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Силантьева Р.Д. на период предварительного следствия не избиралась, суд не находит оснований для ее избрания до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: горлышко от бутылки с этикеткой « <...>» в картонной коробке, хранящуюся в камере хранения СО по г.Анжеро-Судженску СУ СК РФ по Кемеровской области,- уничтожить.

В данном случае, исходя из требований ст.ст.131, 132 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела в отношении Силантьева Р.Д. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон, оснований для взыскания процессуальных издержек (оплаты вознаграждения адвоката) с него как с лица не имеющего статуса осужденного, в том числе, суммы, выплаченной на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, постановил:

Прекратить уголовное дело 1-261/2017 (11702320018070965) в отношении подсудимого Силантьева Р.Д., освободив его от уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим А.И.А..

Меру пресечения в отношении Силантьева Р.Д. до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: горлышко от бутылки с этикеткой «<...>» в картонной коробке, хранящуюся в камере хранения СО по г.Анжеро-Судженску СУ СК РФ по Кемеровской области,- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ И.В. Ефременко

Копия верна-

Судья