Приговор № 1-261/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261\2017(№ **)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО9, представившей ордер № ** от **.**,**., удостоверение № **,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **.**,** г.р., уроженца ..., проживающего в ..., <данные изъяты>, ранее судимого:

-**.**,**. Ленинским районным судом ... по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

-**.**,**. Ленинским районным судом ... с учетом определения Ленинского районного суда ... от **.**,**. по ч. 1 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; **.**,**. УДО на 11 месяцев 3 дня по постановлению Кемеровского районного суда ... от **.**,**.;

-**.**,**. Ленинским районным судом ... по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

**.**,**. Ленинским районным судом ... по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1. ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; **.**,**. УДО по постановлению Мариинского городского суда ... от **.**,**. на 2 года 4 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 05 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., решил открыто похитить у находящейся в квартире ФИО2, принадлежащее ей имущество. Сразу после этого, ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал у ФИО2 отдать ему золотую цепь с крестом и золотой браслет. Получив от ФИО2 отказ, ФИО3 в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО2 руками за запястья обеих рук, и стал удерживать, с силой сжимая ей руки, затем навалился на нее всем телом, прижал к кровати, на которой сидела потерпевшая, и удерживал ее, не давая ей встать, тем самым ограничил ее свободу, при этом нанес ей по ногам не менее 6 ударов рукой, причинив ФИО2 физическую боль, а также кровоподтеки <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего ФИО3, осознав, его действия очевидны для ФИО2, удерживая последнюю своим телом, и подавляя ее сопротивление, снял с шеи ФИО2, и таким образом открыто похитил принадлежащую ФИО2 золотую цепь 585° стоимостъю <данные изъяты> рублей с золотым крестом 585° стоимостью <данные изъяты> рублей и с руки золотой браслет 585° стоимостью <данные изъяты> рублей. Положив указанные золотые изделия в карман надетых на нем брюк, ФИО3 ушел из квартиры. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, **.**,** около 04 часов 00 минут, ФИО3, находясъ в ... в ..., увидев на руке спящей ФИО2 браслет из золота 585°, решил его тайно похитить. Сразу после этого, ФИО3, убедившись, что ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, а находившийся в квартире ФИО6 ушел в туалет и также за ним не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений снял с правой руки спящей ФИО2 принадлежащий ей браслет из золота 585° стоимостью <данные изъяты> рублей, который тайно похитил, затем положил указанный браслет в карман надетых на нем спортивных трико и вышел из квартиры. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых деяниий признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 **.**,** как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия ФИО3 **.**,** как преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд по обоим эпизодам учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; то, что он работает; инвалидность и неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его матери, за которой он осуществляет уход; возмещение причиненного ущерба; принесение извинений, принятых потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

По преступлению от **.**,** в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

По преступлению от **.**,** в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначая наказание при особо опасном рецидиве преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражей, что также обеспечит возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб возмещен в полном обьеме, в связи с чем суд полагает производство по иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении **.**,** преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении **.**,** преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с **.**,**г.

Меру пресечения ФИО3 избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ....

Производство по иску ФИО2 к ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей прекратить в виду полного возмещения ущерба.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № ** от **.**,** на имя ФИО3; договор № ** от **.**,** на имя ФИО7; залоговый билет № ** **.**,** на имя ФИО3; договор купли-продажи № ** от **.**,** на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле;

- трусы мужские, <данные изъяты> две пары носков черного цвета «<данные изъяты>», <данные изъяты>; сотовый телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством; куртку спортивную - ветровку «<данные изъяты>», <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО3 как собственнику;

-денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами 4 <данные изъяты>; золотой браслет; золотуюя цепь; золотой крест переданные потерпевшей ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить у последней, как собственника;

- след пальца руки, перекопированный на дактопленку с <данные изъяты>, изъятый с поверхности синего цвета фарфорового бокала на кухонном гарнитуре в кухне, оставленном пальцем левой руки подозреваемого ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бескаравайный И.В.