Приговор № 1-87/2017 1-872/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1- 87/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 27 января 2017 года.

Ленинский районный суд г.Челябинска, в составе: председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре Черновой Т.И., с участием:

государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры, заместителя прокурора Шумкиной О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Сорокина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, ФИО1 имя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, возле дома 24 по ул.Гагарина в Ленинском районе г.Челябинска, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе - 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-ментил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и (1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,512 грамма, в крупном размере, поместил в карман и незаконно хранил до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часа у дома №16 по ул.Гагарина в Ленинском районе г.Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при личном его досмотре, при нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе - 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-ментил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] -(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон, массой 0,512 грамма, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе - содержащее в своем составе - 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-ментил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она]-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон и (1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон. Масса изъятого вещества составляет 0,468 грамма (в ходе предварительного исследования вещества израсходовано 0,044 гр.)

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и Международными договорами РФ (Список №1), утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе - 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-ментил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1Н-индол-3-ил) -(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса изъятого вещества – содержащего в своем составе - 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-ментил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и (1Н-индол-3-ил) -(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон) - 0,512 грамма, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, по существу предъявленного ему обвинения, признал полностью. Свое ходатайство о постановки приговора в отношении его без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть об особом порядке принятия судебного решения, в суде подтвердил. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник, все не возражают против постановки приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, виновным он себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, на предварительном следствии и после консультации с адвокатом, максимальная санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определяя наказание подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит – полное признание вины и как следствие способствование расследованию данного преступления, состояние здоровья - почечная недостаточность, с поражением нижних конечностей.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Кроме этого, из характеризующего материала представленного в уголовном деле, следует, что на учетах психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, соседями по месту проживания и руководителем по месту работы, характеризуется положительно. Менее года назад, привлекался к административной отвесности за нарушение общественного порядка, распитие спиртных напитков в общественных местах.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не находит суд таких оснований и для применения к ФИО1 положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полного признания вины, все это, дает суду основание считать, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы, но исправление осужденного, возможно достичь и без изоляции его от общества, с применением положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, на период испытательного срока, установить для ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания; уведомлять инспекцию о смене места жительства и места работы, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в инспекцию, по установленному для него графику.

Полное признание вины и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительные виды наказания не применять.

Вещественное доказательство по уголовному делу, наркотическое средство - содержащее в своем составе - 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-ментил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон, по вступлении приговора в законную силу, за ненадобностью подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным. Испытательный срок установить в один год.

На период испытательного срока, возложить на осужденного обязанности: - по вступлении приговора в законную силу, в течение трех дней, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и места работы;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному ими графику;

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить и по вступлении приговора в законную силу отменить, не задерживался.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - содержащее в своем составе - 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-ментил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и (1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон, массой 0,459 гр. находящееся на хранении в ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья В.В. Лунёв