Приговор № 1-87/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1/ 87 -2017 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 18 апреля 2017 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Бажуковой А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживающего по регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Аргаяшским районным судом Челябинской области

07 октября 2009г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ ( с учетом внесенных изменений) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии 11 апреля 2012г.,

03июля 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима,

14 августа 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( 2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом предыдущего приговора к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии 02 июля 2014 г.,

05 февраля 2015 года по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы. Освободился 08.11.2016 года по отбытии,

Осужден 24 марта 2017 года по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, пришел к жилому дому <адрес>, принадлежащему М., и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью металлического гвоздодера разбил стекло окна, через которое незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил из холодильника на кухне охлажденную курицу весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг всего на сумму <данные изъяты> рублей, сметану домашнюю в стеклянной банке емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, из кухонного гарнитура подсолнечное масло емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литр всего на сумму <данные изъяты> рублей, упаковка чая «<данные изъяты>» <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей, сахар в капроновом мешке весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг сахара всего на сумму <данные изъяты> рублей, макароны весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг макарон всего на сумму <данные изъяты> рублей, с тумбочки в зальной комнате похитил набор для душа «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, набор для бритья «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие М. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества, пришел к жилому дому <адрес>, принадлежащему К., и действуя умышленно, из корыстных побуждений, снял окно, через которое незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил из прихожей две алюминиевые фляги емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> фляга всего на сумму <данные изъяты> рублей, кастрюлю емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К., а также через дверь, которая запиралась гвоздем, незаконно проник в баню расположенную во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил два самовара емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> самовар, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие К., чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий.

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшие К. и М. не возражали в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, К. настаивала на строгом наказании, ущерб ей не возмещен, М. наказание оставил на усмотрение суда, ущерб возмещен частично. Потерпевшие К. и М. дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший М.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в конце ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая К.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного виновным и данные о личности подсудимого.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных тяжких преступлений, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуется он удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а отягчающим его является наличие у подсудимого рецидива преступлений, конкретным видом которого является особо опасный рецидив ( п.»б» ч. 3 ст.18 УК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отягчающие его, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по сроку, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для применения к ФИО1 прочих наказаний, в том числе дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64,73, 76, 84 УК РФ, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не имеется, так как исключительных, иных необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при исполнении основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанные преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 24 марта 2017 года со вновь назначенным наказанием по настоящему приговору, и окончательно к отбытию назначить ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время нахождения ФИО1 под стражей со дня фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена предварительным расследованием: набор для душа «<данные изъяты>», набор для бритья «<данные изъяты>» возращены законному владельцу М., копии листов журнала учета сдаточных актов хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая: Шаяхметова Ф.Р.

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.: