Приговор № 1-87/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Киртянова П.Е.,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.162 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 16 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска, по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 причинил средней тяжести вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19 мая 2017 года около 21 часа, находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, преследуя цель причинения телесных повреждений Потерпевший №1, подошел к последнему и умышленно нанес ему один удар кулаком в область головы, отчего потерпевший упал на землю. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, схватил в руки деревянный черенок от лопаты и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему указанным деревянным черенком один удар в область головы, один удар в область правого плеча и два удара в область туловища.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, у Потерпевший №1 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, имели место следующие повреждения: кожные раны волосистой части головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, гематома задней поверхности грудной клетки слева, которая расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью, перелом правой ключицы, который является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1, <данные изъяты>.

Характеризуется по месту жительства, как живущий на случайные заработки, злоупотребляющий спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления против личности.

Санкция нормы, указанной в ч.2 ст.112 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено менее одной третьей части максимального размера, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом совокупных данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком Один год Десять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ему испытательный срок Один год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: деревянный черенок – уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев