Приговор № 1-87/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 16 июня 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Феоктистовой О.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С неустановленного дознанием времени до 13 часов 20 минут 18 апреля 2017 года ФИО1 находясь по месту своего жительства и регистрации в <адрес> расположенного <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, незаконно хранил в сейфе для оружия 50 патронов калибра 5,6-мм спортивно-охотничьих, штатными к винтовке ТОЗ-8.

18 апреля 2017 года в жилище по месту жительства и регистрации ФИО1, расположенном в <адрес>.3, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия по проверке правил хранения огнестрельного оружия от 17 апреля 2017 года, в период времени с 11 часов до 18 часов 18 апреля 2017 года, согласно плана к указанному мероприятию, с целью проверки правил хранения огнестрельного оружия, был проверен владелец огнестрельного оружия ФИО1 В ходе проверки в сейфе, принадлежащем ФИО1, расположенном в трюмо с зеркалом, которое находится в коридоре квартиры, были обнаружены и принудительно изъяты 50 патронов калибра 5,6-мм спортивно-охотничьих, штатными к винтовке ТОЗ-8.

Согласно заключения эксперта №93 Б-Э от 25 апреля 2017 года, представленные 50 патронов для проведения экспертизы являются: 50 патронов калибра 5,6-мм спортивно-охотничьих и являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны относятся к боевым припасам, и пригодны для производства выстрела из огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей и привлечений к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний обстоятельствах совершения преступления, участия подсудимого в осмотре места происшествия (л.д.6-10), объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.11).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

C учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в минимальном размере, предусмотренным настоящим уголовным законом, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Увельского района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия наказания являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство – картонную коробку из-под патронов, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Н. Вардугин