Постановление № 1-155/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1 края 24 октября 2017 года

Брюховецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

с участием помощника прокурора Брюховецкой районной прокуратуры Белинского А.И.,

потерпевшей Ш.,

подозреваемого ФИО2

защитника, в лице адвоката Валько И.Ю., предоставившего удостоверение <......>, ордер <......> от <......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, <......>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <......>, проживающего по адресу: <......><......><......>, ранее не судимого, поступившие в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается органами предварительного расследования в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, примерно 26 октября 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: <......>, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действия никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, с качели находящейся во дворе вышеуказанного дома похитил: планшет «Samsung TAB S5» в корпусе черного цвета стоимостью <......> рублей в чехле красного цвета стоимостью <......> рублей. С похищенным покинул место совершения преступления, и распорядился добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению. Причинив своими действия потерпевшей Ш., материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который для неё является значительным.

Настоящее уголовное дело возбуждено <......> в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по заявлению Ш.,

Материалы уголовного дела в отношении ФИО4 поступили в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО4 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – кражи совершенной с причинением значительного ущерба гражданину - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, указал, что выводы для себя сделал, подобного больше не совершит. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в его отношении уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям и он согласен с такими основаниями прекращения уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, не возражает против освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Ш., поддержала ходатайство органа предварительного расследования, просила прекратить возбужденное уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая пояснила, что ФИО2, полностью возместил причиненный ущерб, а именно вернул украденный планшет, загладил причиненный преступлением вред в виде денежной компенсации в размере 9 000 рублей.

Прокурор поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просил прекратить возбужденное уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, не возражает против освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подозреваемого, его защитника, потерпевшего и заключение прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 с ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных статьей 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса совершенного преступления.

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся, ущерб от преступления возместил, предпринял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда. Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его размера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и состав его семьи, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч 1 ст. 104.5. УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что размер наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, составляет до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, суд полагает возможным назначить ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: планшет «Samsung TAB S5» в корпусе черного цвета в чехле красного цвета переданный на ответственное хранение потерпевшей Ш.,, оставить последней по принадлежности.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Сыроватская