Постановление № 1-155/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017

К делу № 1- 155/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

23 июня 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника Кузьменко Н.В. представившего удостоверение № 2469 от 08.07.2005 года и ордер № 888616 от 14.06.2017 года,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что он, 20.04.2017 года около 01 часа 00 минут, находился около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел направленный на совершение кражи аккумуляторных батарей из автомобиля КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №, с прицепом государственный регистрационный знак №, припаркованного около указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 около 02 часов 00 минут, подошел к автомобилю КАМАЗ 5102 государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью физической силы приподнял крышку ящика, где установлены аккумуляторные батареи, которые отсоединил при помощи металлических пасатиж, после чего тайно похитил аккумуляторные батареи марки « Forsa» и « Westa» стоимостью 8 000 рублей каждая, принадлежащие ФИО1 после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же, 26.04.2017 года около 01 часа 00 минут, ФИО5 находился около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел направленный на совершение кражи аккумуляторных батарей из- автомобиля КАМАЗ 53150 государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, припаркованного возле указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 около 02 часов 00 минут, подошел к автомобилю КАМАЗ 5102 государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью физической силы приподнял крышку ящика, где установлены аккумуляторные батареи, которые соединил при помощи металлических пасатиж, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «Ecostart», стоимостью 8 000 рублей каждая, принадлежащие ФИО2 после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО6, указав, что причинённый вред им возмещён, подсудимый принял меры к примирению, претензий к подсудимому они не имеют.

ФИО1 не возражал на удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в свою очередь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2 суд приходит к следующему:

ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшими, о чем свидетельствует заявление ФИО1 и ФИО2 которые претензий к подсудимому не имеют, просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последнего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, за которые оно ранее не было осуждено, а также если приговор в отношении данного лица не вступил в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 как выраженное ими свободно, без нарушения норм уголовно процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239,254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшими ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2.Меру пресечения в отношении ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу: две аккумуляторные батареи марки « Ecostart» 190 А/ч - оставить по принадлежности у ФИО2 аккумуляторную батарею марки « Forsa» и « Westa» 190 А/ч – оставить по принадлежности у ФИО1 журнал учета сдачи металлолома х. Тудобеликовский, приемосдаточный акт б/н от 26.04.2017 года на имя ФИО5 оставить по принадлежности у ФИО3 журнал учета сдачи металлолома ст. Полтавской, приемосдаточный акт № 30 от 20.04.2017 года на имя ФИО5, оставить по принадлежности у ФИО4

4.Копию настоящего постановления вручить ФИО5, потерпевшим ФИО1 и ФИО2, направить прокурору Красноармейского района Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А.Килюхов.