Приговор № 1-155/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края СОБОЛЕВОЙ А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ШАДРИНА С.Н., представившего удостоверение № 4927, ордер № 715458 от 14 ноября2017 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1,12 августа 2017 года, примерно в 01 час 20 минут, действуя из корыстный побуждений на почве умысла, направленного на совершение кражи, прибыл, на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ-2705 «Газель», государственный регистрационный знак ФИО11, ко двору домовладения №, расположенному по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, прошел на неогороженную территорию двора, указанного домовладения, отведенную под личное подсобное хозяйство. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты>, для окружающих характер, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил мотоблок марки «Нева 2Б» с двумя металлическими фрезами и двумя металлическими ограничителями, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 19800 рублей 00 копеек. После чего, с похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №1, имущественный вред в размере 19800 рублей 00 копеек, являющийся для нее значительным.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемымКРАСНИКОВЫМ Я.О.добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют;санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просилапризнать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновногопросиланазначить ему наказание в виде исправительных работ.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление совершено с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства, является имущество гражданина.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии следствия давал последовательные и правдивые показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, в действиях подсудимогосудом не установлено.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике,заверенной <данные изъяты> поселения <адрес>, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу на автомобиль марки <данные изъяты> 1999 года выпуска, цвет серо-белый, VIN XТН270500Х0119424, модель, № двигателя *40630А*Х3218913*, шасси рама № 270500Х0118824, кузов № 270500Х0009653, принадлежащий ФИО1 ФИО12, постановлением Тбилисского районного суда от 23 октября 2017 года, наложен арест в виде запрета на распоряжение указанным имуществом.

Разрешая вопрос о судьбе наложенного ареста в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд принимает решение о снятии наложенного ареста на данный автомобиль.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, хранящийся у ФИО1, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить емунаказание 1 (один) год исправительныхработ, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО2, снять, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ГАЗ-2705, фургон цельнометаллический, <данные изъяты> выпуска, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.Ильин