Решение № 2-662/2026 2-662/2026~М-167/2026 М-167/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-662/2026

Дело № 2-662/2026

УИД 93RS0001-01-2026-000322-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года Будённовский межрайонный суд города в составе:

председательствующего судьи - Кореневой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи – Подгородецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2026 года истец обратилась в Будённовский межрайонный суд г. Донецка с иском к ответчику, указав в качестве третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просила суд:

- определить ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли каждому в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований, истцы ссылались на следующие обстоятельства. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследство после его смерти приняла ответчика как дочь наследодателя, но надлежащим образом своих наследственных прав не оформила. Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике с целью регистрации вещных прав, ей была разъяснена необходимость определения долей в общей совместной собственности.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, где исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества №, следует, что <адрес> в г. Донецке принадлежит на праве общей совместной собственности:

- ФИО3;

- ФИО1;

- ФИО2. Право собственности зарегистрировано в КП БТИ г. Донецка.

Согласно выписке из ЕГРН права на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из доводов истца следует, что обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике с целью регистрации вещных прав, ей была разъяснена необходимость определения долей в общей совместной собственности

Из положений статьи 209 ГК РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1 статьи 245 ГК РФ предусмотрено, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, принимая во внимание принцип равенства долей в общей совместной собственности, суд приходит к выводу о том, что доли в указанном имуществе являются равными, то есть по 1/3 доли каждому совладельцу.

Однако, обращаясь в суд, истец инициирует вопрос об определении доли не только ей, но иным совладельцам, в том числе и умершему, что противоречит положениям процессуального закона, регламентирующего право лица на обращение в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определить долю в общем имуществе истцу в размере 1/3 доли, удовлетворив тем самым исковые требования частично.

Оплату государственной пошлины суд считает необходимым оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру – удовлетворить частично.

Определить ФИО1 – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иных требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Будённовского межрайонного суда

г. Донецка В.А. Коренева