Постановление № 1-92/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-92/2019

К делу № 1-92/2019 года <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 июля 2019 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием секретаря Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя –

помощника Лабинского межрайонного прокурора Волкова Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Титовец А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> Грузинской ССР, армянина, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, военнообязанного, являющегося участником боевых действий, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу - <...>, ранее не судимого, в

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: <...>, около 07 часов 50 минут, в <...>, ФИО1 управляя автомобилем <...> регион, двигаясь по <...> со стороны <...> в направлении <...>, нарушил п.п.1.3,1.5. и 6.13 Правил дорожного движения - являясь участником дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и при приближаясь к регулируемому перекрестку <...> не убедился в безопасности маневра и отсутствии помех для других участников движения, проигнорировал запрещающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении мотоциклу марки «<...> под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по <...> в направлении <...> на разрешающий свет светофора и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «<...> Потерпевший №1, по неосторожности причинил телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей, ссадин левой верхней конечности, перелома нижней трети левой лучевой кости, вывиха головки левой локтевой кости, ссадин промежности, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения.

В судебном заседании от потерпевшего – Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему вред в настоящий момент, раскаялся в содеянном, загладил свою вину, принес свои извинения, каких – либо претензий и исковых требований к нему он не имеет, ему полностью возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред. Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый заявил о признании своей вины, ему разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Текст письменного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела приобщен к материалам дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 – по ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим /л.д.154-155/.

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у ФИО1 - признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, его семейное положение, положительная характеристика по месту жительства, участие в боевых действиях, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд достоверно убедился в добровольности заявления ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба и заглаживании вины подсудимым, его чистосердечном раскаянии в содеянном, глубине данного раскаяния, в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер, основываясь на личном убеждении и изучении личности потерпевшего и подсудимого, приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подсудимого, о чем заявил потерпевший в судебном заседании и учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, руководствуясь принципом гуманизма и реализации права подсудимого на прекращение уголовного преследования в связи с примирением, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем настаивает Потерпевший №1, поскольку для этого имеются реальные основания.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Копию постановления вручить подсудимому, его адвокату, потерпевшему направить Лабинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – оптический СD-R диск с фрагментом видеозаписи ДТП, произошедшего <...> - оставить на хранение при материалах уголовного дела, автомобиль – «<...> государственный регистрационный номер <...>, находящийся на хранении у подсудимого ФИО1, мотоцикл марки «<...> регистрационный знак <...> находящийся на хранении у Потерпевший №1 - оставить на хранении у данных лиц, сняв с них ограничения в использовании.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течении 10 суток.

Председательствующий