Приговор № 1-92/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело №1-92/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 05 августа 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздова Е.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер № 201339 от 20.05.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, ограниченно годного к военной службе (снят с воинского учета по достижению предельного возраста), ранее судимого:

16.06.2005 Тихорецким городским судом Краснодарского края по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок десять лет шесть месяцев, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением наказания по приговору Тихорецкого городского суда от 15.11.2004, к лишению свободы на срок одиннадцать лет шесть месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей. Освобожден по отбытию срока наказания 02.09.2016, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением 25.01.2010;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 незаконно приобрел и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года около 16-00 часов ФИО6 возле мусорных баков твердых бытовых отходов, расположенных напротив дома №76 по улице Ачкасова в городе Тихорецке Краснодарского края, обнаружил 15 патронов в полимерном пакете. Убедившись в целостности патронов, ФИО6 оставил их там же за мусорными баками, не помещая в тайник или иное место, обеспечивающее их сохранность, с целью дальнейшего личного использования.

02 марта 2019 года около 10-00 часов ФИО6 пришел к свалке твердых бытовых отходов, расположенной напротив дома № по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края, где он ранее оставил полимерный пакет с 15 патронами, взял пакет с патронами за баками, поместил его в левый карман надетых на нем брюк. В тот же день, 02 марта 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО6 был остановлен сотрудниками полиции напротив дома № по улице <адрес>, сопровожден в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, а затем доставлен в служебное помещение УПП №3 отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенный по улице Калинина, 116-А в городе Тихорецке, где в 14 часов 30 минут в ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО6 в левом кармане брюк, в которые он был одет, был обнаружен и изъят полимерный пакет с металлическими предметами. Согласно заключению судебной баллистической экспертизы №257 от 05.03.2019, изъятые у ФИО6 15 патронов являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62х39 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, для стрельбы были пригодны.

Своими преступными действиями ФИО6 нарушил требование Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном акте, пояснил, что нашел патроны в мусорных баках и хотел сдать их в пункт приема металлолома, однако по пути он был остановлен сотрудниками полиции и в помещении участкового пункта полиции, куда он был доставлен, в присутствии понятых в ходе личного досмотра патроны у него были обнаружены в кармане брюк и изъяты.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующим собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что 02.03.2019 около 14 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет участковых уполномоченных полиции, расположенный в районе «Черемушки» по улице Калинина, для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, мужчина представился, свидетель достоверно опознаёт в нем подсудимого ФИО6. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО6 выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте. При этом ФИО6, не имея реальной возможности иначе распорядиться незаконно хранящимся у него при себе предметами пояснил, что в левом кармане надетых на нем брюк имеются патроны. В ходе личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого в левом кармане брюк у ФИО6 был обнаружен полимерный пакет, в котором находились патроны в количестве 15 штук. ФИО6 пояснял, что нашел патроны около мусорных баков, расположенных напротив дома № по улице <адрес>, и хотел сдать их в пункт приема металлолома, чтобы приобрести спиртное, но был остановлен сотрудниками полиции. Полимерный пакет, в котором находились патроны, был помещен в другой полимерный пакет, упакован, опечатан и изъят, они поставили свои подписи. При этом свидетель утверждал, что никакого давления на ФИО6 никто не оказывал, он добровольно давал пояснения по факту приобретения и ношения патронов. При проведении дознавателем очной ставки между ним и ФИО6, последний также добровольно подтверждал ранее данные показания и пояснял, что он сам обнаружил патроны.

Аналогичное установлено из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, также присутствовавшего 02.03.2019 в качестве понятого при личном досмотре ФИО6 в УПП №3 ОМВД по Тихорецкому району и изъятии у последнего патронов в количестве 15 штук. Свидетель также достоверно опознал подсудимого ФИО6 и утверждал, что в его присутствии и присутствии второго понятого перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО6 выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные к свободному обороту, на это ФИО6 пояснил, что у него в левом кармане брюк находятся патроны. В их присутствии у подсудимого в кармане брюк были обнаружены 15 патронов в пакете. Подсудимый без оказания на него какого-либо давления добровольно рассказывал об обстоятельствах, при которых он нашел патроны около мусорных баков и хотел сдать в пункт приема металлолома. В установленном порядке в их присутствии патроны были упакованы и опечатаны, они поставили свои подписи. На очной ставке между ними, ФИО6 также подтверждал ранее данные показания.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами в материалах дела:

– согласно протоколу доставления от 02.03.2019, в ходе личного досмотра ФИО6 в помещении УПП № 3 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенном по адресу: <...> в присутствии понятых у ФИО6 в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с 15 предметами похожими на патроны, который был помещен в полимерный пакет, упакован и опечатан в установленном порядке (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019, согласно которому была осмотрена территория напротив дома № по улице <адрес> в городе Тихорецке, где находятся металлические мусорные баки для твердых бытовых отходов. Участок имеет координаты №" северной широты и № восточной долготы, на данном участке 25.02.2019 ФИО6 обнаружил 15 патронов. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято (том 1 л.д. 10);

- заключением судебной баллистической экспертизы № 257 от 05.03.2019, из которого следует, что 15 патронов, изъятые у ФИО6 и поступившие на экспертизу, являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62x39 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. 15 патронов для стрельбы были пригодны (том 1 л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2019, согласно которому были осмотрены 15 гильз патронов, являющихся промышленно изготовленными патронами калибра 7,62x39 мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм для стрельбы пригодные в полимерном пакете, помещенном в полимерный пакет, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО6 02.03.2019 (том 1 л.д.46);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой обвиняемый ФИО6 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, при этом показал, что изъятые у него в ходе личного досмотра 15 патронов в полимерном пакете, он нашел в баке с твердыми бытовыми отходами 25.02.2019 около 16 часов 00 минут, а забрал их 02.03.2019 около 10 часов 00 минут, положив пакет с патронами в левый карман надетых на нем брюк и продолжил смотреть содержимое мусорных баков. Затем он отошел от баков, примерно в 12 часов 10 минут и находился около дома № по улице <адрес>, когда был остановлен сотрудником полиции. Свидетель Свидетель №1 подтвердил данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля, при этом показал, что ФИО6 в ходе личного досмотра сам, не имея реальной возможности иначе распорядиться имеющимися у него патронами, без какого-либо давления со стороны сотрудника полиции, пояснил, что в левом кармане брюк, надетых на нем, находится полимерный пакет с патронами, которые впоследствии были у него изъяты (том 1. д. 105-108);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и свидетелем ФИО2, в ходе которой обвиняемый ФИО6 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, при этом показал, что изъятые у него в ходе личного досмотра 15 патронов в полимерном пакете он нашел в баке с твердыми бытовыми отходами 25.02.2019 около 16 часов 00 минут, а забрал их 02.03.2019 около 10 часов 00 минут, положив пакет с патронами в левый карман надетых на нем брюк и продолжил смотреть содержимое мусорных баков. Затем он отошел от баков, примерно в 12 часов 10 минут и находился около дома № по улице <адрес>, когда был остановлен сотрудником полиции. Свидетель ФИО2 подтвердил данные им показания в ходе допроса качестве свидетеля, при этом показал, что ФИО6 в ходе личного досмотра сам, не имея реальной возможности иначе распорядиться имеющимися у него патронами, без какого-либо давления со стороны сотрудника полиции, пояснил, что в левом кармане брюк, надетых на нем, находится полимерный пакет с патронами, которые впоследствии были у него изъяты (том 1 л.д. 101-104).

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО6 в инкриминируемом деянии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 1 л.д.35-38), в присутствии адвоката ФИО6 давал последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления и пояснял, что 25.02.2019 около 16-00 часов он около баков для твердых бытовых отходов, расположенных напротив дома № по улице <адрес> города Тихорецка, среди мусора обнаружил в пакете предметы, похожие на патроны, в количестве 15 штук. Он осмотрел их, видимых механических повреждений не было, это были патроны калибра 7,62 мм в количестве 15 штук. Зная, что хранить патроны запрещено законом, он решил их спрятать там же, за баками. 02.03.2019 он решил сдать патроны в пункт приема металла, около 10-00 часов пришел к бакам, за баками взял пакет с патронами в количестве 15 штук, поместил его в левый карман надетых на нем брюк и пошел по своим делам. Примерно в 12 часов 10 минут около дома № по улице <адрес> города Тихорецка он был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в наркологию на медицинское освидетельствование, а затем в УПП № 3 ОМВД России по Тихорецкому району для составления административного протокола. В помещении УПП ОМВД по Тихорецкому району был произведен его личный досмотр, приглашены двое понятых, в присутствии которых ему был задан вопрос о нахождении при нем вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что он, не имея реальной возможности, иначе распорядиться имеющимися у него предметами, пояснил, что в левом кармане брюк, надетых на нем, находится полимерный пакет с патронами. В ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет, в котором находились предметы в количестве 15 штук, похожие внешне на патроны. Он в присутствии понятых пояснил, где и как приобрел данные предметы, полимерный пакет, в котором находились патроны, был помещен в другой полимерный пакет, горловина была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, с его подписью, подписями понятых и подписью сотрудника полиции, после чего опечатан и изъят.

Версию подсудимого, озвученную в ходе рассмотрения дела, о том, что имела место провокация со стороны сотрудников полиции, которыми ему были переданы патроны, суд оценивает критически и расценивает её как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

К такому выводу суд приходит, исходя из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО1 – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе уголовного дела, которые были приглашены для участия в качестве понятых и участвовали при проведении личного досмотра ФИО6 в служебном помещении УПП №3 ОМВД России по Тихорецкому району, при котором у него были изъяты патроны в количестве 15 штук. При этом понятые указали о том, что никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО6 не оказывалось, он добровольно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления и не заявлял в их присутствии о нарушении его прав и уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, оснований оговаривать подсудимого они не имеют, ранее его не знали.

Показания свидетелей подтверждают обстоятельства, время, место совершенного преступления, которые по своему содержанию последовательны, не противоречат материалам уголовного дела, соотносятся с совокупностью иных доказательств, собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО6, озвученные им в ходе судебного разбирательства о том, что патроны ему передали сотрудники полиции, что он оговорил себя и признавался в преступлении, которое не совершал, под давлением со стороны сотрудников полиции, а именно участковых уполномоченных полиции, а также дознавателя, которому сообщал об этом, проверены судом, в процессе рассмотрения дела была назначена и проведена проверка по сообщению о преступлении в порядке статей 144-145 УПК РФ.

В ходе проведения проверки следственными органами данных, подтверждающих заявление ФИО6, не добыто. Сведения о том, что в отношении ФИО6 со стороны сотрудников отдела МВД России по Тихорецкому району оказывалось моральное воздействие, а также имело место быть понуждение либо склонение ФИО6 к взятию на себя вины в совершении преступления, которого он не совершал, опровергаются объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, а также самого ФИО6, который пояснил, что в суде он оговорил сотрудников полиции, таким образом, хотел уклониться от уголовной ответственности.

Доводы подсудимого по факту неправомерных действий сотрудников ОМВД по Тихорецкому району были проверены в установленном законом порядке по его заявлению и не нашли своего подтверждения, опровергаются постановлением следователя следственного о отдела по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 20.06.2019, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3, ФИО4, ФИО5 по факту неправомерных действий в отношении ФИО6 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 302, частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, является преступлением, совершено подсудимым ФИО6, его вина в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и ношение боеприпасов, поскольку ФИО6, не имеющий оружия в личном пользовании и не состоящий на учете в ОМВД по Тихорецкому району как владелец оружия, в нарушение требований Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996, незаконно приобрел (нашел в мусорном баке) и носил при себе в кармане брюк патроны, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, которые были пригодны для стрельбы.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО6 не состоит, в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, в судебном заседании он правильно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО6 совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО6 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не имеет постоянного источника доходов, на наркологическом учете не состоит, неоднократно привлекался в административной ответственности. Подсудимый не женат, не имеет семьи и лиц, находящихся на его иждивении.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления судом не установлено. Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО6 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального наказания срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным к ФИО6 не применять, считая, что его исправление может быть достигнуто при исполнении основного наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 осужден приговором Тихорецкого городского суда от 28.03.2019 за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, без штрафа. В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ему назначено условно, с установлением испытательного срока на два года. Осужденный состоит на учете в филиале по Тихорецкому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю. В течение испытательного срока условно осужденный своим поведением не доказал исправления, поскольку судом установлено, что с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции он систематически нарушал порядок отбытия наказания и установленные судом обязанности, не являлся на регистрацию без уважительных причин, дважды предупрежден инспектором об отмене условного осуждения, в период рассмотрения уголовного дела в суд поступило представление специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, о продлении ему испытательного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно части 6 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Руководствуясь указанными положениями уголовного закона, в соответствии с частями 4, 6 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует отменить условное осуждение ФИО6 по приговору Тихорецкого городского суда от 28.03.2019.

Поскольку судом установлено, что ФИО6 виновен в преступлении, совершенном до вынесения вышеуказанного приговора, при назначении наказания подлежат применению правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание следует назначить по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28.03.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без штрафа.

На основании частей 4, 6 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 марта 2019 года, которым ФИО6 осужден по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишения свободы на срок два года условно, с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28.03.2019, которым ФИО6 осужден по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 05 августа 2019 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержание ФИО6 под стражей по настоящему делу в период с 25 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – 15 гильз патронов, переданных на хранение в оружейную комнату ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №51 от 18.03.2019, – передать органу внутренних дел для принятия дальнейшего решения об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л.Гончарова