Приговор № 1-92/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-92/2019

К делу 1-92/19 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 12.09.2019 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, ст.помпрокурора Кавказского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката – Пилосян С.В. представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего Б.Н.И.,

при секретаре - Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления по ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в нарушении правил дорожного движения в процессе управления автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 июня 2019 года примерно в 11 часов 35 минут водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя принадлежащим ей на праве собственности технически исправным автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по станице Казанской Кавказского района Краснодарского края по проезжей части автодороги «Тбилисская-Кропоткин» по направлению движения от ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края к г. Кропоткину Кавказского района Краснодарского края, со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, проявив преступную небрежность, в нарушении п.п. 1.5, 9.10, 10.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», на 30 км. + 230 метров автодороги «Тбилисская-Кропоткин», участок которой находится в административной территориальности Кавказского района Краснодарского края, не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № под управлением Л.С.В., которая остановила свой автомобиль перед нерегулируемым пешеходным переходом, по которому начал переходить проезжую часть несовершеннолетний пешеход П.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения справа налево, относительно направления движения транспортных средств, в результате чего допустила столкновение с задней частью автомобиля марки «Лада Веста», в следствии чего, от удара автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № по инерции начал движение и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода П.А.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 1149/2019 от 22.07.2019 г. несовершеннолетнему пешеходу П.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде:

Перелома обеих лонных, седалищных костей таза со смещением отломков; разрыва лонного, левого крестцово-подвздошного сочленения, ушиба почек, сотрясения головного мозга, обширных ссадин обоих бедер.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно- транспортного происшествия в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся выступающими деталями кузова автомобиля, с последующим падением на твердое дорожное покрытие, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.23. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 1147/2019 от 22.07.2019 г. водителю автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***> регион Л.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, таза.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно- транспортного происшествия в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «сотрясение головного мозга, повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника» объективными клиническими данными не подтвержден и поэтому при даче заключения не учитывается.

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.А.Р. в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.5 «Правил дорожного движения» согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 9.10 «Правил дорожного движения» согласно которому, «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

п. 10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «водитель должен управлять транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 14.2 «Правил дорожного движения», согласно которому «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость».

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии предварительного следствия, подсудимой ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с рассмотрением дела в особом порядке, согласны. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, её действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что преступление по ст. 264 ч.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. Так же отсутствуют основания для применения ст. ст. 64 или 73 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признательные показания подсудимой, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей – дочерей П.А.В. и П.В.В., а так же наличие на иждивении несовершеннолетней дочери П.А.В..

Обстоятельства отягчающие наказание, отсутствуют.

Личность подсудимой по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Она ранее не судима, совершила преступление впервые, которое отнесено к категории неосторожных преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. Подсудимая разведена, проживает в собственном домовладении.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной и назначить наказание по ст. 264 ч.1 УК РФ – ДВА года ограничения свободы. Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Тбилисский район Краснодарского края и не изменять место жительства или пребывания, а так же место работы без согласия филиала по Тбилисскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю.

Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться для регистрации в филиал по Тбилисскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю по адресу<адрес>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия находящийся в уголовном деле, хранить в деле.

- автомобиль марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у обвиняемой ФИО2 по адресу: <адрес>, оставить в пользовании ФИО2

- автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у свидетеля Л.С.В. по адресу: <адрес> – оставить в пользовании Л.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Жеребор С.А.