Постановление № 5-32/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017

Постановление

г. Канск Красноярского края 20 июня 2017 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Горбачевской <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГв 16 часов 30 минут ФИО1 находясь на 1026 км а/д Р 255 «Сибирь», <адрес>, не выполнила законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, заключающихся в том, что ФИО1 не сняла нанесенное покрытие на передние боковые стекла автомобиля MITSUBISHIPAGERO г/н №, ограничивающее обзорность с места водителя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 в совершенном административном правонарушении виновной себя не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле, принадлежащем её матери MITSUBISHIPAGERO г/н №, была привлечена к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ, её выдано требование о прекращении административного правонарушения, тонировку с этого автомобиля она сняла. ДД.ММ.ГГГГ двигалась на личном автомобиле MITSUBISHIPAGERO г/н №, была привлечена к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ, инспекторы выдали такое же требование. В настоящее время нарушение устранила.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, данное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом в судебном заседании исследованы представленные письменные материалы: протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 725830 от 19.06.2017, письменное объяснение ФИО1, данного ею при составлении протокола, требование о прекращении противоправных действий от 19.06.2017, от подписи в котором ФИО1 отказалась, постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2017, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей, постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2017, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей, требование о прекращении противоправных действий от 20.04.2017, рапорт старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2, свидетельство о заключении брака, выданному 21.04.2017.

Представленные письменные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ наряду с показаниями ФИО1

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 19.06.2017 года в 16 часов 30 минут на 1026 км а/д Р 255 «Сибирь» в Канском районе управляла автомобилем MITSUBISHIPAGERO г/н №, на передние боковые стекла которого было нанесено покрытие (пленка), ограничивающее обзорность со стороны водителя, светопропускаемость составила 34,7%. За нарушение п.2.3.1 ПДД она была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В этот же день ФИО1 было выдано требование о прекращении данного противоправного действия.

Ранее 20.04.2017 ФИО1 выдавалось требование о прекращении противоправных действий, а именно за управление транспортным средством MITSUBISHIPAGERO г/н №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.93 КоАП РФ, проявляется в отказе исполнить законное требование сотрудника полиции, и в связи с вышеизложенными обстоятельствами, установленными судом, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.93 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении неё подлежит прекращению.

Согласно п. 2) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбачевской <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Конищева