Приговор № 1-122/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 20 мая 2020 года

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маньковской И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца ИНЫЕ ДАННЫЕ военнообязанного, ранее не судимого,

фактически задержанного [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 174.1; ч.1 ст. 230; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заведомо знающий о том, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, совершил ряд преступлений на территории Нижегородского и Советского районов г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с [ 00.00.0000 ] до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до [ 00.00.0000 ] , ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору осуществляли сбыт наркотических средств на территории г.Н.Новгорода, путем размещения наркотических средств в тайники – «закладки». За осуществление незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, ФИО1 получал денежное вознаграждение, которое поступало с неустановленных расчетных счетов на расчетный счет банковской карты [ № ], открытой в отделении банка ПАО «ИНЫЕ ДАННЫЕ», находящейся в пользовании ФИО1.

[ 00.00.0000 ] в 23 часа 56 минуты с неустановленного расчетного счета, на расчетный счет банковской карты [ № ], открытой в отделении банка ПАО «ИНЫЕ ДАННЫЕ», находящейся в пользовании ФИО1, в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, были перечислены денежные средства в размере 4920 рублей, полученные ФИО1 от незаконного сбыта наркотических средств.

Для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, [ 00.00.0000 ] в 12 часов 44 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Kink store», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул.[ адрес ], совершил финансовую операцию денежными средствами, которые [ 00.00.0000 ] были им получены в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, находящимися на расчетном счете банковской карты [ № ], открытой в отделении банка ПАО «ИНЫЕ ДАННЫЕ», находившейся в его пользовании, в размере 4920 рублей, в качестве оплаты за приобретение мужских кроссовок и носков, безналичным способом на расчетный счет магазина «ИНЫЕ ДАННЫЕ», которой был открыт в ПАО «ИНЫЕ ДАННЫЕ», сотрудники которого были не осведомлены о преступной деятельности ФИО1

Таким образом, ФИО1, [ 00.00.0000 ] совершил финансовую операцию по выводу денежных средств с расчетного счета банковской карты [ № ], зарегистрированной в отделении банка ПАО «ИНЫЕ ДАННЫЕ», находившееся в его пользовании, для оплаты товаров и услуг безналичными платежами, в результате чего денежные средства в размере 4920 рублей, полученные им в качестве вознаграждения за совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, были легализованы. Финансовые операции с денежными средствами позволили ФИО1 разорвать связь с преступным источником их происхождения, что создало условия для их дальнейшего легального использования, придания видимости правомерного их получения.

Тем самым, ФИО1 [ 00.00.0000 ] , в результате совершения финансовых операций с денежными средствами в сумме 4920 рублей, приобретенными в результате совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, совершил легализацию (отмывание) указанных денежных средств, сокрыв их незаконное происхождение.

2) Кроме того, ФИО1 с неустановленного времени до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до [ 00.00.0000 ] , являлся потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации их оборот запрещен в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. [ 00.00.0000 ] , в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на склонение своего друга ФИО 1 к потреблению наркотического средства каннабис (марихуана), при этом, достоверно зная, что ФИО 1 не является потребителем наркотических средств, а также о том, что потребление наркотического средства является незаконным и вызывает привыкание. Реализуя свой преступный умысел, [ 00.00.0000 ] около 18 часов 00 минут, ФИО1 совместно со своим другом ФИО 1 находились во дворе [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода, где, действуя умышленно, с целью склонения ФИО 1 к потреблению наркотического средства, осознавая незаконность своих действий, путем предложений, возбудил у ФИО 1 интерес и желание употребить наркотическое средство каннабис (марихуана) на безвозмездной основе, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и после согласия ФИО 1 на употребление наркотического средства, передал последнему заранее приготовленную сигарету с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), для ее употребления путем курения. [ 00.00.0000 ] около 18 часов 00 минут, находясь во дворе [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода, ФИО 1 в результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, употребил путем курения предложенное последним наркотическое средство каннабис (марихуана).

Действуя, таким образом, ФИО1 склонил ФИО 1 к потреблению наркотического средства каннабис (марихуана).

3) Кроме того, в период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО1 и неустановленного лица, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) неограниченному кругу лиц на территории г.Н.Новгорода.

Для реализации своих преступных намерений, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Новгорода и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мессенджера «Телеграмм», при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли в совершении преступлений, исходя из личных качеств и возможностей каждого. Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать у неустановленного лица наркотические средства, после чего, размещать «оптовую» закладку с наркотическими средствами в тайник для ФИО1, о чем сообщать последнему посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создавая, тем самым, условия для совершения преступлений. ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступлений, должен был производить расфасовку наркотических средств на разовые «дозы», осуществлять раскладку расфасованных на разовые «дозы» наркотических средств по тайникам, и, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone» имей [ № ], с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером [ № ], производить фотосъемку тайников – «закладок» с фиксацией их координат, после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправлять фотоснимки с координатами тайников – «закладок» неустановленному лицу. Впоследствии неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за денежное вознаграждение, неустановленным способом сообщать потребителям наркотических средств о местах нахождения тайников – «закладок», размещенных ФИО1, и получать от них денежные средства. За осуществление незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 должен был получать от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение. Для реализации своих преступных намерений, ФИО1 неустановленным способом заранее приискал электронные весы для взвешивания наркотических средств, а также полимерные липкие ленты черного и синего цветов.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с [ 00.00.0000 ] по 13 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] , неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) лицам, являющимся потребителями наркотических средств, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах приобрело и впоследствии, при неустановленных обстоятельствах разместило в тайнике, расположенном в неустановленном месте в овраге, неподалеку от ул. [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода «оптовую закладку» с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 22, 449 грамма, для ФИО1, о чем сообщило последнему посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», с указанием координат местонахождения указанного тайника.

После этого, ФИО1, около 13 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] , действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений, по неустановленным координатам, указанным ему неустановленным лицом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направился к тайнику с «оптовой закладкой», где в неустановленном месте, в овраге, неподалеку от ул. [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода, незаконно приобрел «оптовую закладку» - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 22,449 грамма, в виде порошкообразного вещества, находящегося в свертке, обмотанном отрезком полимерной липкой ленты белого цвета, для последующей его расфасовки на разовые «дозы» и их сбыта, путем создания тайников – «закладок» на территории г.Н.Новгорода, в которой также для осуществления расфасовки находились прозрачные бесцветные полимерные пакетики с фиксирующими застежками и полосами красного цвета в верхней части, и магниты плоскоцилиндрической формы серебристо-серого цвета, с которыми ФИО1 направился в подъезд дома [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода.

После этого, продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему роли совершения преступлений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, [ 00.00.0000 ] , в неустановленное время, после 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода, используя электронные весы, полимерные липкие ленты черного и синего цветов, которые были им заранее приисканы, а также предоставленные ему неустановленным лицом прозрачные бесцветные полимерные пакетики с фиксирующими застежками и полосами красного цвета и магниты плоскоцилиндрической формы серебристо-серого цвета, расфасовал вышеуказанную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 21,514 грамма, на разовые дозы в 13 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с фиксирующими застежками и полосами красного цвета в верхней части, каждый из которых в свою очередь поместил в аналогичные полимерные пакетики, вложив внутрь каждого пакетика магнит плоскоцилиндрической формы серебристо-серого цвета, после чего 10 пакетиков обмотал липкой лентой синего цвета, а 3 пакетика – липкой лентой черного цвета, тем самым изготовив свертки, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории г.Н.Новгорода, путем размещения в «тайники» – закладки. Оставшуюся части смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,935 грамма, ФИО1, упаковал в пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, после чего стал его незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 с вышеуказанными наркотическими средствами вышел из подъезда и проследовал на улицу, где возле [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода, в листве спрятал вышеуказанные 13 свертков с наркотическим средством, где незаконно хранил, их с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотический средств.

[ 00.00.0000 ] , в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,514 грамма, находившегося в 13 свертках, которые им заранее были расфасованы вышеуказанным способом, для совершения незаконного сбыта наркотических средств, путем размещения данного наркотического средства в тайники – «закладки», направился в к дому №[ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода, где из листвы забрал вышеуказанные свертки с наркотическим средством, и незаконно храня их при себе, направился в на [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода, с целью осуществления их незаконного сбыта.

[ 00.00.0000 ] около 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находился у [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода с вышеуказанными наркотическими средствами, где увидел приближающихся к нему сотрудников полиции. В этот момент ФИО1, действуя умышленно, с целью избежания обнаружения при нем вышеуказанных наркотических средств, достал из карманов своей одежды, в которую был одет свертки, в количестве 13 штук, внутри которых находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 21,514 грамма, которые выбросил на землю по пути своего следования от [ адрес ] до [ адрес ] г.Н.Новгорода, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Впоследствии, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут [ 00.00.0000 ] , в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия:

- на участке местности, расположенном около входной калитки во двор [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода. на расстоянии 1 метра от забора, были обнаружены и изъяты: 2 свертка, выполненные из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился магнит плоскоцилиндрической формы серебристо-серого цвета и пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в каждом из которых находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании [ № ]И от [ 00.00.0000 ] и заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 3,724 (1,876+1,848) грамма;

- на участке местности, расположенном у деревянного забора, на расстоянии 2 метров слева от гаража, расположенного на территории [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода, был обнаружен и изъят 1 сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился магнит плоскоцилиндрической формы серебристо-серого цвета и пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,910 грамма;

- на участке местности, расположенном у забора [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода, были обнаружены на расстоянии 10 сантиметров друг от друга, и впоследствии изъяты 3 свертка, выполненные из полимерной липкой ленты (2 из полимерной липкой ленты черного цвета и 1 из полимерной липкой ленты синего цвета), внутри каждого из которых находился магнит плоскоцилиндрической формы серебристо-серого цвета и пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в каждом из которых находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 3,700 (0,832+0,950+1,918) грамма;

- на участке местности, расположенном во дворе [ адрес ], около забора на расстоянии 2 метров от дома, перед окном было обнаружено и изъято 3 свертка, выполненные из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился магнит плоскоцилиндрической формы серебристо-серого цвета и пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в каждом из которых находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании [ № ]И от [ 00.00.0000 ] и заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 5,660 (1,932+1,869+1,859) грамма;

- на участке местности, расположенном во дворе [ адрес ], на углу дома, на расстоянии 1 метра были обнаружены и изъяты 4 свертка, выполненные из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился магнит плоскоцилиндрической формы серебристо-серого цвета и пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в каждом из которых находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 7,520 (1,910+1,840+1,905+1,865) грамма.

Общая масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятой в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, составила 21,514 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 21,514 грамма, в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как [ 00.00.0000 ] около 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

4) Кроме того, [ 00.00.0000 ] , в неустановленное время, после 13 часов 00 минут, ФИО1 находился в подъезде [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода, где осуществлял расфасовку на разовые дозы ранее приобретенной им смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с целью последующего сбыта наркопоторебителям. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, с целью дальнейшего личного употребления части вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, [ 00.00.0000 ] , в неустановленное время, после 13 часов 00 минут, находясь в подъезде [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода, осуществил расфасовку части вышеуказанного наркотического средства, общей массой 21,514 грамма, с целью последующего сбыта, на 13 разовых доз, упаковав их в полимерные пакетики и свертки из полимерной липкой ленты черного и синего цветов, а оставшуюся часть смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,935 грамма, упаковал в пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, после чего стал его незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, а в последствии с 18 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] до 18 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта по месту своего проживания в [ адрес ] Советского района г.Н.Новгорода, спрятав его в коробку из-под обуви в шкафу вышеуказанной квартиры.

В период времени с 17 часов 16 минут до 18 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 в [ адрес ] Советского района г.Н.Новгорода, в ходе проведения обыска, в коробке, находящейся в коробке из-под обуви, расположенной в шкафу комнаты вышеуказанной квартиры, был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,935 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.

[ 00.00.0000 ] в ходе предварительного расследования по уголовному делу после консультации с защитником и в его присутствии в порядке, установленном ст.317.1 УПК РФ, ФИО1 обратился к прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 99).

[ 00.00.0000 ] следователь отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО обратилась с ходатайством к заместителю прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1 (т. 2 л.д. 100-102).

[ 00.00.0000 ] заместителем прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1 (т. 2 л.д. 107-109).

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

[ 00.00.0000 ] заместителем прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

[ 00.00.0000 ] уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило с обвинительным заключением и представлением заместителя прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения.

В представлении заместителя прокурора Нижегородской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу указано, что ФИО1 во время предварительного следствия оказывал содействие органам предварительного следствия, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Подтвердил свои показания с выездом на места совершения преступлений, с подробным описанием роли каждого участника в совершении преступлений. Содействие ФИО1 позволило в полном объеме провести предварительное расследование по уголовному делу в короткие сроки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме, согласен с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного. При этом полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель высказал свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Судом установлено, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений; досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, что подтверждено подсудимым в судебном заседании; подсудимый выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием доказательств.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 317.6, 317.7 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия ФИО1:

1)- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами;

2) по ч. 1 ст. 230 УК РФ – как склонение к потреблению наркотических средств;

3) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

4) по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он имеет место регистрации на территории Нижегородской области, не женат, детей не имеет, военнообязанный, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе и родственниками характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов [ № ] от [ 00.00.0000 ] ФИО1 каким–либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (МКБ-10 F 12.1), что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотических веществ группы каннабиноидов («марихуаны») путем курения в течение 2 лет, с ростом толерантности к осени 2019 года (1-2 раза в неделю), отсутствие синдрома психофизической зависимости. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обвиняемый ФИО1 не является наркозависимым. Обвиняемый ФИО1 не страдает наркоманией. Обвиняемый ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.2 л.д. 189-191.

Исходя из заключений экспертов-психиатров, всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им деяниям и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенным ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его, родственников и близких лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершено два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, одно оконченное умышленное преступление средней тяжести и одно покушение на умышленное особо тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию каждого из 4 преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний по каждому из 4 совершенных преступлений, в том числе при проверке на месте.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников и близких лиц, наличие у него и родственников заболеваний, положительные характеристики, материальное положение его семьи и оказание подсудимым материальной поддержке своей семье, принесение публичных извинений.

Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, фактических оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому из совершенных преступлений не имеется.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за преступления предусмотренные ч.1 ст. 174.1, 228 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа, при определении размера которого в каждом случае суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1, а также материальное положение его семьи. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 230 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд также считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом личности подсудимого, материального положения его семьи не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.230 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч.2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, назначаемое подсудимому наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление;

- ч.2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, назначаемое подсудимому наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой (2 преступления), средней тяжести (одно преступление), а также одно преступление является покушением на особо тяжкое преступление, а также с учетом личности подсудимого, а также установленных в судебном заседании его семейных обстоятельств, назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести каждого из совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения ему окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, его поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть в местах реального лишения свободы, поскольку, только такое наказание по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд апелляционной инстанции, с учетом характера совершенного деяния и личности ФИО1, не находит исключительных обстоятельств для применения к нему положений ст. 96 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2,6,7 и 43 УК РФ.

Избранная ранее мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время с момента его фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1, должен быть определен в соответствие с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ – колония строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 174.1; ч.1 ст. 230; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1, исчислять с [ 00.00.0000 ] , даты вынесения приговора.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей – период с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] , а также время с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства:

объекты, в количестве 6 конвертов, с находящимся внутри наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия и при производстве обыска в жилище, каждый из которых заклеенные и опечатанные: 1 фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати « … * УПРВАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * МВД РОССИИ*», фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с подписью специалиста (на каждом фрагменте), так же к каждому конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью, подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» о проведении экспертизы [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , дополнительно опечатанные оттиском круглой печати «[ № ] Управления МВД России по г.Н.Новгороду» - хранить до принятия решения по материалам уголовного дела выделенного в отдельное производство;

мобильный телефон марки «Iphone» выполненный в серо-белом цвете, imei [ № ] с сим-картой «ИНЫЕ ДАННЫЕ», который упакован в бумажный конверт – возвратить законному владельцу – ФИО1 или уполномоченному им лицу

детализация телефонных соединений абонентского номера [ № ] за период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год, представленная на CD-R диске, который упакован в бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела;

конверт, в котором находятся электронные весы, принадлежащие ФИО1 – уничтожить как предмет преступления;

конверт с банковской картой Visa [ № ], принадлежащей ФИО1; конверт с находящимися внутри полимерными пакетиками и изолентой черного цвета; конверт с находящейся внутри изолентой синего цвета, конверт коричневого цвета компании «ИНЫЕ ДАННЫЕ - хранить до принятия решения по материалам выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела;

мужские кроссовки коричневого цвета, упакованные в пакет – уничтожить как предмет преступления;

выписку о движении денежных средств по счету банковской карты [ № ], находящейся в пользовании ФИО1, за период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , представленную на диске, который упакован в бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания в течение трех суток, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) И.Ю. Маньковская

Копия верна. Судья И.Ю. Маньковская