Приговор № 1-32/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-32/2026

Дело № 1-32/2026

Уникальный идентификатор дела № 93RS0016-01-2026-000138-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Володарское 16 февраля 2026 года

Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего Шурды Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И.,

с участием государственного обвинителя Малия А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдиной Ю.Н., удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <адрес>

<адрес> по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в сентябре 2025 года, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, сорвал части растения конопли (растения рода Саnnabis) после чего перенес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, высушил, измельчил и незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.22 по 11.15 часов, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, у ФИО2 по месту жительства, по указанному адресу были выявлены и изъяты: фрагмент сетки с микрочастицами растения конопли (растения рода Саnnabis), самодельное устройство для курения с микрочастицами растения конопли (растения рода Саnnabis), измельченные части растения конопли (растения рода Саnnabis) в пересчете на массу частей, высушенных до постоянной массы – 91,4 г, наркотические средства каннабис (марихуана) в пересчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы – 6,97 г.

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство – конопля (растения рода Саnnabis) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – каннабис (марихуана) в пересчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы – 6,97 г, и измельченные части растения конопли (растения рода Саnnabis) в пересчете на массу частей, высушенных до постоянной массы – 91,4 г, является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, признал в полном объеме, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показал, что на территории домовладения по месту его проживания, по адресу: <адрес>, за хозяйственными постройками расположен земельный участок, который не обрабатывается. В сентябре 2025 года он обнаружил на указанном земельном участке куст дикорастущего растения конопли, сорвал его, высушил и стал хранить в шкафу в хозпостройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения по месту его проживания, для личного употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, днем, к нему по месту проживания приехали сотрудники полиции, которым его сожительница дала разрешение на проведение осмотра домовладения. В тот же день, в ходе проведения осмотра домовладения по месту его проживания сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: в хозяйственной постройке, в шкафу - куст конопли, фрагмент сетки, через которую он перетирал сухие листья растения конопли и в дальнейшем употреблял путем курения; в гараже - бумажный сверток с измельченными частями растения конопли; в летней кухне - самодельная деревянная трубка для курения, при помощи которой он употреблял, путем курения, измельченные листья конопли (л.д. 91-94, 103-105).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 находилась по месту жительства, по адресу: <адрес>. Примерно в 10.00 часов к ним приехали сотрудники полиции и попросили разрешения осмотреть домовладение на предмет хранения запрещенных веществ и предметов, на что она дала свое согласие. Сотрудники полиции, в присутствии двух понятых произвели осмотр домовладения по вышеуказанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в хозяйственной постройке, в шкафу - куст конопли, фрагмент сетки; в гараже - бумажный сверток внутри которого находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленного цвета; в летней кухне - самодельная деревянная трубка для курения. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО2 сорвал в огороде по месту жительства куст конопли и хранил, для личного употребления путем курения (л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии – осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО2 В ходе осмотра указанного домовладения были обнаружены и изъяты: в хозяйственной постройке, в шкафу - куст конопли, фрагмент сетки; в гараже - бумажный сверток, внутри которого находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом; в летней кухне - самодельная деревянная трубка для курения. ФИО2 пояснил, что изъятый куст является растением конопли, который он сорвал в сентябре 2025 года у себя в огороде и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения является листьями растения конопли, которые он измельчил при помощи сетки и пальцев рук, для употребления путем курения (л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии – осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2 В ходе осмотра указанного домовладения были обнаружены и изъяты: в хозяйственной постройке, в шкафу - куст конопли, фрагмент сетки; в гараже - бумажный сверток, внутри которого находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом; в летней кухне - самодельная деревянная трубка для курения. ФИО2 пояснил, что изъятый куст является растением конопли, который он сорвал в сентябре 2025 года у себя в огороде и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения является листьями растения конопли, которые он измельчил при помощи сетки и пальцев рук, для употребления путем курения (л.д. 76-78).

Суд признает показания свидетелей правдивыми, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, последовательны и согласуются между собой, оговаривать подсудимого у них не было никаких оснований. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в их правдивости не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 10.22 по 11.15 часов, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Донецкая <адрес>, в ходе которого были выявлены и изъяты: в хозяйственной постройке, в шкафу - куст конопли (стебли с листьями), фрагмент сетки; в гараже - бумажный сверток, внутри которого находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом; в летней кухне - самодельная деревянная трубка для курения (л.д. 11-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 11.17 по 11.24 часов, ФИО2 находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указал на место в огороде, где он в сентябре 2025 года сорвал куст дикорастущего растения конопли (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 08.05 по 08.30 часов, осмотрены: полимерные пакеты с самодельной курительной трубкой, фрагментом сетки из полимерного материала, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,97 г в измельченном виде, части растения конопли (растения рода Каннабис), в пересчете на массу частей, высушенного до постоянной массы - 91,4 г (л.д. 57-63);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 12.40 по 14.20 часов, ФИО2 рассказал и показал на место, расположенное по адресу: <адрес>, где он сорвал (приобрел), и при каких обстоятельствах хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), части растения конопли по месту жительства, а также указал на место, где он хранил деревянную трубку при помощи которой употреблял наркотическое средство; сетку, при помощи которой измельчал листья растения конопли (л.д. 96-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу сухие на ощупь части растения зеленого цвета, представляющие собой стебли с боковыми ветвями, верхушечными частями, листьями и соцветиями массой (на момент проведения экспертизы), 110,6 г, являются частями растения конопли (растения рода Саnnabis), содержащими наркотические средства. Количество частей растения конопли (растения рода Саnnabis), в пересчете на массу частей, высушенного до постоянной массы, составили 91,4 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», растения Конопля (растения рода Саnnabis), содержащие наркотические средства, подлежат контролю в Российской Федерации. Представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой (на момент проведения экспертизы) 7,75 г является каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 6,97 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). На поверхности фрагмента сетчатого полотна из полимерного материала серого цвета, имеются микрочастицы растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол, являющийся наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли (растения рода Cannabis). На внутренней поверхности самодельного деревянного курительного устройства (обмотанное фрагментом металлической проволоки), имеющее сквозное отверстие, в которое вставлен металлический наперсток, имеются микрочастицы растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол, являющийся наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли (растения рода Cannabis) (л.д. 41-50).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта; и не противоречат показаниям подсудимого ФИО2, признавшего вину в совершении преступления.

При этом заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюден, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, изобличивших подсудимого ФИО2 в совершении преступления, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, также, как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимого и свидетелей не установлено.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Совершение подсудимым незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым он в сентябре 2025 года, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал части растения конопли (растения рода Саnnabis) после чего перенес их по месту своего проживания, высушил, измельчил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2 были обнаружены и изъяты: в хозяйственной постройке, в шкафу - куст конопли, фрагмент сетки; в гараже - бумажный сверток, внутри которого находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом; в летней кухне - самодельная деревянная трубка для курения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые представленные на экспертизу сухие части растения зеленого цвета, стебли с боковыми ветвями, верхушечными частями, листьями и соцветиями массой 91,4 г (после высушивания до постоянной массы), являются частями растения конопли (растениями рода Cannabis), содержащими наркотические средства; изъятое представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 6,97 г (после высушивания до постоянной массы), является каннабисом (марихуаной).

В соответствии со Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растения рода Саnnabis) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в пересчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы – 6,97 г, и измельченные части растения конопли (растения рода Саnnabis) в пересчете на массу частей, высушенных до постоянной массы – 91,4 г, является значительным.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации наличие двоих малолетних детей у виновного (один из которых не является родным ребенком, но находится на иждивении виновного); в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 73 УК Российской Федерации суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства:

- фрагмент сетки, самодельная трубка для курения, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,97 г, части растения конопли массой, 91,4 г. В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, суд считает необходимым указанные вещественные доказательства уничтожить.

На основании части 1 статьи 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 3722,00 рублей, выплаченные адвокату ФИО7 из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовала в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО2 трудоспособен, ограничений к труду не имеет. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и несоразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания в виде штрафа ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению осуждённым ФИО2 путём внесения или перечисления назначенной суммы получателю: УФК по Донецкой Народной Республике (Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике); ИНН юридического лица – 9303032181; КПП юридического лица – 930301001; номер лицевого счета: 04821G20930; номер казначейского счета: 03№; БИК банка: 042157901; Банк: Отделение Донецк Банка России// УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>; номер счета банка получателя средств: 40№, ОКТМО – 21511000, КБК- 18№, УИН МВД №, назначение платежа – штраф по приговору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- фрагмент сетки, самодельную трубку для курения, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,97 г, части растения конопли массой, 91,4 г - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяВолодарского районного суда

Е.И. Шурда