Решение № 12-61/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-61/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

с.Зилаир. 01.11.2017 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н., (адрес суда: 453680 <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РБ <адрес>, который постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 25.09.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 25.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев.

Защитник Игдавлетов И.Г. в своей жалобе на приведенное постановление просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Игдавлетов И.Г. жалобу поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет назначение административного наказания.

Согласно 7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 августа 2017 г. в 00 час 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> на <адрес> Республики Башкортостан употребил спиртные напитки после дорожно транспортного происшествия к которому причастен до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С состоявшимся по делу судебным актом согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Между тем событие, произошедшее 13 августа 2017 г. в 00 час 20 минут на <адрес> Республики Башкортостан, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.

Так, из материалов дела, видеозаписи усматривается, что принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> находился на месте предполагаемого дорожно-транспортного происшествия, при этом других участников дорожно-транспортного происшествия по делу не установлено, какого либо материального ущерба кому либо не причинено, потерпевшего по делу не имеется, сам ФИО1. был задержан сотрудниками полиции на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, когда шел домой.

При этом в ходе производства по делу мировым судом не были выяснены юридически значимые обстоятельства, указывающие на то, что произошедшее с участием водителя ФИО1 событие обладает признаками дорожно-транспортного происшествия, и что ДТП вообще имело место, а именно: какие конкретно повреждения и кому (потерпевшее лицо) были причинены в результате совершенного ФИО1 при управлении транспортным средством наезда на бордюр; повлекло ли данное обстоятельство причинение материального ущерба потерпевшему лицу.

Установить указанные обстоятельства по имеющимися в материалах настоящего дела доказательствам не представляется возможным, в связи с чем, их совокупность, является недостаточной для установления в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановление мирового судьи нельзя признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении ФИО1 М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,суд

решил:

Жалобу защитника Игдавлетова И.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 25.09.2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

Вступившие в законную силу решение по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного суда Республики Башкортостан.

В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья: подпись С.Н. Туленков.