Решение № 12-61/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-61/2017

Дело №12-61/2017


РЕШЕНИЕ

28 сентября 2017 года с. Раевский РБ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ – мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ по делу об административном правонарушении от 05 июля 2017 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ – мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ по делу об административном правонарушении от 05 июля 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что не согласен с решением мирового судьи, так как на суде не был. Его доводы не выслушивались. Просит пересмотреть его административное дело.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней, просил удовлетворить. Указал, что повестка была вручена супруге, он на суд не успел приехать. Пояснил, что он выпивал спиртные напитки и спал в машине около железнодорожного вокзала в <адрес> он там работает <данные изъяты>, он никуда не ехал.

Изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом, исходит из следующего.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, двигаясь по <адрес>Б <адрес> РБ, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В постановлении подробно приведены доказательства управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении ФИО1 собственноручно указал, что «приехал на работу на ж/д вокзал <адрес>».

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых, протоколом о задержании транспортного средства.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что алкоголь в выдохе обследуемого ФИО1 составил 0,570 мг/л, было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В соответствии с положениями глав 26, 27 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором содержится вывод о состоянии опьянения.

Помимо приведенного акта освидетельствования, выводы мирового судьи основаны на данных протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Довод ФИО1 о том, что он на судебном заседании не участвовал и его доводы не выслушивались, не является основанием для отмены постановления, так как ФИО1 о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Довод ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, является несостоятельным, и опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств перечисленных в постановлении мирового судьи, вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела, мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению, оснований не имеется. Смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу при вынесение постановления мировым судьей учтены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, доказательств невиновности, опровергающих доводы мирового судьи, заявителем не предъявлено.

Нарушения административного законодательства при привлечение к ответственности ФИО1, влекущие признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 05 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов