Решение № 12-61/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-61/2017

№ 12-61/2017


РЕШЕНИЕ

27 июля 2017 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Г.Д.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Г.Д.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначен наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 мнут на <адрес> в <адрес> перевозил пассажира А.А.ю.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ребенка до 12 лет на заднем пассажирском сиденье без детского удерживающего устройства.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит обжалуемое постановление отменить, указав в обоснование жалобы, что ДД.ММ.ГГГГ он отвозил своих детей в школу №, расположенную в <адрес> дети уже вышли из автомашины и шли по тротуару в сторону парадного входа в школу, к нему подошел сотрудник ДПС и даже не представившись, обвинил его в том, что он перевозил своего ребенка 9 лет без детского кресла. Он пояснил сотруднику ДПС, что в его автомобиле имеется детское удерживающие устройство ФЭСТ универсальной категории и, что его ребенок во время движения автомобиля был пристегнут им, и поэтому он ничего не нарушил. Однако в отношении него был составлен административный протокол. Кроме постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему на руки ничего не выдали. Свою подпись в документах он не ставил.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению, постановление отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 45-46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п. 22.9. Правил дорожного движения – перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из объяснений ФИО1 следует, что он перевозит своего ребенка А.А.Ю ДД.ММ.ГГГГ года рождения с использованием детского удерживающего устройства, соответствующее весу и росту ребенка.

Указанные доводы ФИО1 ничем не опровергнуты, т.к. видеозапись в материалах дела отсутствует, сотрудник ДПС в судебное заседание не явился.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, а также того, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения, постановление ст.инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Г.Д.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ст.инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Г.Д.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ отменить, чем удовлетворить жалобу ФИО1, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: С.Ф.Шаранов