Постановление № 1-42/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года г. Уфа

Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

ФИО4 и его законного представителя ФИО5,

адвоката Ибрагимовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, инвалида 1 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении общественно – опасных деяний, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находясь в помещении Отдела по <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, предоставил специалисту Отдела по <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО15, уведомление о прибытии иностранного гражданина: ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из Республики Узбекистан, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ с указанием его места пребывания по адресу <адрес>1, удостоверенное его подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался, тем самым нарушив положение ст.ст. 20-22 ФЗ от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ», (в редакции от 28.12.2013 года).

Своими умышленными действиями ФИО4 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина: ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из Республики Узбекистан, по месту пребывания в жилом помещении в РФ, чем лишил органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Таким образом, ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного, предусмотренное ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, находясь в помещении Отдела по Демскому району по вопросам миграции УМВД России по г.Уфе по адресу: <адрес>, предоставил специалисту Отдела ФИО15, уведомление о прибытии иностранного гражданина: ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из Республики Узбекистан, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ с указанием его места пребывания по адресу <адрес>1, удостоверенное его подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался, тем самым нарушив положение ст.ст. 20-22 ФЗ от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ», (в редакции от 28.12.2013 года).

Своими умышленными действиями ФИО4 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина: ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из Республики Узбекистан, по месту пребывания в жилом помещении в РФ, чем лишил органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Таким образом, ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного, предусмотренное ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

ФИО4 в суде показал, что он ничего не помнит.

Однако, факт совершения ФИО4 запрещенных уголовным законом деяний по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, доказывается его же показаниями в качестве подозреваемого, а также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в суде показаний в качестве подозреваемого ФИО4 видно, что квартира, в которой он проживает является коммунальной, комната принадлежит его маме ФИО5, которая с ним не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ он находился около Отдела по вопросам миграции по Демскому району г. Уфы, к нему подошел ранее малознакомый ему Руслан, который предложил ему заработать деньги, при этом он предложил ему прописать у себя одного иностранного гражданина, обещав ему передать 500 рублей, на что он согласился, также он пояснил ему о том, что данный иностранный гражданин у него проживать не будет. Данный мужчина передал ему один паспорт иностранного гражданина, кому принадлежал данный паспорт, он не знает, не обращал на это внимания. Он взял данный паспорт и зашел к сотруднику Отдела, которая занимается временной регистрацией иностранных граждан. Он объяснил ей, что хочет временно зарегистрировать в своей квартире одного иностранного гражданина, сотрудница заполнила один бланк уведомления, на одной из сторон он расписался. Так же сотрудница его предупредила, о том, что если вдруг этот гражданин не будет проживать у него в квартире, то он будет нести за это уголовную ответственность. Он знал о том, что в его квартире этот гражданин проживать не будет. После того как он подписал все документы и сотрудница сняла копию с паспорта иностранного гражданина, он вышел на улицу, и отдал этот паспорт данному мужчине, который ждал его, при этом он ему передал 500 рублей, которые он потратил. Данный гражданин у него никогда не жил, он его не видел. Вину признает.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов он также пришел в Отдел по договоренности с Русланом, чтобы прописать у себя одного иностранного гражданина. После чего ему передали один паспорт иностранного гражданина. Он зашел к сотруднику Отдела. Он объяснил ей, что хочет временно зарегистрировать в своем доме одного иностранного гражданина, сотрудница заполнила один бланк уведомления, на одной из сторон он расписался. Так же сотрудница его предупредила, о том, что если вдруг этот гражданин не будет проживать у него в квартире, то он будет нести за это уголовную ответственность. Он знал о том, что в его квартире этот гражданин проживать не будет. После он подписал все документы, и сотрудница сняла копию с паспорта иностранного гражданина, он вышел на улицу, и отдал этот паспорт данному мужчине, который ждал его, он ему передал, в размере 500 рублей, которые он потратил. Вину признает. (т.1 л.д. 54-57, т.1 л.д. 111-116, т.2 л.д. 226-232).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что она проживает по адресу <адрес>7, со своими детьми. В <адрес> коммунальной квартире проживает ФИО10. Никогда иностранных граждан в <адрес>она не видела. (т.1 л.д. 122-123).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что она проживает по адресу <адрес>1 в коммунальной квартире на трех хозяев. В соседней комнате живет один ФИО4. В их квартире иностранные граждане никогда не проживали и не проживают. (т.1 л.д. 124-125).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что он работает в должности следователя ГСУ МВД по РБ. В его производстве находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Проведенным по делу предварительным следствием установлено, что в период с сентября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и другие неустановленные лица, осуществляли незаконную деятельность в сфере организации незаконной миграции иностранных граждан в РФ.

В ходе следственных действий установлено, что: ФИО4 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан из Республики Узбекистан: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 угли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 угли.

В связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, материал проверки был передан по территориальной подследственности в ОП № УМВД России по городу Уфе. (т.1 л.д. 129-131).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности паспортиста в ОУФМС РФ по РБ в <адрес>. ФИО4 пришел на прием ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировал в квартире по адресу <адрес>1, одного иностранного гражданина: ФИО1 угли, из Республики Узбекистан, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сам лично ФИО4 расписался в уведомлении.

Также ФИО4 пришел на прием ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировал иностранного гражданина: ФИО2 угли, из Республики Узбекистан, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сам лично ФИО4 расписался в уведомлении. (т.1 л.д. 159-162).

Рапортом заместителя начальника ОД ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО26 о том, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из МВД по РБ установлено, что ФИО4, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина: ФИО1 угли, ФИО2 угли из Республики Узбекистан, по месту пребывания в жилом помещении в РФ. (т.1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена комната коммунальной <адрес>. (т.1 л.д. 120-121)

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 изъяты копии уведомления о прибытии и копии паспортов иностранных граждан - АА № ФИО1 угли, из Республики Узбекистан; АА № ФИО2 угли, из Республики Узбекистан; (т.1 л.д. 135-137)

Протоколом осмотра осмотрены копии уведомления о прибытии и копии паспортов иностранных граждан - АА № ФИО1 угли из Республики Узбекистан; АА № ФИО2 угли из Республики Узбекистан. (т.1 л.д. 141-143)

Постановлением о признании и приобщении признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии уведомления о прибытии и копии паспортов иностранных граждан - АА № ФИО1 угли, из Республики Узбекистан; АА № ФИО2 угли, из Республики Узбекистан. (т.1 л.д. 153-155).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступлений.

Оснований для признания, каких – либо доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

В соответствии со ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. ст.322.3 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО4 совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок привлечения к уголовной ответственности истек.

ФИО4 и его законный представитель ФИО5, адвокат согласны на прекращение уголовного дела по ст. 322.3, ст.322.3 УК РФ, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 443 ч.3 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

На основании вышеизложенного, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении общественно – опасных деяний, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ прекратить, на основании ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Дёмский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года <адрес>

Дёмский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

ФИО4 и его законного представителя ФИО5,

адвоката Ибрагимовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, инвалида 1 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении общественно – опасных деяний, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Демского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении общественно – опасных деяний, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ прекращено, на основании ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, находясь в помещении Отдела по <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, предоставил специалисту Отдела по <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО15, уведомление о прибытии иностранного гражданина: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из Республики Узбекистан, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ с указанием его места пребывания по адресу <адрес>1, удостоверенное его подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался, тем самым нарушив положение ст.ст. 20-22 ФЗ от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

Своими умышленными действиями ФИО4 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина: ФИО3, из Республики Узбекистан, по месту пребывания в жилом помещении в РФ, чем лишил органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Таким образом, ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного, предусмотренное ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, посредством интернет приложения «Телеграмм» незаконно приобрел бумажный сверток с содержанием наркотического средства, которое в своем составе содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,622 г., который, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, собственноручно извлек из указанного неустановленным лицом потайного места – «закладки», находящегося в лесном массиве около ООТ «Сады Здоровье» на территории <адрес>, и начал хранить при себе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, ФИО4, находясь в комнате № <адрес>, употребил часть наркотического средства путем курения, затем оставшуюся часть наркотического средства, которое в своем составе содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,622 г., содержащегося в бумажном свертке, положил на диван в комнате № <адрес>, тем самым продолжая незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения сотрудниками полиции.

Далее в ходе осмотра комнаты № <адрес>, произведенного в период времени с 00.30 часов по 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции на диване обнаружен и изъят один бумажный сверток с содержанием наркотического средства, которое в своем составе содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,622 г, которое ФИО4, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, независимо от его количества, и его производные, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Следовательно, метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,622 г., является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 0,25 грамма.

Таким образом, ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов, ФИО4 у неустановленного лица приобрел бумажный сверток с содержанием наркотического средства, которое в своем составе содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,270 г., которое положил в правый боковой наружный карман спортивной олимпийки, для последующего его употребления, тем самым незаконно хранил, для личного потребления без цели сбыта до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания сотрудниками полиции в комнате № коммунальной квартиры по адресу <адрес>1. В ходе досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 часов по 17.10 часов в комнате № коммунальной квартиры по адресу <адрес>1, сотрудниками полиции из правого бокового наружного кармана спортивной олимпийки обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,270 г., которое ФИО4, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, независимо от его количества, и его производные, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Следовательно, метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,270 г., является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 0,25 грамма.

Таким образом, ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в около 14.00 часов, ФИО4, находясь в коммунальной <адрес>, обнаружил в туалетной комнате за бачком унитаза полимерный пакет с наркотическим средством каннабис(марихуана), массой не менее 75,220 г., в результате чего, ФИО4 решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления обнаруженное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Далее, ФИО4 взял вышеуказанный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 75.220 г. и начал хранить при себе, после чего употребил часть наркотического средства путем курения, затем данный пакет положил в шкаф в комнате № <адрес>, по месту своего проживания, тем самым незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта с около 14.00 часов до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения сотрудниками полиции.

Далее в ходе осмотра комнаты № <адрес>, произведенного в период времени с 16.30 часов по 17.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет с содержанием наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 75,220 г., которое ФИО4, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 75,220 г. является значительным размером, так как превышает установленную массу значительного размера наркотических средств, равную 6 граммам.

Таким образом, ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО4 в суде по всем эпизодам показал, что он ничего не помнит.

Факт совершения ФИО4 запрещенного уголовным законом деяния по ст. 322.3 УК РФ доказывается его же показаниями в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в суде показаний в качестве подозреваемого ФИО4 видно, что квартира, в которой он проживает, является коммунальной, комната принадлежит его маме ФИО5, которая с ним не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ кто-то из знакомых, предложил ему прописать у себя в квартире иностранного гражданина за денежное вознаграждение, он согласился. Около 12.00 часов они зашли в отдел в Отдел, где ему передали один паспорт иностранного гражданина, он должен был его поставить на временную регистрацию в свою квартиру, кому принадлежал данный паспорт, он не знает, не обращал на это внимания. Он зашел к сотруднику Отдела, объяснил ей, что хочет временно зарегистрировать в своей квартире одного иностранного гражданина, сотрудница взяла у него паспорт этого гражданина, заполнила один бланк уведомления, на одной из сторон он расписался. Так же сотрудница его предупредила, о том, что если вдруг этот гражданин не будет проживать у него в квартире, то он будет нести за это уголовную ответственность. Он знал о том, что в его квартире этот гражданин проживать не будет. После сотрудница сняла копию с паспорта иностранного гражданина, он вышел на улицу, и отдал этот паспорт данному мужчине, который ждал его, при этом он ему передал 500 рублей, которые он потратил. Вину признает. (т.1 л.д. 54-57, т.1 л.д. 111-116, т.2 л.д. 226-232).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что она проживает по адресу <адрес>7, со своими детьми. В <адрес> коммунальной квартире проживает ФИО10. Никогда иностранных граждан в <адрес> она не видела. (т.1 л.д. 122-123).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что она проживает по адресу <адрес>1 в коммунальной квартире на трех хозяев. В соседней комнате живет один ФИО4. В их квартире иностранные граждане никогда не проживали и не проживают. (т.1 л.д. 124-125).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что в его производстве находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленных лиц по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с сентября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и другие неустановленные лица, осуществляли незаконную деятельность в сфере организации незаконной миграции иностранных граждан в РФ.

В ходе следственных действий установлено, что: ФИО4 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан из Республики Узбекистан: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: <адрес>1.

В связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, материал проверки был передан по территориальной подследственности в ОП № УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 129-131).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности паспортиста в ОУФМС РФ по РБ в Демском районе г.Уфы.

ФИО4 пришел на прием ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировал иностранного гражданина: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из Республики Узбекистан, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сам лично ФИО4 расписался в уведомлении. (т.1 л.д. 159-162).

Рапортом заместителя начальника ОД ОП № ФИО26 о том, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из МВД по РБ установлено, что ФИО4, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина: ФИО3 из Республики Узбекистан, по месту пребывания в жилом помещении в РФ. (т.1 л.д. 3).

Протоколом осмотра осмотрена комната коммунальной <адрес>. (т.1 л.д. 120-121)

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 изъяты копии уведомления о прибытии и копии паспортов иностранных граждан АА № ФИО3. из Республики Узбекистан. (т.1 л.д. 135-137)

Протоколом осмотра осмотрены копии уведомления о прибытии и копии паспортов иностранных граждан - ФИО3, из Республики Узбекистан. (т.1 л.д. 141-143)

Постановлением о признании и приобщении признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии уведомления о прибытии и копии паспортов иностранных граждан - ФИО3, из Республики Узбекистан. (т.1 л.д. 153-155).

Совершенное ФИО4 общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом по ст. 228 ч.2 УК РФ полностью доказывается показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

Из оглашенных в суде показаний в качестве подозреваемого ФИО4 видно, что наркотические средства периодически употребляет путем курения. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» он заказал наркотическое средство, что похожее на «спайс», оплатив через «киви-кошелек», около 22.00 часов он направился по месту нахождения закладки. На ООТ «Сады здоровья» он направился в лесной массив, где на дереве нашел закладку в бумажном свертке, там было вещество в виде стружки. По приходу домой около 23.00 часов он употребил часть путем курения. Далее к нему пришли знакомые Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №7, и они стали распивать спиртное. До их прихода он убрал сверток с наркотическим средством под подушку, которая находилась на диване в комнате для личного употребления. Далее около 00.20 часов пришли сотрудники полиции. В ходе осмотра с участием понятых в его комнате под подушкой на диване был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д. 54-57, т.1 л.д. 111-116, т.2 л.д. 226-232).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 – 23.30 часов, в подъезде по месту своего проживания, по адресу <адрес>, она почувствовала резкий химический запах, в связи с чем она обратилась к сотрудникам полиции. Они прошли в подъезд № <адрес>, где поняли, что резкий запах доносится из коммунальной 3-комнатной <адрес> данного дома, где проживает ФИО4. Ранее она также неоднократно замечала резкий химический запах, в связи с чем, ею было написано заявление в отношении ФИО6. Сотрудники постучались в дверь данной квартиры, дверь открыл ФИО4. Сотрудники попросили ее поучаствовать в качестве понятого, на что она согласилась, а также в качестве понятого был приглашен Свидетель №5 Когда они прошли в комнату <адрес>, она увидела еще 1 мужчину и 2 женщин. ФИО6 добровольно дал согласие на проведение осмотра, в ходе которого на диване был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество темно - серого цвета, которое было упаковано, опечатано. ФИО6 молчал. (т.1 л.д. 205-207).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 215-217).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 - 23.30 часов, он с Свидетель №13 и Свидетель №7 пришли к ФИО10 по адресу <адрес>, где стали распивать спиртное. Около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в комнату зашли сотрудники полиции, понятые. В ходе осмотра комнаты ФИО6 был изъят бумажный сверток с веществом,, вероятнее всего данное вещество принадлежит ФИО6, так как никаких подобных веществ они с собой не приносили. (т.1 л.д. 222-223).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 230-231).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13 усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6 (т.2 л.д. 110-111).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 видно, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи ему поступило сообщение от дежурного ОП № о том, что к сотрудникам ППС обратилась женщина, которая сообщила, что ее сосед проживающий по адресу <адрес>1, собрал посторонних людей и из квартиры исходит едкий запах химии. Был осуществлен выезд по указанному адресу. Кроме самого ФИО4 у него в комнате находились Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №7. ФИО6 добровольно впустил их в свою комнату и дал согласие на проведение осмотра. В ходе осмотра комнаты, на диване был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество темно - серого цвета, данное вещество было изъято, упаковано, опечатано. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были изъяты предметы, похожие на удлиненные трубки, два рулона фольги и предмет из фольги, которые упакованы, опечатаны. (т.2 л.д. 107-109).

Рапортом полицейского взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО28 о том, что в рамках операции «Мак» во время несения службы около 23.30 часов возле <адрес> к ним обратилась Свидетель №3, которая пояснила, что ее сосед по <адрес>1, собрал посторонних людей и из квартиры исходит едкий запах химии. Пройдя в данную квартиру им открыл ее хозяин ФИО4, который дал разрешение посмотреть его комнату. В комнате присутствовал едкий запах химии. На диване были обнаружены один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, курительная трубка и кусочки фольги. (т.1 л.д. 182).

Заявлением Свидетель №3 о привлечении к ответственности ее соседа ФИО6, который у себя дома устраивает притон, водит посторонних людей, шумят, постоянно присутствует посторонние запахи. (т.1 л.д. 183)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната коммунальной <адрес>, в ходе которого изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения, часть ручки оранжевого цвета, два рулона фольги, ком из фольги, фрагмент шариковой ручки с обожженным концом (т.1 л.д. 185-188)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. (т.1 л.д. 199)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,622 г.(т.1 л.д. 204).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,602г.

На поверхности представленной полимерной трубки обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности представленных двух рулонов фольги и фрагмента фольги в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 243-246).

Совершенное ФИО4 общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом по ст. 228 ч.2 УК РФ полностью доказывается показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

Из оглашенных в суде показаний в качестве подозреваемого ФИО4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришла Свидетель №7, которая с собой принесла «спайс». Часть они с ней покурили. На утро Свидетель №7 ушла на работу, при этом забыв оставшуюся часть наркотического средства у него дома. Увидев, он положил к себе в карман олимпийке. В ходе его личного досмотра в правом боковом кармане находившейся на нем олимпийке было обнаружено и изъято: один бумажный сверток, внутри которого находилось «спайс». Свою вину признает. (т.1 л.д. 54-57, т.1 л.д. 111-116, т.2 л.д. 226-232).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при досмотре в одной из комнат <адрес>, ранее ему незнакомого ФИО4, который вел себя не адекватно, смеялся без причины, было похоже, что он пьяный, но запаха алкоголя не было.

В ходе личного досмотра у ФИО6 в правом боковом наружном кармане спортивной олимпийке сотрудник обнаружил и изъял бумажный сверток с веществом серо-коричневого цвета. (т.2 л.д. 24-26).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 (второго понятого) усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д. 28-30).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она пришла к ФИО4. На тот момент ФИО6 как будто находился в состоянии одурманивания. ФИО6 стал предлагать ей покурить «спайс», она отказалась. При ней ФИО6 наркотические средства не курил, сказал ей, что если кому надо, то пусть обращаются к нему. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла на работу. ФИО6 оставался дома, что происходило у него дома дальше, ей неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ она ФИО6 наркотические средства не приносила, не видела и не оставляла. (т.2 л.д. 44-45).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП № ФИО29 при посещении по месту жительства ФИО4, обнаружил в комнате следы потребления наркотических средств, также ФИО4 по внешним признакам находился в состоянии опьянения. ФИО29 сообщил об этом в дежурную часть, который направил Свидетель №11 по вышеуказанному адресу, также на место прибыла следственно оперативная группа. Сначала дознавателем в присутствии понятых и ФИО4 была осмотрена комната в которой проживает ФИО4 В ходе личного досмотра у ФИО4, в правом боковом наружном кармане спортивной олимпийки обнаружил и изъял бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Было заметно, что ФИО6 был в состоянии легкого одурманивания. ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. (т.2 л.д. 107-109).

Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № майора полиции ФИО29 о том, что в ходе патрулирования административного участка ДД.ММ.ГГГГ был посещен адрес: <адрес> ком. 2. В ходе проверки в комнате находился ФИО4, который находился в состоянии опьянения, вел себя не адекватно. В ходе проверки в комнате у ФИО4 были обнаружены следы употребления наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, также в ходе ОМП были изъяты фрагменты фольги, баллон пластиковый. (т.1 л.д. 250).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната № <адрес>, в ходе которого изъяты три фрагмента фольги, пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 л., сотовый телефон марки «TEXET», электронный прибор, фрагмент фольги, ватный тампон. (т.2 л.д. 1-6)

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, из правого бокового наружного кармана спортивной олимпийки был изъят: один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета. (т.2 л.д. 7-9)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. (т.2 л.д. 15-16)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,270 г. (т.2 л.д. 22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,250г. (т.2 л.д. 51-52)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхностях представленных на экспертизу фрагмента фольги и электронных весов обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности представленной на экспертизу бутылки из полимерного материала с надписью «LEMON», в нижней части бутылки имеется отверстие с признаками термического воздействия, с фрагментом фольги на горлышке обнаружены следы вещества метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. (т.2 л.д. 124-127).

Совершенное ФИО4 общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом по ст. 228 ч. 1 УК РФ полностью доказывается показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

Так, из оглашенных в суде показаний в качестве подозреваемого ФИО4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему в квартиру пришел его знакомый Свидетель №14, который открыл дверь туалета, а ФИО4 стоял в коридоре туалета и увидел, что за сливным бачком унитаза торчал полимерный пакет. После того как ФИО44 вышел с туалета, ФИО6 зашел в туалет и достал данный пакет и полотенце. В полимерном пакете была сухая трава, которая была похожа на коноплю. Далее они вдвоем в туалете употребили содержимое данного пакета. После в дверь постучались, он испугавшись завернул данный пакет спрятал в шкаф в своей комнате, а когда открыл дверь квартиры, увидел, что там стояли сотрудники полиции. С его разрешения они зашли в его квартиру. В присутствии понятых сотрудники произвели осмотр его квартиры, в ходе которого изъяли из шкафа в его комнате полимерный пакет, в котором была травяная масса, которую упаковали и опечатали. (т.1 л.д. 54-57, т.1 л.д. 111-116, т.2 л.д. 226-232).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он со своим знакомым Свидетель №12 по просьбе сотрудника полиции участвовали в качестве понятых в осмотре в одной из комнат <адрес>, где находился ранее ему незнакомый ФИО4. В комнате был специфический запах. ФИО6 дал добровольное согласие на осмотр комнаты. В ходе осмотра сотрудник в шкафу на нижней полке в полотенце обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован, опечатан. (т.2 л.д. 103-105).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30 усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д. 201-203).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14, видно, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он пришел к ФИО4 для потребления наркотических средств. При себе у него наркотических средств не было. Придя к нему они вместе в помещении туалета путем курения потребили каннабис, которое хранилось у него в помещении туалета в полимерном пакете за бачком унитаза. После чего в дверь постучались, и ФИО10 завернул остатки данного наркотического вещества спрятал где –то у себя в комнате. После чего ФИО10 открыл дверь квартиры и в квартиру с разрешения ФИО10 зашли сотрудники полиции и они вместе с сотрудниками прошли в комнату ФИО10. Затем в присутствии ФИО10 и двух понятых сотрудники произвели осмотр, в ходе которого изъяли из шкафа в комнате ФИО6 завернутый в полотенце полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис, часть которого они с ФИО10 употребили до приезда сотрудников полиции. (т.2 л.д. 204-206).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО31 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУП и ПДН ОП № в ходе выезда по адресу <адрес> по сообщения «Употребляют наркотики» был выявлен факт содержания наркопритона ФИО4 В ходе ОМП по данному адресу изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в полимерный пакет и завернутое в полотенце. (т.2 л.д. 69)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, в ходе которого изъяты прозрачный полимерный мешок с содержимым растительного происхождения. (т.2 л.д. 70-74)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное растительное вещество, массой 75,220 г после высушивания находящееся в полимерном пакете, который находится в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). (т.2 л.д. 81)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. (т.2 л.д. 82)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу растительное вещество массой 74.220 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана). (т.2 л.д. 132-133)

Представленные суду доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности, достаточными для разрешения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО4.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, суд признает доказанным, что деяния, запрещенные уголовным законом, совершены ФИО4.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 страдает хроническим психическим расстройством в форме Параноидной шизофрении, непрерывного типа течения, неполная ремиссия (F 20.004). Указанные изменения психической деятельности лишали ФИО4 в период времени, относящийся к деяниям, в которых он подозревается, а также лишают его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая наличие шизофренических изменений личности с эмоциональным снижением, аффективной неустойчивостью, напряженностью, подозрительностью, склонностью к асоциальному поведению, агрессивным тенденциям, а также некритичность, что связано с опасностью для окружающих лиц и возможным причинением иного существенного вреда, поэтому ФИО4 рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа по месту жительства - в ГБУЗ РБ РКПБ. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д. 234-236).

Выводы экспертов не вызывают сомнений в их обоснованности, заключение дано высококвалифицированными специалистами соответствующего профиля и основано на полном исследовании материалов дела, медицинской документации, течения болезни и личности испытуемого, является мотивированным и непротиворечивым, в связи с чем, суд признает заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что запрещенные уголовным законом деяния по ст.322.3, ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.1 УК РФ совершены ФИО4 в состоянии невменяемости, т.е. он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Согласно ч.1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Учитывая, что ФИО4 совершил общественно-опасные деяния в состоянии невменяемости, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры медицинского характера.

Согласно ч.2 ст.101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст.322.3, ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.1 УК РФ.

Применить к ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа по месту жительства - в ГБУЗ РБ РКПБ.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП №11 Управления МВД России по г.Уфе:

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 0,582 гр.; полимерная трубка со следами вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP); два рулона фольги и фрагмент фольги; наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота общей массой 0,230 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 73,220г, фрагмент фольги и электронные весы; бутылка из полимерного материала с надписью «LEMON», три фрагмента фольги и ватный тампон - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, лицо, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: