Приговор № 1-42/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №1-42/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 04 февраля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сахарова О.А., представившего удостоверение <...> и ордер серии 018 <...> от <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, судимого:

1) <...> Кумертауским городским судом по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

постановлением Кумертауского городского суда от <...> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 7 лет; постановлениями Салаватского городского суда от <...> и от <...> наказание снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы;

освободившегося <...> условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 15 дней на основании постановления Салаватского городского суда от <...>;

2) <...> Кумертауским городским судом по ст. 228 ч. 2, с применением ст. 64, ст. 70 п. «в» ч. 7 ст. 79 (отменено УДО по приговору от <...>) УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден <...> на основании постановления Мелеузовского районного суда от <...> с заменой не отбытого наказания на исправительные работы на срок 3 месяца 25 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; наказание отбыто <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

В отношении подсудимого ФИО1 решением Кумертауского межрайонного суда от <...> был установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены административные ограничения, а именно, явка на регистрацию в ОМВД России по городу Кумертау один раз в месяц; запрещен выезд за пределы административного округа (района) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 23 до 06 часов; запрещено пребывать в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках и запрещено посещать места проведения массовых мероприятий, а именно: митингов, шествий, парадов. ФИО1, будучи предупрежденным <...> старшим инспектором административного надзора Отдела МВД России по городу Кумертау С. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, а также, будучи ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, умышленно, неоднократно в период со <...> по <...> допустил несоблюдение наложенных на него ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и четырежды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, а именно: 1) <...> не исполнил возложенную судом обязанность, не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Кумертау с 14 до 17 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 1000рублей, который ФИО1 не уплатил; 2) <...> в 01 час 30 минут отсутствовал без уважительной причины по месту проживания, по адресу: <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов; 3) <...> не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Кумертау с 14 до 17 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов; 4) <...> в 01 час, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 находился во втором подъезде <...>, где громко выражался нецензурно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением судьи Кумертауского межрайонного суда от <...> подвергнут административному штрафу в сумме 1100рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания на основании ходатайства ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сахаров О.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 1 года лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые были исследованы и оценены судом.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено, поэтому, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное не соблюдение поднадзорным лицом административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, наличие заболевания.

Обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать место жительства с 23 до 06 часов и не менять его без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию решения Кумертауского межрайонного суда от <...> об установлении административного надзора ФИО1, а также копии других документов в отношении ФИО1: заключение о заведении дела административного надзора <...>, предупреждение от <...>, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист – оставить в уголовном деле.

Перечисленные выше подлинные документы - оставить у старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по городу Кумертау С., то есть, в деле административного надзора <...> на поднадзорного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему его копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>