Приговор № 1-42/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово 22 мая 2020 года

Салаватский межрайонный суд, в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,

при секретаре Гималетдинове В.М.,

с участием государственного обвинителя Кулясова А.А.,

подсудимой ФИО2, её защитника Теплых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей по найму у ИП «ФИО5 мойщик», ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № по Дуванскому району РБ от 02.03.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снята с учета 05.07.2017 года;

- приговором Салаватского межрайонного суда от 07.08.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. Постановлением Салаватского межрайонного суда от 03.12.2019 года заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы из расчёта 1 день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, всего к 32 дням лишения свободы с содержанием в колонии-поселении, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159.3, ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

06.11.2019, около 11 часов 00 минут, у ФИО2, находившейся по адресу: <адрес>, получившей возможность свободно распоряжаться платежной банковской бесконтактной картой VISA ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, эмитированной на имя последнего и достоверно зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной платежной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 путем приобретения товаров в торговых организациях через терминалы безналичной оплаты, обманывая уполномоченных представителей торговых организаций относительно того, что платежная банковская карта банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, выдана на ее имя.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 51 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в с.ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, используя платежную банковскую бесконтактную карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, для покупки автозапчастей, достоверно зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной платежной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого на имя последнего, посредством терминала безналичной оплаты в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что платежная банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» №, выдана на ее имя, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявила платежную банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, и осуществила оплату, в указанном магазине «Автозапчасти» через терминал безналичной оплаты, по приобретению товаров на общую сумму 750 рублей 00 копеек.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 14 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, используя платежную банковскую бесконтактную карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, для покупки спиртных напитков и продуктов, достоверно зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной платежной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого на имя последнего, посредством терминала безналичной оплаты в магазине «24 часа» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что платежная банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» №, выдана на ее имя, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявила платежную банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, и осуществила оплату, в указанном магазине «24 часа» через терминал безналичной оплаты, по приобретению различного рода товаров на общую сумму 196 рублей 00 копеек.

Затем, 06.11.2019, около 13 часов 35 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, используя платежную банковскую бесконтактную карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, для покупки одежды, достоверно зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной платежной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого на имя последнего, посредством терминала безналичной оплаты в магазине «Арзан» ТЦ «Ирлен», расположенном по адресу: <адрес>, и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что платежная банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» №, выдана на ее имя, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявила платежную банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, и трижды осуществила оплату, в указанном магазине «Арзан» через терминал безналичной оплаты, по приобретению различного рода товаров на общую сумму 2252 рублей 00 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 06 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, используя платежную банковскую бесконтактную карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, для покупки спиртных напитков и продуктов, достоверно зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной платежной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого на имя последнего, посредством терминала безналичной оплаты в магазине «Эльвина», расположенном по адресу: <адрес>, и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что платежная банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» №, выдана на ее имя, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявила платежную банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, и осуществила оплату, в указанном магазине «Эльвина» через терминал безналичной оплаты, по приобретению различного рода товаров на общую сумму 304 рублей 10 копеек.

После этого, 06.11.2019, около 14 часов 28 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, используя платежную банковскую бесконтактную карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, для покупки спиртных напитков и продуктов, достоверно зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной платежной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого на имя последнего, посредством терминала безналичной оплаты в магазине «Восторг 1», расположенном по адресу: <адрес>, и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что платежная банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» №, выдана на ее имя, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявила платежную банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, и дважды осуществила оплату, в указанном магазине «Восторг 1» через терминал безналичной оплаты, по приобретению различного рода товаров на общую сумму 1000 рублей 00 копеек.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 17 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, используя платежную банковскую бесконтактную карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, для покупки спиртных напитков и продуктов, достоверно зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной платежной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого на имя последнего, посредством терминала безналичной оплаты в магазине «Анюта 2», расположенном по адресу: <адрес>, и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что платежная банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» №, выдана на ее имя, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявила платежную банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, и дважды осуществила оплату, в указанном магазине «Анюта 2» через терминал безналичной оплаты, по приобретению различного рода товаров на общую сумму 1976 рублей 00 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 23 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, используя платежную банковскую бесконтактную карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, для покупки горюче-смазочных материалов, а именно бензина, достоверно зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной платежной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого на имя последнего, посредством терминала безналичной оплаты на автозаправочной станции «АЗС 02-223», расположенной по адресу: <адрес>, и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что платежная банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» №, выдана на ее имя, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявила платежную банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, и осуществила оплату, на указанной автозаправочной станции «АЗС 02-223» через терминал безналичной оплаты, по приобретению различного рода товаров на сумму 483 рублей 45 копеек.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 36 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, используя платежную банковскую бесконтактную карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, для покупки спиртных напитков и продуктов, достоверно зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной платежной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого на имя последнего, посредством терминала безналичной оплаты в магазине «Анюта 2», расположенном по адресу: <адрес>, и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что платежная банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» №, выдана на ее имя, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявила платежную банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, и дважды осуществила оплату, в указанном магазине «Анюта 2» через терминал безналичной оплаты, по приобретению различного рода товаров на общую сумму 263 рубля 00 копеек.

Также, 06.11.2019, около 16 часов 43 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, используя платежную банковскую бесконтактную карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, для покупки горюче-смазочных материалов, а именно бензина, достоверно зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной платежной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого на имя последнего, посредством терминала безналичной оплаты на автозаправочной станции «АЗС 02-223», расположенной по адресу: <адрес>, и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что платежная банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» №, выдана на ее имя, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявила платежную банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, и осуществила оплату, на указанной автозаправочной станции «АЗС 02-223» через терминал безналичной оплаты, по приобретению бензина на сумму 496 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО2, используя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, путем обмана работников торговых организаций умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в общей сумме 7721 рубль 35 копеек, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилом доме по адресу: <адрес>, увидела на столе телефон марки «Alсatel-1» модели 5033D, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом объектом своего преступного посягательства последняя избрала указанный выше сотовый телефон. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенные выше время и месте, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла со стола, тем самым тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Alсatel-1» модели 5033D стоимостью 3053 рубля 75 копеек. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным в последующем по своему усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №2 своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 3053 рубля 75 копеек.

В судебном заседании ФИО2 признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159.3, ч. 1 ст.158 УК РФ, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ей разъяснён, данное ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник Теплых А.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 будучи надлежащим образом извещены о месте и времени, в судебное заседание не явились, после поступления дела в суд представили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, указав, что с рассмотрением дела в особом порядке они согласны.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Поскольку суд не считает обязательной явку потерпевших, то с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело без их участия.

Государственный обвинитель Кулясов А.А. суду заявил, что каких-либо препятствий для особого порядка судебного разбирательства уголовного дела не имеется, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой: ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленными ФИО2 обвинениями, суд квалифицирует действия подсудимой:

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ-как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимой на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состояла и за медпомощью не обращалась.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.ст 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по обоим инкриминируемым преступлениям, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Наличие объяснений от ФИО2, данного до возбуждения уголовного дела по вышеуказанным фактам совершения преступления об обстоятельствах совершения преступления, суд считает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-как явку с повинной, по обоим инкриминируемым преступлениям, поскольку ей в полном объёме изложены обстоятельства совершения преступления, место, время и способ совершения данного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, поскольку данные преступления были совершены в период непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору Салаватского межрайонного суда от 07.08.2018 года.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда органом следствия не представлено доказательств, что состояние опьянения способствовало совершению инкриминируемых ей преступлений.

Оснований для применения подсудимой ФИО2 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия непогашенной судимости, суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренных ч. 2 ст.159.3, ч. 1 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст. ст. 81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление виновной и на условия её жизни, суд считает возможным по обоим инкриминируемым ей деяниям назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, характер наступивших последствий, в виде размера причиненного ущерба и вида имущества на которое было обращено хищение, факт полного признания подсудимой ФИО2 вины и раскаяния в содеянном, считает, что исправление осужденной ФИО2 возможно без изоляции от общества и реального отбывания, в связи с чем считает необходимым назначить наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

При таких обстоятельствах, наказание по приговору Салаватского межрайонного суда от 07.08.2018 года подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно определить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Наказание по приговору Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные уголовно-испытательной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не совершать административные правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, по месту их жительства.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская бесконтактная карта VISA ПАО «Сбербанк России» № вернуть по принадлежности Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Alcatel-1» модели 5033D вернуть по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях..

Председательствующий

судья: Привалов Е.Н.