Приговор № 1-42/2020 1-530/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

№ 1-42/2020 (1-530/2019;)

УИД 03RS0063-01-2019-003593-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 19 мая 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.,

защитника - адвоката Тукмаметова Т.Г. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

при участии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 09.06.2012г. по ст.166 ч.2 п.«а», ст. 166 ч.2 п.«а», ст.158 ч.3 п.«в»УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освободившегося 28.04.2015г. по отбытию срока;

-приговором Чистопольского городского суда Р-ки Татарстан от 31.08.2016г. по ст. п. «а» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

-приговором Чистопольского городского суда Р-ки Татарстан от 19.01.2017г. по ст. 166 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 31.05.2016г.) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освободившегося 17.07.2018г. по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 04.07.2018г., которым не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 19.01.2017г. заменено на 05 месяцев 12 дней ограничения свободы, 16.11.2018 года снят с учета по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пакета, находящегося на полке мебельной стенки, расположенной в комнате зала на первом этаже золотой женский браслет, 585 пробы, весом 5,22 грамма, стоимостью 8013 рублей 50 копеек; золотую женскую цепь, 585 пробы, весом 8,56 грамм, стоимостью 13190 рублей 50 копеек; золотой женский браслет, 585 пробы, весом 6,88 грамм, стоимостью 10586 рублей 50 копеек; золотое женское кольцо, 585 пробы, весом 1,74 грамм, стоимостью 2448 рублей; набор золотых украшений, состоящий из пары золотых женских серег с агатом, 585 пробы, весом 6,9 грамм, стоимостью 5328 рублей и золотого женского кольца с агатом, 585 пробы, весом 4,38 грамма стоимостью 4003 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным скрылся с места происшествия. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 43569 рублей 70 копеек.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Антонов А.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1

Суд считает, что обвинение по 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО2. наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания ФИО2, его объяснение данное до возбуждения уголовного дела, как явка с повинной, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья гражданской супруги вследствие прерывания беременности, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 умышленное преступление средней тяжести по настоящему делу совершил, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений средней и тяжкой категорий к лишению свободы. Данное обстоятельство в его действиях образует рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, в частности его семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать нарушений общественного порядка, в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную официально трудоустроиться и возместить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из под стражи в зале судебного заседания, избрав ему до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Дни содержания ФИО2 под стражей с 24.03.2020г. по 19.05.2020г. зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск СD-RW, <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Муртазин