Приговор № 1-42/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

с участием государственного обвинителя Елизарова Д.С.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Аккай Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, являющейся получателем пенсии, имеющей инвалидность 2 группы, со средне - специальным образованием, разведенной, не имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 17.12.2019 года по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5 тысяч рублей, штраф уплачен 04.02.2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях незаконной реализации спиртосодержащей пищевой продукции гражданам, действуя из корыстных побуждений, хранила спиртосодержащую жидкость у себя дома, расположенном по адресу <адрес>.

27 июня 2019 года постановлением мировой судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ ФИО3, вступившим в законную силу 09.07.2019 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, и, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в последней ред. от 27.12.2019 года). ФИО2 зная, об отсутствии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, 10.01.2020 года, около 11 часов 30 минут, находясь у себя дома, расположенном по адресу <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу за 250 рублей Свидетель №3, действующему в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

Согласно заключению эксперта ГКУ «Испытательный центр» № от 17.02.2020 года представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как не соответствует требованиям: п.5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта); п. 3.3. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим показателям (жидкость с наличием посторонних включений); п.4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» по неполной информации о продукте (отсутствует дата розлива).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласилась, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. В совершенном раскаивается.

Выслушав подсудимую, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, в частности ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 не явилась в судебное заседание, ее показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимой.

В ходе дознания свидетель Свидетель №1 показала (л.д. 39-41), что работает <данные изъяты> Отделения МВД России по Белокатайскому району. В январе 2020 года в Отделение МВД России по Белокатайскому району поступила оперативная информация о незаконной реализации спиртосодержащей продукции по адресу <адрес> в связи с чем 10.01.2020 года было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 10.01.2020 года около 11.00 часов были приглашены трое незаинтересованных лиц – представителей общественности, а именно Свидетель №3, выполняющего роль «покупателя», и лица, участвующие в качестве понятых: Свидетель №4, Свидетель №5, пояснив им, что они будут участниками оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Им было разъяснено, что они своим участием и подписями удостоверяют факт проведения пометки денежных купюр, что имеют право делать замечания, знакомиться с протоколом пометки денежных купюр, приносить жалобы на их действия непосредственному руководителю, прокурору или в суд. В здании сельского совета <адрес> в присутствии понятых ею были сделаны ксерокопии денежных купюр, достоинством 100 рублей в количестве двух штук и денежной купюры достоинством 50 рублей, и переписаны номера денежных купюр в протокол осмотра и передачи денежных знаков достоинством 100 (сто) рублей в количестве двух штук и достоинством 50 (пятьдесят) рублей в количестве 1 штуки и данные купюры были переданы условному «покупателю» Свидетель №3 О пометке денежной купюры был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомили всех, без замечаний все подписали протокол. Затем, понятым был разъяснен порядок закупки. 10 января 2020 года в 11.30 часов Свидетель №3, как «покупатель» пошел по адресу: <адрес> к ФИО2, где находился там пару минут. После чего Свидетель №3 вернувшись, сообщил, что он купил у ФИО2 0,5 литра спиртного, который находился в бутылке объемом 0,5 литра, за 250 рублей. При этом у Свидетель №3 в руках была одна бутылка водки <данные изъяты> объемом 0,5 л, которую он показал. Затем, совместно с понятыми и <данные изъяты> ОМВД России по Белокатайскому району Свидетель №2 зашли к ФИО2, сообщили, что было проведено мероприятие «проверочная закупка». На предложение выдать купюры, ФИО2 выдала купюры достоинством 100 рублей в количестве двух штук и купюру достоинством 50 рублей, которые сверили с протоколом осмотра и передачи денежных средств и они были идентичны. При этом, в сенях дома был обнаружен ящик с водкой <данные изъяты> в количестве 12 штук, который был изъят и опечатан. Бутылка с жидкостью, которую ФИО2 продала Свидетель №3, денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве двух штук и денежную купюру достоинством 50 рублей были также упакованы в бумажный пакет. При этом, был составлен акт проверочной закупки и протокол добровольной выдачи помеченных купюр. ФИО2 призналась в том, что действительно продала за 250 рублей 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

В ходе дознания свидетель Свидетель №3 показал (л.д. 71-72), что проживает по адресу: <адрес>. 10 января 2020 года около 11 часов сотрудники полиции предложили ему оказать содействие и принять участие в качестве условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии о незаконной реализации алкогольной продукции в <адрес>. Ранее он знал, что ФИО2 из своего дома торгует алкоголем, и сам неоднократно покупал у нее спиртосодержащую продукцию, водку она продает по цене 250 рублей за 1 бутылку. 10 января 2020 года около 11 часов 20 минут находясь в здании сельского совета <адрес> сотрудники полиции при понятых женщине и мужчине передали ему денежные средства достоинством 100 рублей каждая в количестве двух штук и денежную купюру достоинством 50 рублей. Сотрудники полиции, а также понятые остались ждать в здании сельского совета <адрес> а он взял денежные средства в размере 250 рублей пошел по адресу: <адрес> В 11 часов 30 минут зайдя во двор дома ФИО2, постучался в окно дома, когда она вышла, то попросил продать ему водку. Отдал ФИО2 две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая и денежную купюру достоинством 50 рублей. Она, взяв деньги зашла в дом, и вынесла из него бутылку водки объемом 0,5 литра с надписью <данные изъяты> Взяв водку, он вышел со двора. Затем по дороге сел в служебную автомашину к сотрудниками полиции и отдал им купленную бутылку.

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явилась, ее показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимой.

В ходе дознания свидетель Свидетель №5 показала (л.д. 76-78), что проживает в <адрес>. 10 января 2020 года около 11 часов 00 минут была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками полиции мероприятия «проверочная закупка». Также был приглашен свидетель Свидетель №4, в роли условного «покупателя» - Свидетель №3 Находясь в здании сельского совета <адрес> сотрудник полиции Свидетель №1 сделала пометку денежных купюр, предназначенных для осуществления закупки спиртосодержащей продукции. Купюры были достоинством 100 рублей в количестве двух штук и достоинством 50 рублей. Сотрудниками полиции были разъяснены содержание процессуальных действий и права - делать замечания, знакомиться с протоколом пометки денежных купюр, приносить жалобы непосредственному руководителю, прокурору или в суд. Около 11 часов 20 минут сотрудники полиции передали Свидетель №3 денежные средства. Вместе с сотрудниками полиции и с Свидетель №4 остались ждать в здании сельского совета <адрес>, а условный покупатель Свидетель №3 пошел по адресу: <адрес>. Через некоторое время Свидетель №3 вышел с данного адреса с бутылкой водки с надписью «<данные изъяты> объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри. После чего, она совместно с Свидетель №4 и другими сотрудниками полиции зашли обратно в дом к ФИО2, где сотрудники полиции сообщили ей, что только, что было проведено мероприятие «Проверочная закупка». Согласно рапорту ОД Отделения МВД России по Белокатайскому району ФИО1 (л.д.3) 10 января 2020 года поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в рамках операции «в сфере производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции» у ФИО2, жительницы <адрес> изъято 13 бутылок с маркировкой <данные изъяты> Согласно постановлению от 10.01.2020 года (л.д. 5) в связи с получением информации об осуществлении продажи ФИО2 спиртосодержащей продукции постановлено провести проверочную закупку 10 января 2020 года у ФИО2 по адресу: <адрес>.В соответствии с протоколом осмотра и передачи денежных средств от 10.01.2020 года (л.д. 7) Свидетель №3 были переданы денежные средства в сумме 250 рублей: две купюры достоинством 100 рублей каждая и одна купюра достоинством 50 рублей. Согласно протоколу от 10.01.2020 года (л.д. 9) у Свидетель №3 была изъята 1 бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, приобретенная им у ФИО2 по адресу: <адрес>.Согласно протоколу личного досмотра и изъятия денежных средств от 10.01.2020 года (л.д. 10) 10 января 2020 года ФИО2 выдала две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая и одну денежную купюру достоинством 50 рублей.Из протокола проверочной закупки от 10.01.2020 года (л.д. 11) следует, что была проведена контрольная закупка спиртосодержащей продукции у ФИО2, проживающей в <адрес>, которая реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра на сумму 250 рублей.

Постановлением мировой судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 27.06.2019 года (л.д. 16), вступившего в законную силу 09.07.2019 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статье 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции

Из заключения эксперта ГКУ «Испытательный центр» № от 31.01.2020 года (л.д. 25-29) следует, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как не соответствует требованиям: п.5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта); п. 3.3. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим показателям (жидкость с наличием посторонних включений); п.4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» по неполной информации о продукте (отсутствует дата розлива).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.02.2020 года (л.д. 42-44) осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью: денежные средства в сумме 250 рублей, используемые в рамках ОРМ «Проверочная закупка» <адрес> 10.01.2020 года. В конверте находятся две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая и денежная купюра достоинством 50 рублей. Серии данных денежных купюр мП №, ЧТ №, ЧА №, выданные ФИО2, в ходе проведения 10.01.2020 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При этом номера купюр совпадают с протоколом осмотра и передачи денежных средств от 10.01.2020 года (л.д. 7).

По протоколу осмотра предметов от 12.02.2020 года (л.д. 47-50) осмотрена картонная коробка с бутылками водки <данные изъяты> в количестве 12 штук и пустой бутылки водки <данные изъяты> которые были изъяты при проведении проверочной закупки.

По заключению эксперта № от 17.02.2020 года (л.д. 79-81) представленная жидкость в 1 одной бутылке объемом 0,5л, и в находящаяся в 12 бутылках объемом 0,5 л является спиртосодержащей жидкостью. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как не соответствует требованиям: п.5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта); п. 3.3. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим показателям (жидкость с наличием посторонних включений); п.4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» по неполной информации о продукте (отсутствует дата розлива).

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по статьей 171.4 Уголовного кодекса российской Федерации, т.е. незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в показаниях как свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, так и в материалах дела, подтверждающих проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и факт реализации ФИО2 0,5 литра спиртосодержащей жидкости Свидетель №3 Данные доказательства согласуются между собой по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. При этом, в судебном заседании ФИО2 не отрицает причастности к совершенному преступлению.

Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождению ее от наказания.

При определении вида и меры наказания ФИО2 в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 является получателем пенсии, имеет вторую группу инвалидности, проживает одна, в быту характеризуется удовлетворительно, по сведениям ОМВД России по Белокатайскому району привлекалась к административной ответственности 27.09.2019, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом, с учетом состояния здоровья ФИО2, которая имеет 2 группу инвалидности в связи сердечнососудистым заболеванием и имеет ограничение по физическому труду, суд считает возможным определить, что ФИО2 может привлекаться к работам, не связанными с физическим трудом.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимой суд не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в условиях контроля за поведением осужденной и применяет положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры – считать возвращенным по принадлежности, 12 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, 1 пустая бутылка – подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В период условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности – не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно–исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в данную инспекцию для регистрации.

При исполнения приговора ФИО2 подлежит привлечению к работам, не предусматривающим физический труд.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры – считать возвращенным по принадлежности, 12 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, 1 пустую бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева