Приговор № 1-42/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

№ 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Янаул 18 мая 2020 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

при секретаре Ахраровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине октября 2019 года, действуя умышленно, независимо от действий сотрудников Отдела МВД России по Янаульскому району, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории заброшенного участка <адрес> РБ, собрал верхушки <данные изъяты>, чем незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>) массой после высушивания до постоянной массы не менее 35,62 грамм, в значительном размере, которое поместил в газетный сверток, находящейся при нем, и далее данный газетный сверток с указанным наркотическим средством положил на чердак своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего использования в хозяйственных нуждах до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Янаульскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что он занимается ловлей рыбы, и для подкормки рыб на заброшенном участке в середине октября 2019 года сорвал <данные изъяты>, принес домой, завернул в газету, и положил данный сверток на чердак дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к нему пришли сотрудники полиции, осмотрели его дом, поднялись на чердак, где обнаружили газетный сверток с <данные изъяты>.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, оперуполномоченные отдела МВД России по РБ, в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими на основании постановления Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, для обнаружения и изъятия предметов, добытых преступным путем, произведено обследование дома. В присутствии ФИО1 и двух понятых в ходе производства обследования чердака дома Свидетель №3 был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество темного цвета, который был изъят и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Янаульскому району.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре дома, надворных построек и участка, которые расположены в <адрес>. В ходе обследования дома в присутствии хозяина на веранде была обнаружена сеть, предназначенная для ловли рыбы, а на чердаке они увидели металлическую плитку, на которой лежал газетный сверток. Сотрудник полиции в их присутствии развернул данный сверток, в нем находилось вещество растительного происхождения. Указанный сверток с содержимым изъяли и упаковали в один бумажный конверт. Далее сотрудники полиции в их присутствии с помощью марлевых тампонов изъяли смывы с правой и левой руки хозяина дома, которые также упаковали, после чего был составлен акт, в котором они расписались.

Предъявленное ФИО1. обвинение в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- информацией о сообщении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в ходе обследования <адрес>, принадлежащего ФИО1, обнаружен бумажный конверт с веществом растительного происхождения (л.д. 3);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ, в ходе которого на чердаке дома под электрической плиткой обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на территории заброшенного участка <адрес> РБ, где в октябре 2019 года ФИО1 собрал наркотикосодержащее растение – <данные изъяты> (л.д. 31-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 бумажного пакета со свертком с растительным веществом темного цвета (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: бумажного пакета, на которой имеется оттиск печати «Для заключений и справок №» с содержимым наркотическим веществом. В данном пакете согласно заключению эксперта содержится растительное вещество, после высушивания является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 33,62 г. Остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы составляет 31,62 <адрес> производства осмотра растительное вещество, массой 31,62 г., являющееся наркотическим средством <данные изъяты>), приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Янаульскому району (л.д. 91-93);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование растительное вещество, массой 35,62 г. после высушивания, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса на момент проведения исследования составляет 35,62 г., возвращено 33,62 г. (л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество, массой 33,62 гр. после высушивания, является наркотическим средством - <данные изъяты>) (л.д. 73-75);

- заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>). Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 87-89);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 и двух понятых показал на участок местности, расположенный на территории заброшенного участка <адрес> РБ, где он в середине октября 2019 года путем собрал верхушки соцветий и <данные изъяты> (л.д. 118-124);

- постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>), внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) весом свыше 6 г., но менее 100 г., относится к значительному размеру (л.д. 34-40).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, согласуются между собой.

Суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Экспертизы по настоящему делу проведены квалифицированными, компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованны, с постановлениями о назначении экспертиз участники производства по уголовному делу ознакомлены, положения ст.198 УПК РФ были разъяснены, также ознакомлены с заключениями экспертов, замечаний по производству экспертиз не поступило.

Оснований для самооговора подсудимого в ходе предварительного расследования и оговора последнего свидетелями судом не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО1 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено каких-либо нарушений его прав в ходе предварительного расследования.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного расследования при производстве по делу.

С учётом изложенного суд находит достоверно доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с выводами экспертов, изложенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве смягчающих его обстоятельств учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных и последовательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья ввиду наличия хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства, у врачей - психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст. 49 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу