Приговор № 1-62/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019

Приговор

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Дерепко С.С., при секретаре судебного заседания Бирулиной Н.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13 мая 2019 года, выданный коллегией адвокатов <адрес> «<данные изъяты><данные изъяты>», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда и в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

старшего прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, проживающего при воинской части по адресу: <адрес> проходящего военную службу по контракту с ноября 2015 года, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Поляков при прохождении военной службы по контракту, намереваясь урегулировать семейные проблемы и немного отдохнуть от исполнения обязанностей, решил временно уклониться от прохождения службы. Реализуя задуманное, подсудимый 9 января 2019 года без уважительных причин умышленно не явился к установленному регламентом времени – к 8 часам 30 минутам в войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес>, и стал проводить время по своему усмотрению в <адрес>.

Далее, осознав неправомерность такого поведения, около 9 часов 25 января 2019 года Поляков добровольно прибыл в свою воинскую часть и приступил к исполнению должностных обязанностей, чем прекратил нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полостью, а об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора. Кроме того, Поляков сообщил, что цели вовсе уклониться от прохождения службы не имел, с просьбой освободить от исполнения обязанностей к командованию не обращался, всеми видами довольствия был обеспечен, а свое поведение объяснил желанием разрешить семейные проблемы и немного отдохнуть от службы. Также Поляков подтвердил, что не явился на службу самовольно, уважительных причин для этого не имел, а в период с 9 по 25 января 2019 года к исполнению обязанностей не приступал, в органы военного управления либо правоохранительные органы по факту уклонения не обращался и проводил время по месту жительства.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №2 – командир роты показал, что 9 января 2019 года в обозначенное служебным регламентом время – в 8 часов 30 минут Поляков не прибыл на утреннее построение подразделения и не сообщил об уважительных причинах для неявки, в связи с чем были организованы поиски этого военнослужащего, которые положительного результата не дали. Около 9 часов 25 января 2019 года Поляков самостоятельно прибыл в часть и продолжил службу.

Аналогичным образом изложил суду известные ему обстоятельства свидетель Свидетель №3 – начальник штаба батальона.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – бывшей супруги подсудимого следует, что 9 января 2019 года муж перестал выходить на службу, сославшись на предоставленный отпуск, а 25 января того же года убыл в свою воинскую часть. При этом, отсутствуя на службе, он проводил время дома, помогал по хозяйству и намерений вовсе уклониться от службы не высказывал.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы Поляков заключил его 1 ноября 2015 года с уполномоченным должностным лицом на 5 лет.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается то, что Поляков с 25 декабря 2016 года включен в списки личного состава названной воинской части.

Как это усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии Поляков признан годным к военной службе.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, военный суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Поляков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 9 января 2019 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и не исполнял свои обязанности до 25 января 2019 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств признает то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал себя виновным в содеянном, чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и добровольно прекратил свое нахождение вне службы.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает мотивы его противоправного поведения, поведение после содеянного, семейные и личные обстоятельства, состояние здоровья его и родителей, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, намерен продолжить службу, однако имеет отрицательную служебную характеристику.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО2 меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 9 (девять) месяцев с производством удержаний из его денежного довольствия в доход государства в размере 15 % (пятнадцати процентов).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»