Приговор № 1-62/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 19 августа 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Медведевой Т.В.,

при секретаре Казаковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес> уборщиком дворовой территории, ранее судимого: судим 12.10.2017 Протвинским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 16.10.2018 не отбытая часть наказания по приговору в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 25 дней заменена более мягким видом наказания - исправительными работами с удержанием 20 % заработной платы в доход государства на тот же срок, 30.10.2018 освобожден из мест лишения свободы, поставлен на учет в Серпуховском межмуниципальном филиале ФКУ УФСИН России по Московской области, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02часов 00 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>.3 по <адрес>у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, во исполнение которого, убедившись, что его действия не очевидны для находящихся в квартире ФИО1 и ФИО2, взял с подоконника кухни принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>IМЕI: №, №) стоимостью 2700 рублей, в который были вставлены не представляющие материальной ценности две SIM-карты с абонентскими номерами № оператора сотовой связи <данные изъяты>» и № оператора сотовой связи «Теле-2», который спрятал в карманах своей одежды, тем самым, похитив его. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Он же, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 1-го подъезда <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО3, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, принадлежащего ФИО3 мобильного телефона, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и облегчения совершения преступления, применил не опасное для жизни и здоровья насилие, а именно, нанес один удар кулаком в область затылка ФИО3, отчего последний почувствовал резкую физическую боль, упал на землю и сгруппировался. После этого, ФИО8 нанес еще один удар рукой по туловищу ФИО3, от которого последний также испытал физическую боль. В ходе этого, ФИО8 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, стал ощупывать карманы одежды ФИО3, после чего, обнаружив в правом кармане надетой на ФИО3 куртке принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, с двумя вставленными в него не представляющие материальной ценности SIM-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> стал доставать его из кармана. ФИО3, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО8, схватил своей рукой карман куртки, тем самым, мешая ФИО8 достать из него телефон. Далее, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на открытое хищение мобильного телефона ФИО3 с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, с целью пресечь сопротивление ФИО3, кулаком руки нанес один удар по его туловищу, от которого ФИО3 испытал физическую боль и отпустил карман. После этого, ФИО8 достал из кармана куртки указанный мобильный телефон ФИО3 и присвоил себе, тем самым, открыто похитив его. После этого, ФИО8 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО3 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО8 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО8 подлежат квалификации по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты> по месту жительства жалоб не имеющего, по месту работы и последнего отбытия наказания характеризующегося положительно, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение вреда потерпевшему ФИО9. При этом суд не может согласиться с доводами участников процесса о необходимости отнесения к смягчающим обстоятельствам состояние здоровья матери подсудимого, наличие у неё хронических заболеваний, поскольку таких данных в судебное заседание не представлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего рассматриваемое преступление в период отбывания наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 12.10.2017 г., должных выводов для себя не сделавшего, что на путь исправления он не встал, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО8 только путем изоляции от общества. С учетом этого, доводы защитника о возможности применение ст. 73 УК РФ, суд не может признать состоятельными.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет.

Принимая во внимание, что ФИО8 не отбыл оставшуюся часть наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 12.10.2017 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 16.10.2018 г. в виде исправительных работ, из назначенного срока отбыто только 5 месяцев, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по рассматриваемому делу частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 12.10.2017 г., окончательно назначив ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и наказание исчислять с 19.08.2019 г.

Зачесть в срок наказания ФИО8 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон <данные изъяты>» - оставить у потерпевшего ФИО3; мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей ФИО1, конверт со следами рук и дактилоскопическими картами на имя ФИО1 и ФИО8 – хранить при уголовном деле.

Дочь ФИО8 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. передать его родителям ФИО6 и ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья