Приговор № 1-62/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019Дело № 1- 62/ 2019 № И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Орехово-Зуево Московской области 16 мая 2019 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Федерального судьи Орехово-Зуевского горсуда Моск. области Тихонова В.А. С участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского горпрокурора ФИО4 С участием подсудимых ФИО10, ФИО12, защитников Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО16, представившей ордер № 245326 и удостоверение № 9380, адвокатского кабинета АП МО ФИО24 представившей ордер № 000059 и удостоверение № 1017 С участием потерпевших ФИО25 №1, ФИО25 №2, ФИО25 №3 при секретаре Тинаевой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 105 ч. 2 п.п. «а,ж» УК РФ. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. «ж», 158 ч.1 УК РФ; ФИО10 совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО12 совершил покушение на убийство, то есть причинение смерти другому человеку, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО12 и ФИО10, оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в малой комнате <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО25 №1 и её матерью ФИО2, между ФИО10 и ФИО85 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ФИО10 высказал угрозу убийством ФИО25 №1: «Сейчас я буду тебя убивать!», у которой были реальные основания опасаться её осуществления, поскольку ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, умышленно нанес удары кулаком руки по лицу ФИО25 №1, (не менее трех ударов), от которых та упала на пол и, действуя умышленно в подкреплении своих угроз, взял с дивана подушку, положил ее на лицо ФИО25 №1, придавил не давая возможности на время дышать, подержал и потом отпустил. Далее, ФИО12 находясь в том же месте и в то же время, из личной неприязни к ФИО25 №1, которая нецензурно и оскорбительно высказалась в его адрес, воспринимая буквально происходящее между ФИО10 и ФИО25 №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, но умышленно с осознанием общественной опасности своих действий и возникшим умыслом на причинение вреда здоровью ФИО25 №1 взял со стола нож, осознавая общественную опасность своих действий, возможных последствий в виде причинения телесных повреждений и вреда здоровью, - нанес ножом удары, <данные изъяты>), в область <данные изъяты> ФИО25 №1, причинив своими преступными действиями ФИО25 №1 следующие повреждения: <данные изъяты> которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью на срок не более 21 дня, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Далее, ФИО12, там же и в то же время, из личной неприязни к матери ФИО25 №1 – ФИО2, которая словесно вступилась за дочь с умыслом направленным на убийство ФИО2, схватил ФИО2 за одежду и, применяя физическую силу, повалил ее на пол, после с целью убийства ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, нанес последней не менее № ударов вышеуказанным ножом в жизненно важные органы, а <данные изъяты> которые как в отдельности, так и в совокупности, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека; <данные изъяты> которые как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой длительность расстройства здоровья до 21 дня включительно, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью человека. После чего, ФИО12, нанес последней не менее <данные изъяты> ударов ногой, обутой в обувь по <данные изъяты> Посчитав, что количество нанесенных ударов ножом в жизненно важные органы ФИО2 достаточно для причинения смерти ФИО12 и с ним ФИО10 скрылись с места преступления. Однако, ФИО12 не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. последняя была доставлена в больницу «Скорой медицинской помощью, где ей оказана медицинская помощь, проведены операции и впоследствии ФИО2 скончалась при ухудшении самочувствия с невозможностью установить причинно-следственную связь между повреждениями причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением её смерти. Так же, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО12, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил две металлические двери, принадлежащие <данные изъяты>», тем самым, причинив материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 5000 рублей 00 копеек без НДС и торговой наценки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Судом исследованы доказательства: По обвинению в совершении покушения на убийство: Подсудимый ФИО12 виновным себя в судебном заседании по ст. 158 ч.1 УК РФ сначала признал полностью, по ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. «ж» УК РФ признал частично, т.к. со статьей квалификации и её частью не согласен Он поддерживает показания ФИО10 в судебном заседании и свою явку с повинной. У него есть дополнения в письменной форе, которые просит зачитать в суде, добавить ему нечего. Кражу двух дверей он признает с первого судебного заседания. Из зачитанных письменных дополнений ФИО12 следует, что вносит поправки в той части своей явки с повинной, где поясняет, что ФИО10 вырвал у него нож и со словами: «дай покажу!», нанес удары ФИО39 В действительности когда он нанес удары ножом ФИО40 встала и пыталась ему помешать, при повороте он оттолкнул её неумышленно. Нож у него был в правой руке и он уже стоял над сидящем на диване ФИО10 и передал тому нож, который лежал сзади него на столе, который ФИО10 взял и нанес удары левой рукой ФИО41. Не знает, что его подвигло и что им руководило у него <данные изъяты> заболевание. Когда у него началась словесная перепалка с ФИО42 и он нанес несколько ударов ножом, ФИО10 лежал на диване, а когда он уже отвернулся от ФИО43 то застал ФИО10 в сидячем положении на диване. Из всех показаний поддерживает показания в явке с повинной, немного дополнив, изменив её правдивыми показаниями о которых сообщил сегодня суду. Ко всем другим показаниям просит отнестись критически. - По ходатайству гособвинителя, в силу существенных противоречий, оглашены в суде показания ФИО12 данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин <данные изъяты>", чтобы приобрести спиртное и сигареты. Уже в магазине он встретил своего друга детства - ФИО10, они как братья, вместе отбывали наказание, последнюю судимость освобождались почти вместе, с разницей в № дней и друг за друга горой. Они купили бутылку водки <данные изъяты> литра и решили пойти в квартиру к знакомой ФИО25 №1, по адресу <адрес>. Они раньше там выпивали и не раз. ФИО25 №1 живет с мамой, которую зовут ФИО44 Времени было около ДД.ММ.ГГГГ. Когда они пришли, дома была ФИО45 и ее ФИО61. Ее сожителя он встретил еще до этого в магазине, и тот сказал, что пойдет к своей матери. Они с ФИО10. зашли к женщинам в квартиру и сели распивать спиртное. Когда они уже выпивали в квартиру пришла жена ФИО10 – ФИО8. Кресло в котором сидела ФИО47 стоит в маленькой комнате, он на полу сидел. Слева от него на диване сидел ФИО10., справа от него на чем-то сидела ФИО25 №1, перед ним табурет стоял, на котором была выпивка и закуска, сковородка какая-то. В ходе распития спиртного, ФИО25 №1 пересела на диван, полулегла как-то. ФИО8 была с ФИО10 где-то, не помнит. ФИО25 №1 стала его оскорблять, вспоминая какие-то старые мелкие обиды и на тот момент была уже пьяная, как и они с ФИО10. Он отсидевший в тюрьме много лет, для него эти оскорбления были обидными. Он разозлился и сказал ей "Ты свой рот закрой, а то я тебе его закрою". Она продолжила его оскорблять. Он сказал, что если она не успокоится, он ее "уделает" (забьет - примечание ФИО12), "потушу", чтобы свой рот не открывала. ФИО25 №1 его не поняла, после чего он разозлился, стащил ее с дивана, схватив за плечо, взял подушку, которая лежала на диване, после чего стал душить ФИО25 №1 подушкой, прижимая подушку к ее лицу, подушку он прижимал коленом. При этом он действительно хотел ее убить, он говорил, что убьет ее, поскольку она его взбесила. ФИО25 №1 сначала трепыхалась, потом перестала, видимо сознание потеряла, и он ее отпустил. Она встала и снова стала его оскорблять, снова обзывала его. Тогда он решил ее «порезать», взял в руку нож, который лежал на табурете, где они выпивали, нож был обычный, с разноцветной <данные изъяты> цвета. Он данным ножом нанес удар ФИО25 №1 в область <данные изъяты> нож он при этом держал как обычно, <данные изъяты>. От удара, она согнулась, после чего он нанес ей второй удар, тоже в область <данные изъяты> но мог и в живот попасть, не знает точно. После второго удара, ФИО25 №1 упала на пол, а ФИО10. взял у него из руки нож, которым он нанес удар ФИО25 №1 в область груди. ФИО10 молчал, а он кричал на ФИО25 №1, оскорблял и обещал, что убьет. После того, как ФИО10 нанес ей удар ножом, он понял, что назад пути нет, либо убивать либо никак. Он понял это для себя и сказал ФИО10. "добиваем, нечего оставлять, нужно до конца доделать". ФИО10 ничего не сказал, посмотрел на него и он понял, что сообразил, что он говорит, отдал ему нож, после чего он нанес ФИО25 №1 еще несколько ударов в область <данные изъяты> думал, что так она быстрее умрет. Ему кажется, он сделал два удара, после чего он хотел оттащить ее и вытащить из дома, стал оттаскивать ФИО25 №1, но видя происходящее ФИО2 - ее мать, стала орать на них, кричала "моя дочь", переживала это и видела происходящее. Та встала и пошла в его сторону. Он крикнул ей, чтобы она не влезала, после чего пошел в ее сторону. Он еще ей сказал, что от нее венками с кладбища пахнет, а она все кричит. Он подошел к ней, схватил ее за шиворот, после чего тем же ножом нанес ей удар в область живота. От удара она согнулась, после чего упала от второго удара, который он нанес ей так же в живот. После этого она упала. Он увидел в этот момент, что ФИО25 №1 тоже подает признаки жизни, шевелится. Он подошел к ней и ударил ногой в область шеи, нанес таким образом несколько ударов. После чего еще один удар нанес ножом в область шеи. ФИО10 ее больше не трогал, а он продолжал наносить удары. Ему кажется, что он нанес ей около № ударов, но это не точно, он так думает. После того, как он нанес удары ФИО25 №1, он увидел, что ФИО2 еще жива, и пошел к ней, понимал, что начатое нужно доделать. ФИО2 он тем же ножом нанес еще около № ударов в область живота, а ФИО10 еще один удар. После причиненных ударов, ФИО2 тоже перестала шевелиться. Он сказал, что нужно уходить, после чего они с ФИО10. ушли. В квартире на тот момент была еще ФИО8, но в момент, когда они резали женщин, он ее не видел, все было "раскалено", может она куда-то спряталась в этот момент, поскольку он ее рядом не видел. Когда они уже выходили, ФИО8 подошла к нему. Видела ли ФИО8 все происходящее, он не знает. После чего они ушли. Пошли пить спиртное, пили в подъезде дома <адрес>. Через некоторое время их забрали сотрудники полиции и привезли в отдел, где он все рассказал сотрудникам. Нож, которым наносили удары, он протер строительной перчаткой и вместе с перчаткой выбросил нож в ведро которое стоит в туалете, это по сути и есть туалет. № После оглашения показаний подсудимый ФИО12 пояснил, что первоначальные показания ДД.ММ.ГГГГ давал оперативникам под физическим и психическим давлением, есть справка о побоях, показания эти подтверждает частично. <данные изъяты> - Путем оглашения исследованы показания ФИО12, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе явки с повинной, о том, что он хочет чистосердечно признаться, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 и подругой ФИО10 – ФИО8, пришли в квартиру своих знакомых по адресу: <адрес>. После чего стали распивать спиртные напитки, принесенные с собой. Тщательно подпив, ФИО25 №1 начала грубить и выгонять его из квартиры, высказывала в его адрес унизительные и оскорбительные слова. После того, как она обозвала его унизительными словами, он сначала просил ее упокоиться и закрыть свой рот, но ФИО25 №1 не реагировала. После чего, он взял со стола кухонный нож, держа его в руке, стащил с дивана ФИО25 №1, чтобы она встала на ноги, после чего нанес ей удар ножом в область живота, отчего она согнулась, после чего, он нанес ей еще один удар, после чего она упала. Далее он стал наносить удары ФИО25 №1, поставив пальцы, как ограничение на лезвие ножа. Наносил удары в область живота. После чего, подошла ФИО2, схватила его за плечо, пытаясь оттащить. Он сразу ударил ФИО2 в живот. ФИО10 в это время находился рядом и со словами: «не так, дай я покажу», нанес ФИО2 не более № ударов. Далее ФИО12 забрал нож у ФИО10 и обмотал его строительной перчаткой. После всего этого, они собрали со стола выпивку и закуску, после чего собрались уходить. Он посмотрел на ФИО30, они дышали и шевелились. Он, ФИО10 и ФИО8 прошли мимо и направились к выходу, где он и выбросил кухонный нож в ведро, которое было в квартире вместо унитаза. Когда они вышли на улицу, он подумал, что нужно звонить в скорую медицинскую помощь, но побоялся позвонить со своего телефона. Пройдя дальше от дома, где они совершили преступление, ФИО12, ФИО10 и ФИО8 встретили сожителя ФИО25 №1 – ФИО11 ФИО7, после чего он подумал, что ему вообще не нужно звонить в скорую медицинскую помощь, так как ФИО7 сейчас сам придет в квартиру, все увидит и вызовет скорую медицинскую помощь. Далее они пошли распивать спиртные напитки. Он был пьяный и не до конца осознавал, что он наделал, поэтому и не пришел в полицию. Во всех его предыдущих судимостях, у него есть явки с повинной и всегда приходил и сдавался сам. № - По ходатайству гособвинителя в силу существенных противоречий, оглашены показания ФИО12, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнений к ранее данной явке с повинной о том, что он хочет дополнить, что примерно за час до совершенного им преступления, на телефон ФИО25 №1, в присутствии всех находившихся в квартире людей, звонил ее сожитель ФИО11 ФИО7, который до этого ушел к своей матери и сказал, что он подойдет примерно через час. После произошедших событий, отойдя от подъезда ФИО30, они обсуждали вопрос с ФИО10 и ФИО3, о вызове ФИО30 скорой помощи. Не доходя до следующего подъезда, им встретился ФИО1, который увидел, что одежда на них была в крови. Тогда ФИО48 спросил у ФИО10, что случилось, и есть ли кто дома у ФИО30, что ему ответил ФИО10, ФИО12 не слышал, знает только со слов ФИО10, что тот ответил ФИО7: «есть, иди скорей». После этого, он ФИО10 и ФИО31 дождались, пока ФИО11 ФИО7 зайдет в подъезд к ФИО30, после чего и решили не вызывать скорую медицинскую помощь, понимая, что ФИО11 ФИО7 вызовет ее сам и продолжили путь в магазин «<данные изъяты> через дорогу от дома ФИО30. Купив закуску и спиртное, они проследовали в подъезд дома, где проживает ФИО10 В данном подъезде решили распить, принесенное с собой, после чего проводить ФИО3 на электричку. В ходе распития спиртного, они совместно решили, что после распития явятся в полицию и сообщат о произошедших событиях. Намерений скрываться от следствия и суда не было и оказывать какое-либо давление на потерпевших. (№ В судебном заседании подсудимый ФИО12 подтвердил дополнение к явке с повинной в полном объеме. - По ходатайству гособвинителя, в силу существенных противоречий в суде оглашены показания ФИО12, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого, из которого следует, что по ч. 3 ст. 30 п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ вину он признает частично, так как он не согласен с квалификацией его действий. Он признает, что нанес несколько ударов ножом ФИО25 №1 и считает, что его действия должны квалифицироваться как покушение на убийство, т.е. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ. Он ранее давал показания и на очной ставке с ФИО25 №1 об обстоятельствах случившегося. Эти показания он поддерживает в настоящий момент полностью. Более ничего пояснять не желает. Хочет дополнить, что когда он выходил из квартиры, он видел, что потерпевшие живы, они шевелились и дышали, но никаких ударов он им больше наносить не стал. Добивать их до конца, он не хотел, хотя ему никто не помешал бы это сделать. В сговор с ФИО10, он не вступал. (№ Оглашены также показания ФИО12, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого, из которого следует, что ранее данные им показания в ходе проведения следственных действий по уголовному делу он полностью подтверждает. Его действия должны быть квалифицированы по более мягкой статье УК РФ, на усмотрен6ие суда. Умысла на убийство ФИО25 №1 у него не было, он хотел только наказать её, причинив ей боль. № Подсудимый ФИО12 в судебном заседании подтвердил свои показания, которые оглашены. Подсудимый ФИО10 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал полностью, не признает умысел на убийство, нанес два удара ножом ФИО2 без умысла на убийство, сожалеет, раскаивается. Он знаком с ФИО25 №1 с ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ был несколько дней на квартире ФИО25 №1 с ФИО3 Были ФИО25 №1, ей мама – ФИО2 ФИО25 №1 разрешила ему остаться в квартире, пока не поедут на работу с ФИО3, т.к. у них был вахтовый метод. В квартире они находились до ДД.ММ.ГГГГ, когда всё произошло. ДД.ММ.ГГГГ они поругались с ФИО25 №1 и он ударил ту <данные изъяты> раза, были синяки. ДД.ММ.ГГГГ они помирились и пришел ФИО49 – сожитель ФИО25 №1 с работы в ДД.ММ.ГГГГ и спросил, что произошло, т.к. увидел синяки у ФИО25 №1, та объяснила, что поругались по <данные изъяты>», помирились. ФИО50 оставил деньги на спиртное и ушел к маме, т.к. та звонила, что затопили соседи. Он пошел в магазин, на улице встретил ФИО12, пошли вместе в магазин. ФИО3, ФИО25 №1, ФИО2 оставались в квартире и он не видел, чтобы ФИО2 выпивала. С ФИО12 взяли выпить спиртного и вернулись в квартиру. ФИО25 №1 спросила, зачем ФИО12 привел. Он сказал, что тот похмелится и уйдёт. До этого ФИО12 тоже ночевал у ФИО25 №1 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в темной комнате и она уже выпроваживала того, т.к. ФИО51 ревнует к ФИО12. Они начали распивать спиртное. За день он отравился паленой водкой и ему в горло не лезло, он лежал на диване и пропускал рюмки. ФИО25 №1 стала ругаться на ФИО12, говорила тому:»Уходи!». ФИО12 говорил: «Успокойся! Похмелюсь и уйду!» ФИО25 №1 успокоилась, потом опять ругалась громко, кричала «Моя квартира…!» и ФИО12 в ответ кричал. Ему в голову отдавало всё это, т.к. было «<данные изъяты>» Он сказал: «Не кричите!». ФИО2 лежала в зале и постоянное звала ФИО25 №1, та посадила её в кресло. ФИО25 №1 прошла к в комнату, где закуска и продолжила выгонять ФИО12, уже матом. ФИО12 вскочил, схватил нож, несколько раз ударил её ножом (нож лежал на столе, он лежал у стены на диване, а ФИО12 на корточках сидел напротив дивана). ФИО25 №1 матом задела достоинство ФИО12 и тот схватил нож, нанес несколько ударов ножом. Всё быстро произошло, ударил в туловище, тело, не видел точно куда, раз № Всё быстро –секунды. Он сел на диване, сказал: «Ром! Ты чего делаешь?». ФИО12 стоял над ним с ножом столовым № см <данные изъяты>), ширина клинка № см, нож большой столовый. Костяков резко передал ему нож с деревянной ручкой для чистки картошки. ФИО2 встала с кресла, с торца от него, что-то крикнула, он не разобрал. ФИО12 сказал, чтобы он пырнул ФИО2 и он наотмашь ударил <данные изъяты> раза ножом левой рукой в область туловища, куда не виделЮ его стошнило. Он пришел в ванную комнату, где стояло ведро вместе туалета, выкинул нож. Вернулся, ФИО3 стоит в зале. Он увидел бутылку, налил, выпил <данные изъяты> рюмки подряд. Зашел в комнату, взять куртку с кресла, где до этого сидела ФИО2 Та уже с ФИО25 №1 лежали в проходе вместе. Он взял куртку и с ФИО31 вышли. ФИО12 остался там. Простояли № минут в подъезде, вышел ФИО12 с мусорным мешком черным, сказал, что там выпивка, мусор. Они стали отходить и у следующего подъезда встретили ФИО52 они знали, что тот придет, т.к. час назад тот звонил ФИО25 №1 ФИО11 спросил, есть ли кто в квартире, он сказал, что есть, сходи посмотри. Они дождались, когда ФИО11 зайдет в подъезд и пошли в сторону <данные изъяты> на <адрес>, взяли выпить, закусить и в подъезде, где он прописан, оставались до самого задержания, где их задержали. В явке с повинной он указал, что ФИО12 сказал, когда вышел, всех убил, - не поддерживает эти слова, сомневается, явку поддерживает. ФИО12 сказал, что ФИО53 вызовет «Скорую помощь». Когда задержали его, он объяснил сотрудникам оперативникам и потом следователю ФИО54 куда выкинул нож (в ведро). ФИО12 из подъезда выходил с пакетом и нож мог быть в пакете, но ФИО12 что-то кинул у подъезда, туда ездили, искали нож. Изъяли тот нож, которым он резал, а нож ФИО12 не нашли. Это разные ножи и как установить каким, кто ножом, кому наносил удары. Он видел всего два ножа, <данные изъяты>), три не видел. Явку с повинной поддерживает, убивать никого не хотел, не намеревался, ни умысла не было. О содеянном сожалеет, раскаивается и к нему в этот день никаких претензий не было. Оглашены в суде показания ФИО10, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого о том, что показания дает добровольно, в настоящее время находится в трезвом состоянии, понимает суть происходящего, отдает отчет своим действиям. Суть подозрения ему понятна. С ДД.ММ.ГГГГ, он работает вахтовым методом в <адрес> в поселке <адрес> на складском комплексе в должности «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ после работы, он приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своей знакомой по имени ФИО8, с которой познакомился на работе, пошел гулять, и около магазина <данные изъяты>» расположенном на <адрес>, встретил своего давнего друга - ФИО12 и они решили купить спиртного и выпить. Он, ФИО8 и ФИО12 пошли в магазин, расположенный на <адрес>, точный адрес магазина не помнит, где купили шесть бутылок водки объемом № литра. После этого, они решили пойти к их общей знакомой по имени ФИО25 №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Дверь им открыла ФИО9, они сказали, что у них есть водка. ФИО9 сказала, хорошо проходите. Квартира двухкомнатная. Они прошли в комнату, вход в которую осуществляется через другую комнату, в которой на кровати лежала мать ФИО25 №1 по имени ФИО2. Он, ФИО8, ФИО12 и ФИО25 №1 прошли в комнату, где все присели на диван, рядом с которым стол-табурет. Алкоголь они поставили на стол-табурет. ФИО25 №1 принесла закуску и поставила на стол. Они сидели и распивали спиртное. ФИО2 с ними не выпивала, и в комнату к ним не заходила, так как тяжело болеет, у нее инсульт. В какой-то момент к ним в комнату вошла ФИО2, и села на кресло. ФИО25 №1 и ФИО2 стали о чем-то громко разговаривать. ФИО12 что-то сказал ФИО25 №1, между ними завязалась словесная перепалка, они стали друг друга оскорблять. ФИО12 сказал «<данные изъяты>», после чего, ФИО12 взял со стола нож, которым до этого резали продукты. Нож столовый, длиной около <данные изъяты> см, на рукоятке были полоски в виде красного, синего цветов. ФИО12 встал, повернулся к стоявшей перед ним ФИО25 №1, и ударил несколько <данные изъяты>, точно сказать не сможет, так как ФИО12 стоял к нему спиной. Сколько ФИО12 нанес ударов, он точно не видел. ФИО25 №1 упала на пол. После этого, ФИО12 взял подушку и положил ФИО25 №1 на голову, после чего наступил всей ступней на подушку, тем самым, как он понял, хотел, что бы ФИО25 №1 задохнулась. Далее ФИО12 передал ему нож, которым до этого наносил удары ФИО25 №1 и сказал: «свидетели нам не нужны, давай убивай бабку». Он испугался ФИО12, поэтому взял нож в левую руку и нанес два удара в переднюю часть туловища ФИО2, которая сидела в кресле. От его ударов ФИО2 скатилась с кресла и упала на пол. Он испугался, взял за руки ФИО8 и пошел в сторону кухни с ножом в руках. Нож он выкинул по пути в кухню в ведро, стоявшее около туалета. Он вышел из кухни и увидел, что ФИО12 наносит несколько ударов в область передней части туловища ФИО2, лежавшей на полу. Какой это был нож, он не помнит. Где находилась ФИО8 в этот момент, он уже не помнит, возможно, в кухне. Из комнаты в кухню пришел ФИО12 и сказал: «<данные изъяты>». После этих слов, он понял, что скорее всего ФИО25 №1 и ФИО2 не подают признаков жизни, и скорее всего, они их убили. Далее он, ФИО12 и ФИО8 вышли из квартиры на улицу. После всего происходящего и совершенного, ему стало плохо, он даже не помнит, где его арестовали. В содеянном раскаивается и признается полностью№ Показания ФИО10, изложенные ДД.ММ.ГГГГ в протоколе явки с повинной о том, что он хочет чистосердечно признаться в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире совместно со своей подругой ФИО8, с которой познакомился на работе в <адрес><данные изъяты>», ФИО12, ФИО25 №1 и ФИО2 В ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО25 №1 и ФИО12, последний взял со стола кухонный нож и стал наносить удары ножом в переднюю часть туловища ФИО25 №1 Он - ФИО10 в этот момент лежал на диване и видел происходящее. Среагировать на происходящее наверное не смог, так как произошло это очень быстро. ФИО10 очень испугался, находился в состоянии алкогольного отравления от чрезмерно выпитого спиртного. Его подруга ФИО8 сидела на диване и также видела происходящее. Куда именно были нанесены удары он не видел, видел, что в туловище, примерно 6-8 ударов. После этого, ФИО25 №1, наверное, потеряла сознание и спустилась по стене на пол. ФИО2 находилась у него за головой в кресле, с которого встала от увиденного. Он еще лежал на диване в шоке от происходящего. ФИО12 повернулся к нему лицом, держа нож, которым нанес удары ФИО25 №1 в правой руке и другой рукой передал нож ему, размерами намного меньше, который лежал также на столе для чистки картошки. Он присел на диван, ФИО12 что-то громко кричал, а может ругался в его сторону, что именно, он разобрать не мог. В момент передачи ножа и криков в его сторону ФИО12, последний указывал в его сторону и жестом руки с ножом указывал на стоящую ФИО2 Он, бессознательно, под угрозой страха и опасения за свою жизнь, не успевая оценить происходящее, взял протянутый ФИО12 нож, и сидя, не вставая с дивана и не поворачивая головы, нанес два удара ножом наотмашь ФИО2, примирено в туловище правой стороны, если ФИО2 в этот момент не повернулась, этого видеть он не мог. ФИО8 оставалась все также молча сидеть в ногах на краю дивана. После того, как ФИО10 нанес удары ножом ФИО2, его стошнило. Он вскочил с дивана и направился в сторону уборной, зайдя в туалет, выкинул нож в ведро с фекалиями и прошел на кухню. ФИО8 вместе с ним выходила из комнаты в туалет и видела, как он выкинул нож в указанное ведро. На столе на кухне находилось спиртное. ФИО8 испуганно налила ему две или три рюмки подряд, которые он выпил залпом. После этого, он с ФИО8 зашел в комнату, где стоял ФИО12 над телами ФИО25 №1 и ФИО2, которые находились в проходе между диваном и столом. Он их не рассматривал. ФИО25 №1 и ФИО2 лежали не подавая звуков. Он схватил свою куртку и в шоковом состоянии вышел вместе с ФИО8 на улицу. Убивать он никого не хотел, в мыслях такого никогда не было. Сожалеет о содеянном и искренне раскаивается. Он с ФИО8 простоял у подъезда минут № пытаясь мысленно воспроизвести происходящее. За что он нанес удары ФИО2, он не понимает, испугался за свою жизнь, наверное. После чего, из подъезда вышел ФИО12 и сказал, что он всех убил, и нужно уходить. Куда они пошли, где находились, а также как и кого задержали, ФИО10 не помнит. Все происходило в квартире ФИО30 по адресу: <адрес>., номер квартиры, он не знал. Знает, как она расположена: на первом этаже. №) Показания ФИО10, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого о том, что ранее данные им показания не подтверждает. Подтверждает только те показания, которые написаны в его явке с повинной. Показания, указанные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого искажены следователем, таких показаний он не давал. Ввиду того, что на тот момент, он находился в состоянии алкогольного опьянения, данные показания им прочитаны не были, он их подписал. На момент допроса отсутствовал защитник. С предъявленным ему обвинением он не согласен. Вину признает в преступлении, которое описывается в его явке с повинной, имеющейся в уголовном деле. С квалификацией предъявленной ему статьи УК РФ не согласен. (№) Потерпевшая ФИО25 №1 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО10 и ФИО12 знакомые, до того дня случившегося были приятельские отношения. ФИО2 её мама и отношения были хорошие. На ДД.ММ.ГГГГ г. она не работала. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 проживал у неё с девушкой ФИО8, фамилии не знает, т.к. их попросили освободить квартиру, где жили. Отношения между ними были нормальные, конфликтов не было до ночи с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Её гражданский муж –ФИО55 был на работе, -сутках. Квартира у них <данные изъяты>. ФИО10 и ФИО8 шумно себя вели и соседи жаловались. Она неоднократно просила потише. ФИО10 начал ей говорить, что она «задолбала» своей квартирой. Её мама была после <данные изъяты> и она переживала. ФИО10 ударил её по лицу и она ушла к подруге, потом та пришла и помирила их с ФИО10, успокоила ФИО10, тот извинился. Утром ДД.ММ.ГГГГ встали и у неё были синяки. Приехал ФИО56 в начале <данные изъяты> спросил, что случилось? Она сказал, что ФИО10 ударил, но они помирились. В этот момент ФИО57 позвонила его мама, сказала, что заливают соседи и ФИО11 ФИО58 ушел, но перед этим оставил им 100 рублей. Мам её пила только лекарства после <данные изъяты>. ФИО10 пошел купить спиртного и пришел с ФИО12, с которым до этого у неё была словесная перепалка и она не хотела того впускать. ФИО10 её уговаривал. Те зашли, Они выпили спиртного: она, ФИО12, ФИО10 и ФИО8. Потом ФИО10 и ФИО12 отлучились, пришли через некоторое время <данные изъяты>), принесли спиртное, продукты. Мама её сидела и смотрела телевизор. Потом опять начались громкие выкрики. Может быть она в чем-то виновата, а мама сказала: «Всем пора домой!» Она несколько раз сделал замечание: «потише!», сначала культурно. Потом уже крики продолжались, уже в более грубой форме «валите» и нецензурно. Была матерная перебранка, на что Фролов сказал: «<данные изъяты>», сейчас буду тебя убивать. И после нанес руками – кулаком по лицу несколько раз удары. Она упала на пол между диваном и стеной. ФИО12 стоял в стороне. ФИО10 взял с дивана подушку и положил ей на лицо, начал душить. У неё был немного доступ воздуха сбоку. Когда ФИО10 отнял подушку, увидел, что она хрипит, сказал: <данные изъяты>! <данные изъяты>», взял нож и нанес ножом в область шеи и груди удары, <данные изъяты> (три точно помнит). Она хрипела, трудно было дышать. Фролов сказал ФИО12: «<данные изъяты>! Нам свидетели не нужны!, «четвертак» светит» ФИО12 схватил маму за шиворот, та сидела в кресле и кинул на пол рядом с ней. ФИО12 начал наносить удары ножом (не знает этим или другим) в область низа живота матери –ФИО2 Потом они взяли пакет и стали складывать всё со стола. Она хрипела и лежала изрезанная рядом. Больше ей не наносили удары. Она и мать не двигались. Кто-то из них сказал: «Эти двое больше не жильцы». Кто-то сказал, что ФИО59 знает, что они были здесь и его надо, а что не знает надо. ФИО12 сказал: «<данные изъяты>, подошел к матери и ударил три раза ногой по голове. Потом те вышли из квартиры. ФИО8 закрывала лицо, когда наносились удары её матери и Фролов сказал той: «Выйди из комнаты». Та вышла, а когда ей наносил удары ФИО10, то стояла-присутствовала. Потом ФИО8 вернулась одна, когда она уже доползла до соседа <адрес>. У соседа она упала, проговорила: Скорую и полицию!» Сосед посадил её на диван, начал вызывать полицию и «Скорую». Она сказала, чтобы закрыл дверь, т.к. могут прийти добивать. Потом пришел ФИО60 полиция, «скорая» В больнице ей сделали операцию, наложили швы, потом их сняли. У неё претензий материальных и моральных нет. Ножей дома всего три, один с маленьким лезвием -<данные изъяты>, другой <данные изъяты> см и один зазубренный –для резки хлеба. Маленький нож был точно, про второй не может сказать. По её мнению ФИО12 ничего не высказывал в её адрес. Она не видела, откуда нож у ФИО12 и не может сказать, что ФИО10 дал ФИО12 нож, видела движение рук. Когда очнулась и приехали сотрудники полиции, она не видела ножи. Когда ФИО12 наносил удары матери, ФИО10 вроде не говорил ничего, все это секунды, не помнит. Она не видела, чтобы ФИО10 наносил удары её матери, а ей ФИО12 не наносил удары. Мать жива была и в сознании. ФИО12 и ФИО10 видели это. Может быть было много крови, поэтому кто-то сказал: «Эти двое больше не жильцы». ФИО10 проживал № недели с ФИО8 у неё и отношения были нормальные. Мать охала, ничего не поясняла, после <данные изъяты> передвигалась с трудом Видно под влиянием, сама встала и вышла, положили на диван маму. В больнице <данные изъяты> мама была в реанимации, потом перевели в больницу на <адрес> Речь была нарушена, по поводу случившегося не общались и умерла через три недели после произошедшего. Причина смерти: зажим ствола головного мозга, отек. Она не разглядывала какой правой или левой рукой ФИО10 наносил удары ножом и кулаком какой руки не может сказать. По ходатайству гособвинителя для полноты и устранения существенных противоречий, оглашены в суде показания потерпевшей ФИО25 №1, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что в настоящее время она чувствует себя удовлетворительно и может кратко рассказать о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ. Более подробные показания готова дать после выписки из больницы. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время она не помнит, к ней домой пришли ранее ей знакомые ФИО10 и ФИО12, которых она знает около 3-х месяцев после их освобождения из мест лишения свободы. Они принесли с собой два литра самогона и закуску. Они вместе стали распивать в маленькой комнате ее квартиры. Ее мама – ФИО2 сидела вместе с ними, но спиртное не употребляла, так как очень редко выпивает, и около месяца назад у нее был инсульт и она себя чувствовала слабой. В ходе распития спиртных напитков, ФИО5 и ФИО6 стали громко общаться и она попросила их быть тише. Это было несколько раз, и после очередного раза, она попросила их уйти из квартиры. На что ФИО5, неожиданно для нее, вскочил и повалил ее на пол и стал говорить: <данные изъяты>», после чего стал наносить удары руками по лицу, а затем и ногами по туловищу и голове. Затем ФИО5 обратился к ФИО6, сказав чтобы он тащил к ней ФИО2, которая сидела в кресле, со словами: «тащи ее сюда, будем ее тоже убивать, нам свидетели не нужны». Затем, ФИО6 подошел к ФИО2 и повалили ее с кресла на пол, после чего, ФИО6 стал избивать руками и ногами ФИО2 по лицу и телу. Затем, кто-то из них сказал: «давай их добивать», но кто именно, она не помнит, так как почти теряла сознание. Потом, она услышала громкие крики ФИО2, и смутно помнит движения чьей-то руки, наносящей удары ножом ФИО2 в область живота. После этого, она почти сразу увидела, как кто-то из них замахивается на нее с ножом и наносит удары <данные изъяты>, отчего она почувствовала сильную боль и ей стало трудно дышать. После ударов, она закрыла глаза и почти потеряла сознание. Кто-то из них, кто именно, она различить не могла, сказал: «пошли отсюда, они обе не жильцы». После этого, она слышала, как они собирали спиртное и рюмки, чтобы не осталось их следов, и ушли из квартиры. Она на коленях доползла до двери в квартиру и убедившись, в том, что они ушли, выползла на лестничную площадку и постучала в дверь к соседу из <адрес> попросила его вызвать сотрудников скорой медицинской помощи и полиции. Спустя № минуты приехали сотрудники сокрой медицинской помощи и госпитализировали ее в 1<данные изъяты><адрес>, где сделали операцию и перевели во <данные изъяты> после суток в реанимационном отделении. (№ В суде подтвердила, что давала показания, просто помнит, что ФИО10 наносил удары ей руками, а ФИО12 наносил маме. Все было быстро, спонтанно. Сейчас лучше помнит, ФИО1 была в шоке, после операции и после наркоза. Оглашены показания ФИО25 №1, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей о том, что она полностью выздоровела и готова дать показания по существу уголовного дела. Она проживает по месту регистрации совместно с сожителем ФИО62., ранее с ними жила ее мама ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ года у них в квартире несколько дней проживал знакомый ФИО10 со своей сожительницей по имени ФИО8. К ним в гости приходил товарищ ФИО10 - ФИО12 по прозвищу "<данные изъяты> ФИО10 жил у нее, поскольку ему негде было жить. Ночью в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО10 произошел скандал, поскольку они в комнате ночью шумели. Она сказала ФИО10, чтобы они прекратили, но он не реагировал. Они поругались на этой почве. Она хотела выгнать его и ФИО8 из своей квартиры, но не стала этого делать, поскольку знала, что ДД.ММ.ГГГГ им уезжать работать <данные изъяты> и они в любом случае съедут из ее квартиры. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ушел из квартиры, а вернулся около ДД.ММ.ГГГГ утра совместно с ФИО12, продуктами питания и спиртными напитками. ФИО64. на тот момент ушел из квартиры, поскольку у него дома прорвало трубу. ФИО12 и ФИО10 принесли спиртное и ФИО10 стал просить пустить ФИО12 в квартиру, поскольку он хотел извиниться. Извиняться ФИО12 должен был за то, что незадолго до этого ФИО12 ей нахамил на улице. Она согласилась их впустить, после чего они стали распивать спиртное в маленькой комнате. Сидели на диване и на табуретке, разложив спиртное и закуски на старой мебели. Спиртное распивали она, ФИО10, ФИО12 и ФИО8. Ее мама - ФИО2 была в той же комнате с ними, но не выпивала, поскольку перенесла <данные изъяты> Они совместно выпили около № литра спиртного, водки и самогона. После того как мужчины захмелели, они стали громко разговаривать, шуметь и кричать. Она сделала им замечание, но они не реагировали на нее. Ей надоело происходящее, и она потребовала всех уйти из квартиры, не хотела их больше видеть. ФИО10 взбесило ее требование, после чего он стал кричать "Достала ты со своей квартирой, сейчас я буду тебя убивать", после чего резко ударил ее кулаком по голове и лицу несколько раз, сколько именно ударов нанес, она не помнит. От его ударов, она упала на пол. ФИО10 крикнул ФИО12 "<данные изъяты> ее" (то есть убивай) указав на ее маму - ФИО2, "нам свидетели не нужны" - кричал ФИО10 После чего, ФИО12 схватил ФИО2 за одежду и швырнул на пол, рядом с ней. Все это было за секунды. ФИО10 схватил с дивана подушку и, приложив ее ей к лицу, стал душить. Подушку он держал руками и нависал над ней, стоял или присел не знает, не видела. Она смогла вывернуться немного, чтобы он не понял, и у нее был небольшой доступ воздуха. Через некоторое время ФИО10 снял подушку с ее лица, увидел ее лицо и понял, что она жива. Он крикнул: "<данные изъяты>", после чего схватил нож, которым они резали закуску, и этим ножом стал бить ее в область <данные изъяты>, точно не помнит куда и сколько ударов он нанес. От ударов, она почувствовала сильную физическую боль. После чего, ФИО10 передал нож ФИО12, а ФИО12 стал наносить удары ножом ФИО65., причинение им телесных повреждений, ФИО12 и ФИО10 сопровождали грубой и нецензурной бранью и фразами "<данные изъяты>", "нам свидетели не нужны", "эти двое не жильцы". Они говорили это оба, но ФИО10 был более агрессивный, более активный, больше кричал и матерился, орал, что они их убьют. ФИО12 был более спокойный, но при этом целенаправленно сначала изрезал ФИО2 ножом, после чего стал наносить ей удары руками и ногами по голове и туловищу. Она не может вспомнить, когда именно он бил ее руками и ногами, до того как резал ножом или после. Помнит только, что он стоял над мамой и ногой сверху вниз наносил ей удары по голове и телу, как будто втаптывал ее. Кто-то из них, либо ФИО12, либо ФИО10, кто, она не помнит, кричал "давай, добивай их". Перед тем как уйти они посмотрели вокруг, на них с мамой, кто-то сказал "Эти двое больше не жильцы" и они ушли. После того, как они ушли, она собралась с силами и поползла, пошла к соседям. Сосед, его имени она не знает, вызвал помощь и кажется, оставался с ней в квартире. Спустя некоторое время, в квартиру пришел <данные изъяты>. И ему и соседу она сказала, что их с мамой пытались убить и что сделали это ФИО12 и ФИО10. В комнате вообще был только один нож, других она не видела, и видела, как они передавали нож друг другу, полагает, что был только один нож. ФИО10 все переворачивает, пытается свалить вину на ФИО12, а тот по своей воле берет большую часть вины на себя, зачем, она не знает, но у них давняя дружба и они готовы брать друг за друга вину. Никого из них она не оскорбляла, просто просила уйти из ее квартиры, на что получила неадекватную агрессию со стороны ФИО10 ФИО12 ее подушкой не душил, ее душил ФИО10, который при этом кричал ФИО12 "<данные изъяты> указывая на ФИО26 Нож был один, они - ФИО12 и ФИО10 им менялись. № В суде потерпевшая ФИО27 подтвердила, что давала такие показания, могла что-то напутать, но ей удары наносил ФИО10, а матери ФИО12, каким именно ножом не может сказать. ФИО10 ей наносил маленьким ножом. Она видела движения и не может сказать сейчас с уверенностью передавал ли ФИО10 нож ФИО12 и тот наносил удары этим ножом или другим. ФИО10 начал наносить ей удары кулаком, она упала и тот сказал ФИО12 : «<данные изъяты> зачем не знает, а ФИО12 сказал: «Ты чё дурак, тебе четвертак светит». Показания более точны, которые сейчас дала в суде ДД.ММ.ГГГГ не очень себя чувствовала во время допроса, Там есть тонкости, нюансы и следователь сказал, что слово оскорбительное для ФИО10, как судимого –назвать человеком нетрадиционной ориентации и ФИО10 из-за этого стал агрессивным. Она не называла так, выгоняла, ругалась нецензурно и реакция и агрессия ФИО10 была неожиданна для неё. В ходе дополнительного допроса рассказывала сама и давления на неё не оказывалось, протокол читала, замечаний не было, была согласна, что точно помнит, сейчас говорит и всё с её слов записано. У неё тогда было <данные изъяты>, <данные изъяты> потом вспомнила, такое запомнишь. Была в алкогольном опьянении. Показания потерпевшей ФИО25 №1, данные в ходе проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которой потерпевшей ФИО25 №1, в присутствии участников следственного действия, во дворе здания следственного отдела по городу <данные изъяты> по <адрес>, предложено указать место, где ее показания будут проверяться, и рассказать об обстоятельствах совершения преступления в отношении нее и ее матери – ФИО2, ФИО10 и ФИО12. На что ФИО25 №1 указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, к ней в квартиру по адресу: <адрес>, где на тот момент находилась она и ее мать – ФИО2, пришли ФИО12, ФИО10 и его сожительница по имени ФИО8, фамилию которой, она не знает, для совместного распития спиртных напитков. В ходе совместного распития спиртного и внезапно возникшей ссоры, ФИО13 и ФИО5 причинили ей и ее матери- ФИО2 множественные резаные и колото-резаные ранения ножом и пытались их убить, в связи с чем, ФИО25 №1 предложила проехать участникам следственной группы именно по этому адресу. Подъехав на автомашине к указанному потерпевшей ФИО25 №1 адресу: <адрес>, участники следственного действия покинули автомашину, после чего, потерпевшая ФИО25 №1, указав в сторону <адрес> (произведено фотографирование местности) пояснила, что необходимо проследовать в данный дом, и зайти в <адрес>. Далее все участники следственного действия проследовали к указанной квартире и потерпевшая ФИО25 №1 указала на входную дверь <адрес> (произведено фотографирование). Далее все участники следственного действия зашли в указанную квартиру, где потерпевшая ФИО25 №1 стала пояснять, что ДД.ММ.ГГГГ спиртное распивали она, ФИО10, ФИО12 и ФИО8. Её мать – ФИО2, была в той же комнате с ними, но не выпивала. Они совместно выпили около 1 литра спиртного. ФИО25 №1 указала место в комнате, где распивали спиртное (произведено фотографирование). Далее ФИО25 №1 продолжила рассказ и пояснила, что после того, как мужчины захмелели, они стали громко разговаривать и кричать. Ей все это надоело и она потребовала всех уйти из квартиры. ФИО10 взбесило ее требование, после чего он начал кричать, что она «достала» его со своей квартирой и сейчас он будет ее убивать, после чего, он несколько раз ударил ее кулаком по <данные изъяты> сколько именно ударов он нанес, она не помнит. От ударов ФИО5, она упала на пол. Далее с использованием манекена человека, ФИО25 №1 показала место где она упала и ее положение в этот момент (произведено фотографирование). Далее ФИО25 №1 продолжила рассказывать, что после этого ФИО10 крикнул ФИО12 «<данные изъяты> указав на ФИО2, «нам свидетели не нужны» - кричал ФИО10 После чего, ФИО12 схватил ФИО2 за одежду и швырнул ее на пол, рядом с ней (ФИО25 №1). С использованием манекена человека, ФИО25 №1 показала, каким образом и куда ФИО12 схватил и швырнул на пол ФИО2 (произведено фотографирование). Далее ФИО25 №1 продолжила рассказывать, что ФИО10 схватил с дивана подушку и приложив ее ей к лицу, стал душить. С использованием манекена человека, ФИО25 №1 показала, каким образом ее душил ФИО10 (произведено фотографирование). ФИО25 №1 продолжила рассказывать, что через некоторое время, ФИО10 снял подушку с ее лица и увидел, что она жива. После этого, ФИО10 схватил нож, которым они резали закуску и этим ножом стал бить ее в область <данные изъяты>. Она точно не помнит, сколько ударов он нанес, но от ударов она почувствовала сильную физическую боль. Каким именно образом ФИО10 наносил ей удары ножом, она показать не может, так как в этот момент испытывала сильную физическую боль и не запомнила точный механизм ударов. Далее ФИО25 №1 пояснила, что после этого ФИО10 передал нож ФИО12, который стал наносить удары ножом ФИО2 Куда именно он наносил удары ножом ФИО2, она не помнит. После этого, ФИО12 стал наносить удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО2 ФИО12 стоял над ФИО2, которая в этот момент лежала на полу и ногой сверху вниз наносил удары последней по голове и туловищу. Далее с использованием манекена человека, ФИО25 №1 показала каким образом ФИО12 наносил удары ФИО2 (произведено фотографирование). Далее ФИО25 №1 продолжила рассказывать, что после того, как ФИО10 и ФИО12 совершили вышеуказанные действия, они собрались и забрав с собой ФИО8, которая в тот момент также находилась в квартире, вышли из квартиру и ушли, сказав перед уходом (кто именно из них сказал, она не помнит) – «эти двое больше не жильцы». № <данные изъяты> ФИО12 ответил, что показания ФИО25 №1 он слышал. Подтверждает их частично. Когда он пришел в квартиру к ФИО30, там были ФИО25 №1, ФИО2, ФИО10 и подруга ФИО5 – ФИО8. Они зашли в маленькую комнату, стали распивать спиртное. Через некоторое время, у них возникла словесная ссора с ФИО25 №1, и она стала выгонять их всех троих из квартиры. Так как в его адрес были оскорбления, он взял лежащий на столе нож, и нанес несколько, сколько точно не помнит, ударов этим ножом ФИО25 №1 в область тела, куда точно, он не помнит. От этого, ФИО25 №1 упала на пол, возле него. Он взял со стола второй, лежащий там нож, протянул его ФИО10 и сказал, чтобы он нанес удар ФИО2, так как последняя пыталась ему помешать своим криком. ФИО10 взял нож и нанес два удара ножом ФИО2 в область тела, куда точно, он не знает. После этого, ФИО8 и ФИО10 вышли из квартиры, он собрал со стола спиртное и закуску в мусорный мешок и тоже вышел из квартиры. Нож, который был у него в руках, он выбросил в ведро, которое стояло в туалете. Куда делся нож, которым наносил удары ФИО10, он не знает. Он ФИО2 ударов не наносил, а ФИО10 не наносил ударов ФИО25 №1 Дополняет, что ножей на столе было два, а один немного больше, чем другой, точнее описать не может. Он не хотел убивать потерпевшую, он только хотел причинить ей боль ножом. Потерпевшая ФИО25 №1 показания ФИО12 подтвердила частично. Настаивает, что ее бил, душил и резал ножом ФИО10, а ее мать – ФИО2 бил и резал ФИО12 Передавал ли нож ФИО10 ФИО12 или нет, она не видела. Каким ножом наносил ФИО12 удары ее матери, она не видела, но видела движения его руки с ножом. № Потерпевшая ФИО25 №2 в судебном заседании показала, что потерпевшая ФИО25 №1 – её младшая сестра, по отношениям, не враждуют, ФИО2 – её мама, отношения были хорошие. Подсудимых она не знает. По обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ ей известно уже по итогам расследования. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от ФИО11 ФИО67 что произошло криминальное событие, вызвали «Скорую», увезли маму и сестру в больницу. Она в квартире забрала выписку мамы по <данные изъяты> и в больницу поехала. Там ей сообщили у кого сколько ножевых ранений: у мамы, сестры, провели операции, перевели в реанимацию До этого, она с мамой общалась регулярно, но после того как мама стали жить с сестрой, то не очень часто из-за образа жизни сестры. У сестры она не спрашивала и не узнавала что произошло. Требований по материальному ущербы и моральному вреду у неё нет. <данные изъяты>. Свидетель ФИО68 в судебном заседании показал, что он состоит в гражданском браке с ФИО25 №1, отношения хорошие и были хорошие отношения с ФИО2, Подсудимые знакомы и были нормальные отношения до этого случая. В ДД.ММ.ГГГГ. он проживал с ФИО25 №1 и её мамой. Там же жили ФИО10 с женщиной ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы утром и увидел у ФИО25 №1 синяки, спросил что случилось? ФИО25 №1 сказала, что был конфликт с ФИО10, Фролов сказал, что так получилось и извинился. Ему позвонила мама- ФИО69 сказала, что соседи залили, просила зайти. Он ушел, но перед этим дал 100 рублей ФИО10. Остались ФИО10, ФИО8, ФИО25 №1 и её мать. Часа полтора его не было.. Когда он вернулся, то ФИО10, ФИО12 и сожительница ФИО10 –ФИО8 ждали его, остановили, начали рассказывать (ФИО10), что к ФИО25 №1 приезжала какая-то машина и ФИО70 уезжала, куда-то увезли, потом привезли. ФИО10 хотел пойти с ним узнать что там происходит. Состояния алкогольного опьянения ФИО10 и ФИО12 он не заметил. Он как будто что-то почувствовал и сказал ФИО10, что пойдет один. Пришел, увидел в окно ФИО25 №1 всю в крови. Дверь открыл ему молодой человек, как понял сосед, кто помог. Он увидел тёщу и жену в крови. Тёща сидела в кресле в комнате, встать не могла. ФИО25 №1 встретила его вся в крови. И рассказала, что её порезал ФИО10, а тёщу ФИО12. ФИО10 держал её голову ногой, чтобы она смотрела, как убивают её мать. Это со слов ФИО25 №1, а сосед вызвал полицию. Ему было не до того, что смотреть следы выпивки, а ножи потом пропали. Потом с ФИО10 и ФИО12 не общался. Когда он их встретил на улице, то следов крови не заметил, не до этого было и были в нормальных отношениях. Он пошел в квартиру сам, т.к. было плохое предчувствие, Не хочет отвечать почему, давления никто на него и следователь не оказывал. Он приехал с работы и ничего не употреблял. То, что он был пьян – одни слова ФИО10. Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что подсудимые ему незнакомы, потерпевшая ФИО25 №1 знакома - соседи. В ДД.ММ.ГГГГ г. он делал ремонт в квартире на <адрес>, работал <данные изъяты>. В квартире ФИО25 №1 было какое-то присутствие, шумели, возможно пили спиртное, гуляли. Потом был звонок в дверь, постучали. Он открыл, увидел потерпевшую на лестничной клетке с явными ножевыми ранами, перерезанным горлом, кровь из шеи шла. Он провел ту в квартиру, сказал, чтобы ничего не говорила, т.к. было много крови, вызвал «Скорую» и полицию. В дальней комнате на полу в крови мать потерпевшей живая ползала и всё было как-то разбросано. Свидетель ФИО15 – <данные изъяты> в судебном заседании показал, что подсудимые ФИО10 и ФИО12 знакомы по службе, задерживал тех в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ г. он работал <данные изъяты> К ним поступила информация о ножевых ранениях на <адрес> с о/у ФИО72. в подъезде одного из домов, не помнит где, обнаружили ФИО10 и ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения с продуктами питания и была не местная женщина, доставили тех в отдел полиции Он опрашивал ФИО12, ФИО10. ФИО12 и ФИО10 распивали спиртное в квартире на <адрес> и во время распития одна из женщин сказала неприличную вещь ФИО12 и у него возникла агрессия. ФИО12 взял нож и нанес удар у шею, потом добивал. ФИО10 и ФИО12 близкие друзья и ФИО10 потом пояснял, что принял участие в добивании граждан, чтобы не быть в стороне. ФИО12 вроде первый наносил удары молодой женщине, которая оскорбляла, потом ногами добивал и ножом и ФИО5 помогал. Вторая женщина стала кричать: «Что Вы делаете?» и стали ту добивать. Нож был обнаружен в туалете, в ведре. Девушка, которая была с ФИО10 и ФИО12 ничего не говорила, поясняла, что первый раз слышит о событии. Давления на ФИО12 не оказывалось, нормально давал показания, сказал, что ожидал их прибытия и добровольно все рассказывал. По ходатайству гособвинителя, ввиду неполноты и для устранения противоречий, оглашены в суде показания свидетеля ФИО15, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования о том, что ранее он являлся оперуполномоченным <данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял работу по преступлению в отношении ФИО2 и ее дочери ФИО25 №1, по факту покушения на их убийство со стороны ФИО12 и ФИО10, задерживал тех и их знакомую ФИО3, которые в состоянии сильного алкогольного опьянения находились в подъезде жилого дома, кажется по <адрес>, в нем живет мать ФИО10 В подъезде они с ФИО17 обнаружили ФИО12, ФИО10 и ФИО3, которые спали на полу подъезда. Они доставили данных граждан во <данные изъяты>". По дороге, в ходе общения и впоследствии при получении объяснений, ФИО12 почти сразу сознался, что у него был конфликт с ФИО25 №1, после которого он, решил ее убить. ФИО10 пояснил, что он близкий друг ФИО12 и решил помочь ему с убийством ФИО30. Они поясняли, что взяли кухонный нож, после чего стали причинять ножевые ранения ФИО30. Били вместе, по очереди, специально наносили удары в шею, он помнит, что они говорили, что "добивать нужно до конца". Они не скрывали, что хотели убить ФИО25 №1 и ФИО2, говорили охотно. №). Свидетель ФИО18 –опеуполномоченный <данные изъяты>» в судебном заседании показал, что потерпевшие и подсудимый до событий ему незнакомы. Он брал объяснение со знакомой подсудимого, фамилии и имени не помнит. та пояснила, что находилась в квартире с ФИО10 и ФИО12 во время событий, услышала крики женские. То ли ФИО10 или ФИО12 сказали, что нужно уходить, для чего не пояснили. В объяснении ничего конкретного не пояснила, сказала, что не видела, сказала, что работает на каких-то складах <адрес>, проживает в другом городе и опрашивал ту один раз. По ходатайству гособвинителя, для полноты и устранения существенных противоречий, оглашены в суде показания ФИО18, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял работу по преступлению в отношении ФИО2 и ее дочери ФИО25 №1 со стороны ФИО12 и ФИО10 Он опрашивал ФИО3, которая на момент задержания обвиняемых была с ними. Он опросил ФИО3, после чего она была отпущена из отдела полиции. В ходе опроса, ФИО3 сообщила, что, ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми ФИО12 и ФИО10 пришли в гости к ФИО25 №1 и ее матери ФИО2, чтобы распивать спиртное. ФИО3 пояснила, что находилась на кухне, услышала крики из комнаты, где находились ФИО12, ФИО10 и ФИО30, после чего на кухню к ней забежал ФИО10, и сказал ей собираться, и что они должны уйти. Она совместно с ФИО12 и ФИО10 вышла из квартиры, после чего они пошли в магазин "<данные изъяты> где продолжили распивать спиртные напитки. ФИО3 была настроена отрицательно, объяснения давать не хотела, сотрудничать со следствием не желала. В настоящее время стало известно, что она была прямым свидетелем и не желала говорить о деталях преступления, чтобы не свидетельствовать в отношении ФИО12 и ФИО10 (№ Свидетель ФИО19 –<данные изъяты>» в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на <адрес>, дом не помнит и квартиру. С ножевым ранением пострадавшую молодую женщину в более тяжелом состоянии увезла другая бригада «Скорой помощи», а они приехали к пожилой женщине. Там были уже сотрудники полиции и пострадавшая женщина с множественными ножевыми ранами, груди, живота. Женщина была после <данные изъяты>, общаться нормально не могла, контакт затруднен, речь нарушена. Они оказали помощь и госпитализировали в <данные изъяты> больницу. До того, женщина находилась в маленькой комнате асоциальной квартиры, лежала на кровати неухоженной. По ходатайству подсудимого ФИО10 оглашены в судебном заседании показания свидетеля ФИО19, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что ранее она работала на станции скорой медицинской помощи в <адрес>, работала фельдшером выездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее бригаде поступил вызов на адрес: <адрес>, для оказания медицинской помощи. По приезду в данную квартиру, они обнаружили женщину, установленную как ФИО2, которая была в крови. На момент осмотра, ФИО2 имела телесные повреждения, по виду колото-резаные с локализацией в правой части тела. ФИО2 была не контактна, с ними не общалась, поскольку ранее перенесла <данные изъяты> о чем им сообщил находящийся в квартире человек, как он пояснил родственник госпитализированных женщин. Больше по обстоятельствам случившегося, он ничего не пояснил, был в состоянии алкогольного опьянения и ничего связного не говорил. До их приезда из данной квартиры другой бригадой была госпитализирована еще одна женщина, как оказалось позднее ФИО25 №1 - дочь ФИО2 после доставления потерпевшей в больницу, они продолжили работать по иным вызовам, о дальнейшей судьбе ФИО30, ей не известно. № Свидетель ФИО19 свои показания, данные на предварительном следствии подтвердила. Свидетель ФИО20 – участковый уполномоченный <данные изъяты>» в судебном заседании показала, что ФИО25 №1 и ФИО2 знакомы, как проживающие на её административном участке, Отношений никаких, встречались по долгу службы. ФИО25 №2 не знает Подсудимые ФИО10 и ФИО12 знакомы по долгу службы. По поводу мамы - ФИО2 жалоб не поступало На ФИО25 №1 были жалобы и часто от неё по поводу сожителя. ФИО12 и ФИО10 употребляли спиртное и нарушали общественный порядок. В отношении хищения ФИО32 дверей, было заявление от представителя магазина «<данные изъяты> г., с тыльной стороны здания <данные изъяты> Проверяли причастность по фото и ФИО12 был опознан, как лицо, которое сдавало двери (приемщик опознал). ФИО12 дал признательные показания и материал был направлен в отдел дознания для возбуждения уголовного дела, потом присоединен к другому преступлению. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, поступило сообщение, что на <адрес>4 ножевые ранения, подключились оперуполномоченные, кто не помнит. В квартире была ФИО25 №1, горло, грудь окровавленные, мама ФИО25 №1 после <данные изъяты> была в маленькой комнате и в области брюшной полости было ножевое ранение, сказать ничего не могла. ФИО25 №1 пояснила, что распивали спиртное с ФИО12, ФИО10, возникла ссора и ФИО12 нанес из-за оскорблений ей удары ножом в область <данные изъяты>. ФИО12 –«ФИО73 Всех госпитализировали. Позже пришел сожитель ФИО25 №1 и начали устанавливать местонахождение ФИО10 и ФИО12, чем потом занимались оперуполномоченные. ФИО25 №1 не отрицала, что вместе распивали спиртное. По ходатайству гособвинителя, для устранения противоречий и для полноты, оглашены в суде показания свидетеля ФИО20, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является участковым уполномоченным <данные изъяты>" и в территорию ее обслуживания, в том числе, входит <адрес>, где она ведет профилактические мероприятия с гражданами. ФИО12 и ФИО10 ей знакомы как лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к совершению преступлений и ранее неоднократно судимые. ФИО10 до задержания проживал по месту регистрации, но чаще вел бродяжнический образ жизни. ФИО12 постоянно вел бродяжнический образ жизни, фактически без определенного места жительства был. <данные изъяты> Ей известно о том, что ФИО12 совершил преступление - кражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двух дверей из металла по адресу: <адрес>. После обнаружения хищения дверей, ею проводились мероприятия по установлению лица, совершившего хищение. С данной целью, она отрабатывала места приема (скупки) металла и установила, что по адресу: <адрес>, <адрес> имеется пункт приема металла, в котором приемщик металла - ФИО21 пояснил, что мужчина известный ему под псевдонимом ФИО74" в интересующее следствие время принес и продал 2 двери из металла, за что ему была выплачена 1000 рублей. ФИО21 так же пояснил, что книги учета в его организации не ведутся и записей о приемке у "ФИО75 дверей нет. ФИО21 пояснил, что "ФИО76" часто приносил металл. В ходе мероприятий по установлению личности ФИО86 было установлено, что псевдонимом "ФИО87" пользуется ранее судимый ФИО12 Установив причастность ФИО12, она опросила его в <данные изъяты> с разрешения следователя ФИО22, поскольку ФИО12 на тот момент числился за ФИО22, как лицо, задержанное за совершение преступления. ФИО12 свою причастность к краже дверей признал и в содеянном раскаялся. Непосредственно похищенные двери она найти не смогла, поскольку на момент когда она установила ФИО21, купленные у ФИО12 двери им были переданы на переработку, отследить их дальнейшее перемещение не удалось. Более ей по обстоятельствам кражи ничего не известно. О совершенном ФИО12 и ФИО10 покушении на убийство ФИО30 ей стало известно в день его совершения - ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ от дежурного <данные изъяты>". Со слов дежурного, ей стало известно, что в квартире по адресу: <адрес>, "причинено ножевое ранение", иных подробностей ей на тот момент не сообщили. Ей известно, что по данному адресу живет ФИО25 №1, со своей матерью и сожителем. ФИО25 №1 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ранее к ней неоднократно принимались меры профилактики, однако ФИО25 №1 на них не реагировала. По приезду, она и прибывший с ней оперуполномоченный установили, что в квартире в комнате на кровати сидела ФИО25 №1 обильно истекающая кровью, она была в сознании, пыталась говорить. Они стали выяснять, кто на нее напал и как, на что она сказала, что ее пытались убить "<данные изъяты> то есть ФИО12 и ФИО10 ножом. В соседней комнате на полу была обнаружена ФИО2, которая так же была в крови, в сознании, но неконтактна. Потерпевших госпитализировали на «<данные изъяты> после чего они начали проводить мероприятия по розыску ФИО12 и ФИО10 После задержания ФИО12 и ФИО10 свою вину признали. <данные изъяты> <данные изъяты> Свои показания свидетель ФИО20 данные на предварительном следствии подтвердила, пояснив, что видела как ФИО10 и ФИО12 ходили пьяные, распивали спиртное, по поводу работы не проверяла. ФИО10 проживал на <адрес><адрес> потом не знает где, а по месту регистрации ФИО10 другой участковый. Она часто видела ФИО10 на своем участке, поэтому выводы такие по характеристике, которую подтверждает и характеристика дана по запросу при сопровождении расследования по уголовному делу. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ФИО12 <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО12 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют его полная ориентация в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, употребление алкогольных напитков. <данные изъяты> В настоящее время ФИО12 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в производстве следственных действий и знакомиться с материалами уголовного дела, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО12 не нуждается. ФИО12 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. <данные изъяты> Врач-докладчик –эксперт ФИО23 в судебном заседании подтвердила заключение в отношении ФИО12, учитывали все мед.документы ответили на все постановленные вопросы и что не нуждается в стационарном обследовании. <данные изъяты>» не относится к психическому расстройству, является аномалией развития и не имеет тенденции к прогрессированию, является статичным. Суд согласен с мнением комиссии экспертов в отношении ФИО12, т.к. нет оснований сомневаться в этом. ФИО12 на протяжении всего расследования и в судебном заседании занимает последовательную позицию и, несмотря на солидарное с ФИО10 чувство протеста организацией расследования, с несогласием предъявленного обвинения, сообщает вполне логичные вещи, которые подлежат оценке судом и театрально пытается убедить суд и других участников в том, что нуждается в стационарном лечении. Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает, и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО10 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО10 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, употребление спиртных напитков. <данные изъяты> В настоящее время ФИО10 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в производстве следственных действий и знакомиться с материалами уголовного дела, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО10 не нуждается. ФИО10 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. <данные изъяты>. Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом. Доказательства по обвинение ФИО12 в совершении кражи: Подсудимый ФИО12 виновным себя по ст. 158 ч.1 УК РФ признал полностью, потом в ходе судебного следствия отказался от признания вины и показал, что кражу дверей признает По ходатайству гособвинителя, оглашены в суде, показания ФИО12, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого о том, что хищение двух дверей из металла совершал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему нужны были деньги на спиртное. В один из дней, он был около магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел две двери из металла, которые были с задней стороны здания. Двери были сняты с петель и стояли около дверных проемов, прислонены к стене. Поскольку двери были тяжелые, он решил взять на время у знакомой, имени не знает, тележку, чтобы отвезти двери на <адрес> в пункт приема металла. Двери он изначально оттащил в кусты, взял тележку и хотел отвезти двери, но из-за их объема и веса, он один не справлялся. Около магазина «<данные изъяты> где были двери, он попросил двоих незнакомых ему мужчин помочь дотащить тележку с дверьми до скупки лома, за что пообещал им вместе пропить часть денег. Они согласились. О том, что двери он украл, они не знали. Он им этого не говорил, а они не спрашивали. Двери он продал приемщику по имени ФИО77 фамилию его он не знает, за что он дал ему 1000 рублей. Выпив с алкашами и потратив часть денег, он ушел по своим делам. В содеянном раскаивается. (№ <данные изъяты> Представитель потерпевшего ФИО25 №3 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО12 ему незнаком. Он в службе безопасности <данные изъяты> г. и его обязанность обеспечение безопасности магазина «<данные изъяты>», контроль персонала, видеонаблюдение. Ему позвонили из администрации магазина, сказали, что отсутствуют двери на заднем дворе магазина «<данные изъяты> на <адрес>, о чем подали заявление в полицию. Пропали две металлические двери, тяжелые, стоимостью 5000 рублей за обе, в ДД.ММ.ГГГГ Ущерб он не заявлял. Как долго там стояли двери, не знает. Вышеуказанные показания свидетеля ФИО20 в судебном заседании и оглашенные в части хищения дверей. Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что ФИО12 ему знаком, жил где-то рядом с пунктом приема металла или гулял на <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ он принимал металл по 3<адрес><адрес> и не помнит что принимал, двери сдают часто, а сдавал или не сдавал их ФИО12 не знает, кличку ФИО12 тоже не знает. К нему приходили, что-то спрашивали, не помнит, но что-то сдавали. Показания на следствии он давал, подтверждает, но ФИО78 ему известно от следователя, следователь сказал, что зовут «ФИО79». Внешне всех знает, кто приходил, Ему всё равно, ФИО12, ФИО28. Если бы это было вчера, а то ДД.ММ.ГГГГ году, а лицо знакомое ФИО32. Ему показывали фото, спросили, знаешь или не знаешь, он ответил, знает. Если подписывал показания, значит так и есть, не вчера же их подписывал. Подтверждает, что участковый ФИО20 показывала ему фото ФИО12 и что он сказал, что тот сдавал двери. По ходатайству гособвинителя, оглашены в суде, в силу существенных противоречий, показания свидетеля ФИО21, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает приемщиком металлолома по адресу: <адрес>. По данному адресу располагается пункт приема металлолома. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ему действительно приносили № металлические двери, которые на тележке привез мужчина, которого он знает под прозвищем "ФИО80 Выглядел ФИО81, как <данные изъяты>. <данные изъяты>. Отличительных примет он не помнит. Они все на одно лицо. Он принял привезенные металлические двери и выплатил за них "ФИО82 1000 рублей." Данные двери им были перепроданы тогда же в ДД.ММ.ГГГГ какой компании, он не помнит, а учетов не ведет, наиболее вероятно, что двери уже прошли переработку. (№ Справка об оценке имущества, согласно которой, стоимость двух металлических дверей, похищенных ФИО12, составляет от 4500 рублей, до 5500 рублей. № Таким образом, анализируя исследованные доказательства в совокупности между собой и достаточности, учитывая принцип состязательности суд признает, что квалификация действий подсудимых ФИО10 и ФИО12 в предъявленном объеме обвинения не нашла свое полное подтверждение, т.к. с учетом состязательности сторон уголовного судопроизводства, при свободе оценки доказательств и при толковании всех неустранимых сомнений в пользу подсудимых, - органами предварительного расследования и государственным обвинителем не представлено достаточных достоверных и допустимых доказательств предъявленного обвинения. Так, органами предварительного расследования ФИО10 предъявлено обвинение по ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ и ФИО12 по ст.30 ч.3, 105 ч.2 п. «ж» УК РФ в том, что совершили покушение на убийство (ФИО10 покушение на убийство двух лиц), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Так, не подтверждено однозначно, что в ходе ссоры у ФИО10 возник умысел на убийство ФИО25 №1 и тот стал наносить с этой целью удары кулаком левой (то правой) руки по лицу ФИО25 №1, нанеся не менее трех ударов, от которых последняя упала на пол. Накануне с ФИО25 №1 у ФИО10 была ссора и он просто нанес той удары, потом извинялся. Также ДД.ММ.ГГГГ не установлена цель, мотив убийства ФИО25 №1 у ФИО10, тем более ФИО5 находился несколько дней в квартире ФИО25 №1 с ФИО3, проводя время и не имело никакого смысла и мотива совершать убийство ФИО25 №1, а затем и ФИО2 Не подтверждено также достоверно, что ФИО10, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные именно на убийство ФИО25 №1. действуя умышленно, предвидя последствия в виде смерти ФИО25 №1 и желая их наступления, взяв с дивана подушку и положив ее на лицо ФИО25 №1, перекрыв тем самым ей доступ к кислороду, стал душить последнюю, - поскольку подушка была убрана. Не подтверждено также достоверно, что именно ФИО10 продолжая реализовать умысел на убийство ФИО25 №1 до конца, а не ФИО12 взял нож и, действуя умышленно, предвидя возможность смерти ФИО25 №1 и желая её наступления, стал наносить этим ножом удары в жизненно важные органы, а именно не менее № ударов в область шеи и грудной клетки ФИО25 №1, причинив своими преступными действиями ФИО25 №1 следующие повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью на срок не более 21 дня, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Соответственно из вышеуказанного, не подтверждено, что именно ФИО10, видя, что ФИО25 №1 не подает признаков жизни, будучи уверенным, что довел свой преступный умысел, направленный на ее убийство до конца и ФИО25 №1 мертва, передал вышеуказанный нож ФИО12, предложив последнему совершить убийство ФИО2, которая стала свидетелем убийства своей дочери – ФИО25 №1, когда та была жива и что ФИО12, согласившись на предложение ФИО10, тем самым, вступив с ним, в преступный сговор, направленный на убийство ФИО2, руководствуясь единым с ФИО10 преступным умыслом, схватил ФИО2 за одежду и, применяя физическую силу, повалил ее на пол, после чего, действуя во исполнение единого с ФИО5 преступного умысла, направленного на убийство ФИО2, взял из руки ФИО10, предложенный им нож и, продолжая свои преступные действия, с целью убийства ФИО2, нанес последней не менее № ударов вышеуказанным ножом в жизненно важные органы, а именно в <данные изъяты>, причинив последней вышеуказанные повреждения. Не подтверждено с достоверностью, что ФИО10 и ФИО12 вместе не смогли довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО25 №1 и ФИО2 до конца по независящим от них обстоятельствам. При вышеуказанных выводах суда, есть основания для возврата уголовного дела прокурору, как ходатайствует подсудимый ФИО12, поскольку органы предварительного расследования предъявленное обвинение в части умысла и действий ФИО10 в покушении на убийство двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, - основано на предположениях, ничем не подтвержденных, а его действия в отношении ФИО2 не включены в предъявленное обвинение (выше указаны), как и в отношении ФИО12 не все действия совершенные им включены в предъявленное обвинение и есть бесспорные основания для предъявления ФИО12 более расширенного и тяжкого обвинения. Напротив, действия ФИО10 (по его показаниям и показаниям ФИО12 менее общественно-опасны, зависимы от действий ФИО12 и органы предварительного расследования не учли и не оценили данные обстоятельства. Также органы предварительного расследования не озаботились уточнением и оценкой показаний потерпевшей ФИО25 №1, которая была допрошена первый раз ДД.ММ.ГГГГ и после событий, учитывая её состояние (во время событий была в сильном алкогольном опьянении (имеет признаки зависимости от алкоголя) и после полученных телесных повреждений была в состоянии шока - заторможенном состоянии с вероятной возможностью искажать и путать по своему субъективному восприятию прошедшие события. Второй раз - с корректированием её показаний органами предварительного расследования потерпевшая ФИО25 №1 была допрошена лишь через 8 месяцев ДД.ММ.ГГГГ Далее, почти через год расследования была попытка органами предварительного расследования провести очную ставку с подсудимыми и провести проверку показаний на месте с потерпевшей ФИО25 №1. Органы предварительного расследования при этом не учитывали показания ФИО10, ФИО12, данные ими в качестве подозреваемых, затем при написании явок с повинной, где в целом отражены их последовательные действия (при этом ФИО10 и ФИО12 допрашивались разными следователями, но их показания по общим действиям и в деталях соотносятся между собой, поскольку они признают наличие самих событий, участников и их последствий, однако каждый из них дает показания о своих действиях). Не учитывались показания других свидетелей (ниже указано). Далее, учитывая волокиту органов предварительного расследования, бесконтрольность расследования, равнодушие к потерпевшим и необъективное отношение к обвиняемым, - ФИО10 и ФИО12 с выраженным протестом к организации расследования с невыдержанностью и в свою защиту пишут множество жалоб, ходатайств на предвзятость и необъективность расследования, нарушения их прав. ФИО10 и ФИО12 придерживаются на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании последовательной позиции и лишь в вопросах умысла, совместности действий корректируют свои показания, просят признать недопустимыми их первоначальные показания, данные в качестве подозреваемых, т.к. они допрашивались в состоянии алкогольного опьянения, на них было оказано воздействие, у ФИО10 не было адвоката, а к ФИО12 было применено физическое воздействие. У суда нет достаточных оснований для признания всех этих показаний недопустимыми доказательствами, т.к. допросы проведены с соблюдением общих требований УПК РФ, хотя и в ночное время и при очевидном нетрезвом состоянии подозреваемых, т.к. накануне пили много спиртного и были задержаны в подъезде дома в состоянии алкогольного опьянения. Эти показания детальны, не могли быть известны разным следователям и в целом подтверждены их последующими показаниями и позицией изложенной в явках с повинными, в том числе при проведении амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, кроме общей направленности по совместности действий и совместного умысла на убийство. Дальнейшие дополнения ФИО10 и ФИО12 своей позиции в многочисленных жалобах и в судебном заседании являются позицией защиты любым образом и в большей части надуманны и не соответствуют действительности. (выше указаны) Органы предварительного расследования не озаботились также установлением и сбором доказательств по факту покушения на убийство ФИО2, как лица заведомо находящегося для виновного в беспомощном состоянии, (ст.30 ч.3, 105 ч.2 п. «в» УК РФ) т.к. достоверно установлено и всеми признано (потерпевшими ФИО25 №1 ФИО25 №2, подсудимыми ФИО10 ФИО12 и др.), что ФИО2 за месяц до указанных событий перенесла инсульт и находилась по состоянию здоровья, самочувствия с ограниченной физической возможностью передвигаться, общаться и т.п. в беспомощном состоянии, что было очевидно и заведомо известно ФИО12 и он, умышленно осознавая физическую беспомощность ФИО2, - действовал в отношении беспомощного лица, оттолкнув, нанося удары, в том числе ножом с целью убийства, учитывая большое количество нанесенных ран в жизненно важные органы (грудь и живот) (не менее № в том числе двух проникающих), а также ногами. Это также следует из показаний потерпевшей ФИО25 №2 о беспомощном состоянии её матери в момент событий после перенесенного инсульта и потерпевшей ФИО25 №1,– выше указаны). А из показаний самого ФИО12 (выше указаны в качестве подозреваемого): он крикнул ФИО2, чтобы не влезала и что «<данные изъяты> Напротив, показания потерпевшей ФИО25 №1 непоследовательны и недостаточны для постановления судом обвинительного приговора в отношении ФИО10 и ФИО12 именно по предъявленному органами предварительного расследования и поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем обвинению. ФИО25 №1 при выходе на место и проверке её показаний ДД.ММ.ГГГГ, почти через год после событий, (когда уже была лишь необходимость для корректировки её показаний органами предварительного расследования, которые не учитывали другие доказательства и не пытались устранить существенные противоречия с вышеуказанной позицией ФИО10 и ФИО12), - сама якобы всё показывала и подтвердила показания от ДД.ММ.ГГГГ, но протокол подписывала в квартире без этих показаний, её в этот день не допрашивали, при понятых не печатали, фотоматериал ей не показывали,- (как сама пояснила в судебном заседании), а следователь дополнил эти показания уже в кабинете, что и указано в протоколе. Данный протокол проверки показаний на месте, суд признает недостоверным и недопустимым доказательством, т.к. изложенные в нем показания аналогичные предшествующему скорректированному протоколу допроса потерпевшей ФИО25 №1 –выше указаны и дана оценка судом. №) На очной ставке ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 потерпевшая ФИО25 №1 подтвердила свои показания о том, что видела только один нож, её бил, душил и резал ножом ФИО10, а её мать ФИО2 бил и резал ФИО12, ФИО12 настаивал, что взял нож в ответ на оскорбления ФИО25 №1 и нанес им удары той, подтвердив свои данные ранее показания (выше указаны). Данная очная ставка проведена после корректировки показаний потерпевшей ФИО25 №1 и через длительный промежуток времени, отражает вышеуказанную её непоследовательную позицию, которой судом уже дана оценка. Непоследовательность показаний потерпевшей ФИО25 №1 также подтверждена показаниями свидетеля ФИО20 – полицейского участкового <данные изъяты> (выше указаны) о том, что по прибытию на место совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ находившаяся в квартире ФИО25 №1 пояснила, что возникла ссора из-за оскорблений и ФИО12 нанес ей удары ножом в область шеи, груди. Непоследовательность показаний потерпевшей ФИО25 №1, а отсюда недостоверность в деталях, в действиях участников установленных выше событий, подтверждается показаниями свидетеля ФИО15 –о\у полиции о том, что после обнаружения ФИО10 и ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения в подъезде одного из домов, он опрашивал тех, которые пояснили, что во время распития спиртного одна из женщин сказала неприличную вещь ФИО12 и у того на это возникла агрессия, ФИО12 взял нож и нанес удар в шею, потом добивал, ФИО10 и ФИО12 - друзья и ФИО10 пояснил, что принял участие в добивании. Таким образом, не подтвержден предварительный сговор между ФИО10 и ФИО12 на убийство ФИО25 №1 и ФИО2, что выше указано: кто и что говорил и кто и что делал? То есть полно и достоверно не установлены обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию (ст. 73 УПК РФ: способы и обстоятельства совершения преступления мотивы, действия лиц, форма вины и виновность в совершенном преступлении), а значит действия ФИО12 и ФИО10 были спонтанны без предварительного сговора и стали связаны друг с другом во время уже совершенных вышеуказанных действий ФИО12 с ножом в отношении ФИО25 №1 (выше указано, но ему не вменено органами предварительного расследования) и затем в отношении ФИО2 В судебном заседании потерпевшая ФИО25 №1 при определенном влиянии государственного обвинителя неуверенно подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что «ДД.ММ.ГГГГ плохо себя чувствовала, могла что-то напутать, утверждать не может, не уверена, если честно потом вспомнила, что подушкой душил ФИО10, а ФИО12 на себя берет…» и эти и другие вышеуказанные показания при оценке сомнительные и толкуются при неустранимости противоречий в пользу подсудимых, - кроме тех, что начал словесные угрозы, ударил рукой и подушкой душил именно ФИО10, а она, может, что и сказала оскорбительное ФИО12, даже нецензурно (выше и ниже указано). Суд, однако, признает возможным постановить приговор на основании предъявленного обвинения, т.к. органами предварительного расследования утрачена возможность восполнения доказательств, путем допроса потерпевшей ФИО25 №1, которая как поясняет в суде: «могла что-то напутать, может что и сказала оскорбительное ФИО12, не видела, чтобы ножи передавались друг другу и кем…», что «ссору начал ФИО10, что накинул на неё подушку, потом помнит руку с ножом, подумала, что ФИО10, видела лицо ФИО10…,что дальше не помнит, но точно, что маму бил ФИО12…, ФИО10 и ФИО12 перед уходом видели, что они живы, но кто-то сказал: - «эти больше не жильцы». Всё было быстро, спонтанно и сейчас лучше помнит. Таким образом, потерпевшая ФИО25 №1 не сможет дополнить либо убедительно уточнить свои непоследовательные показания, которые изначально неполны, потом скорректированы органами предварительного расследования без оценки, и без сравнения с другими доказательствами, а в суде даны с неуверенностью и сомнениями, потом вновь подтверждены с учетом позиции гособвинителя и со ссылкой на эту позицию. (выше указаны) Суд делает выводы, что в ходе ссоры с ФИО25 №1 ФИО10, высказал угрозу убийством и нанес несколько ударов кулаком по лицу, но не доказано и не подтверждено какой рукой левой или правой бил и это предположение органов предварительного расследования и не подтверждено умышленных действий ФИО10, связанных с покушением на убийство, то есть умысла на причинение смерти потерпевшей ФИО25 №1 У потерпевшей ФИО25 №1 были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы с реальным её восприятием, т.к. ФИО10 является вспыльчивым и внешне раздраженным, агрессивным, находился, как и ФИО25 №1 с ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, подкрепил свои действия, накинув подушку на лицо, надавил не давая временно возможности дышать, потом отпустил. ФИО12 далее, уже самостоятельно в силу искаженного восприятия действительности при легкой умственной отсталости <данные изъяты> буквально воспринимая происходящее между ФИО25 №1 и ФИО10, продолжил установленные выше действия, в отношении неё и её матери- ФИО2 и умысел на предварительный сговор ФИО10 и ФИО12 не доказан и не нашел своего подтверждения. ФИО12, уже после того, как ФИО25 №1 вновь оскорбительно высказалась в его адрес –ФИО12 и ФИО10, в том числе нецензурно, с оскорблением мужского достоинства ФИО12 и с требованиями покинуть квартиру, - действуя самостоятельно и умышленно без предварительного сговора с ФИО10, с целью убийства ФИО25 №1 нанес той множество ударов ножом, не менее семи, с последствиями причиненного легкого вреда здоровью (выше указано), но это ему не инкриминируется и не вменяется, (поэтому судом эти действия указаны, как направленные на причинение вреда здоровью по их наступившим последствиям), а когда ФИО2 словесно вступилась за дочь и начала кричать, толкнул ту и нанес умышленно с целью убийства множественные, не менее № (выше указаны, в том числе два проникающих ранения) в область грудной клетки, живота, то есть жизненно важные органы. Потом ФИО12 передал нож ФИО10 и по указанию ФИО12 из-за страха, ФИО10 вынужденно поддержал ФИО12 и нанес не менее двух ударов ножом ФИО2 в переднюю часть туловища (что следует и подтверждено показаниями ФИО10, ФИО12 и это ФИО10 также не инкриминируется и не вменяется). Это также подтверждено общим содержанием письма ФИО10 написанного из <данные изъяты> ФИО25 №1 <данные изъяты>. Суд квалифицирует действия ФИО10 по ст. 119 ч.1 УК РФ – как совершившего угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО25 №1 при которой имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Он так же умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ потерпевшей ФИО25 №1 и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО12 по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ – как покушение на убийство, то есть причинение смерти человеку – ФИО2, однако он не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, не стал добивать, посчитав нанесенные им множественные ранения (выше указаны) смертельными и с места преступления скрылся вместе с ФИО10, затем была вызвана «Скорая помощь», ФИО2 доставлена в больницу, где ей оказана медицинская помощь, проведены операции и впоследствии ФИО2 скончалась при ухудшении самочувствия с невозможностью установить причину смерти (колото-резаные ранения или обострение имевшихся до этого заболеваний) и невозможностью установить причинно-следственную связь между повреждениями причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением её смерти. При этом показания ФИО12 о том, что он ограничивал перчаткой длину лезвия ножа при нанесении ударов ФИО25 №1 и ФИО2, убивать не хотел, а хотел лишь причинить боль, необоснованны, опровергаются вышеуказанными выводами суда при исследовании совокупности доказательств, даны в свою защиту, с целью смягчить наказание за содеянное, поскольку у ФИО12 был мотив, цель и совершены умышленные направленные действия на лишение жизни ФИО2 и при этом были высказаны слова, <данные изъяты> (выше указаны). Суд признает также правильной квалификацию действий ФИО12 по ст. 158 ч.1 УК РФ по вышеуказанным обстоятельствам хищения дверей, т.к. им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Показания ФИО10 и ФИО12 относительно общих событий, их действий и установленных последствий, суд признает в целом как достоверные, с устранением мелких противоречий и толкованием всех неустранимых противоречий в их пользу. При этом, с учетом мнения гособвинителя о возможности ФИО10 и ФИО12 договориться и «поменяться местами», при даче ими вышеуказанных показаний, то с учетом вышеизложенного, суд признает, что ФИО12, как друг ФИО10 «пытается взять на себя» все действия с момента начала конфликта с ФИО25 №1 и действия ФИО10 в отношении ФИО25 №1 с угрозами, ударами и подушкой (выше указаны), в остальном его показания по действиям, выше оценены как достоверные, подтверждены общим анализом вышеуказанных доказательств, которые в деталях не могли быть известны следователям и сотрудникам полиции и соответствуют установленным последствиям. (выше указано). Показания их и явки с повинной, несмотря на то, что следствие их не оценило в совокупности с другими доказательствами, оказали помощь в раскрытии и расследовании, несмотря на предъявленное обвинение, которое в части не подтвердилось, как выше указано. Исследованные выше другие доказательства, кроме тех по которым выше судом дана оценка, протокол осмотра места происшествия, заключения биологических, медицинских и др. экспертиз, подтверждают установленные последствия событий, что очевидно и не оспаривается, - судом признаются относимыми к указанным событиям, допустимыми, достоверными, во взаимосвязи между собой дополняющими друг друга, а наряду также с показаниями вышеуказанных свидетелей ФИО11 И., ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО19, также потерпевших ФИО25 №1 ФИО25 №2- достаточными для признания виновности ФИО10 и ФИО12 в инкриминируемых судом деяниях. Они подлежат наказанию за содеянное. При этом показания свидетеля ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ производны от вторых показаний потерпевшей ФИО25 №1, которым судом дана выше оценка и в той части, что ему сказала ФИО25 №1 не могут быть оценены как достоверные, а лишь подтверждают общие события и их последствия. (Том №) При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО10 совершено умышленное небольшой тяжести преступление, а ФИО12 совершено покушение на умышленное особо-тяжкое преступление против личности, представляющее повышенную общественную опасность, ФИО12 также совершено умышленное небольшой тяжести преступление против чужой собственности, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия и образ их жизни. <данные изъяты> Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, смягчающим наказание ФИО10, суд признает: дачу показаний, способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие указанного выше тяжкого заболевания. Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающим наказание ФИО10, является рецидив, т.к. ранее судим, в том числе за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное небольшой тяжести преступление. <данные изъяты> Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. п.«з,и», ч.2 УК РФ, смягчающим наказание ФИО12, суд признает дачу показаний, способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, наличие указанного заболевания, аморальное поведение самой потерпевшей ФИО84., (в состоянии алкогольного опьянения оскорбительно и нецензурно выразилась в адрес ФИО12, чем способствовала совершению действий ФИО12) Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающим наказание ФИО6, является особо-опасный рецидив, т.к. ранее два раза осужден за тяжкие преступления, вновь совершил покушение на особо-тяжкое преступление (ст. 18 ч.3 п. «б» УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, учитывая особую степень общественной опасности, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом данных о личностях, при пагубной привычке у ФИО10 к алкоголю, при пониженной критике к употреблению алкоголя, при зависимости от алкоголя у ФИО12 и обстоятельств события преступления, когда много употребляли спиртное, - именно состояние сильного алкогольного опьянения в силу пониженного самоконтроля за своими действиями, в ходе установленных событий, – способствовало совершению данного преступления ФИО12 и ФИО10 (ст.63 ч.1.1 УК РФ). Исходя из установленных обстоятельств событий, учитывая личности обоих подсудимых, характеристики, образ жизни связанный со злоупотреблением спиртным и при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, а для ФИО12 учитывая особую тяжесть содеянного и положения ст. 66 ч.3 УК РФ (назначение наказания при неоконченном преступлении -покушении), суд признает невозможным исправление как ФИО10, так и ФИО12 без изоляции от общества и признает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, ФИО12 с ограничением свободы на установленный судом срок и установленные судом ограничения и для обоих с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание ФИО10 отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденного к лишению свободы при рецидиве преступления, ранее отбывавшему лишение свободы. Наказание ФИО12 отбывать в исправительной колонии особого режима, как мужчине при особо-опасном рецидиве преступлений за совершение особо-тяжкого преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую ФИО12, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ- назначения наказания ниже низшего предела, по санкции статьи квалификации действий ФИО12, – нет. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б», «в» УК РФ, учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельства, данные о личности ФИО10 при совершении умышленного преступления небольшой тяжести, а ФИО12 совершение покушения на умышленное особо-тяжкое преступление, обоих в период условно-досрочного освобождения по приговору суда, отменить обоим условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить обоим наказание с учетом ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, -окончательно назначить наказание обоим в виде лишения свободы с отбыванием как выше указано. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев. ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ и ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет с ограничением свободы на один год. В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО12 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять местожительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не посещать любых массовых мероприятий, кроме привлечения госорганами при оказании помощи при чрезвычайных ситуациях, обязать два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий за ним надзор при ограничении свободы. - по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет три месяца. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б», «в» УК РФ, отменить обоим условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание с учетом ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО10 в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО12 в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с ограничением свободы сроком на один год, с выше установленными ограничениями, - и с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения оставить обоим в виде заключения под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть время содержания под стражей с момента задержания обоих в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и последующего взятия под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) № (из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей обоим). Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья Тихонов В.А. Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Тихонов Виктор Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-62/2019 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |