Постановление № 1-62/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 15 февраля 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

законных представителей потерпевших ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 541 Адвокатской палаты Московской области Смирновой О.Л., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер № 8 от 11.02.2019 г.,

обвиняемого ФИО3,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

- ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего в АО "Дикси Юг" в должности контролера-кассира, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, имевшего место в период времени с 25.08.2018 г. по 28.11.2018 г. по <адрес> на сумму 43 662 рубля на содержание несовершеннолетних детей А. и на сумму 21 830 руб. 80 коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка Н.

Законными представителями потерпевших ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему они не имеют, и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО3, а также защитник – адвокат Смирнова О.Л. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с законными представителями потерпевших.

Обвиняемый ФИО3 пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ по данному основанию, поскольку возместил причиненный вред, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель находит ходатайство законных представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Смирнову О.Л., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшим, и примирился с ними, законные представители потерпевших не возражают против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемого ФИО3 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Смирновой О.Л. вознаграждения в сумме 1800 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина