Приговор № 1-62/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019

дело № 1-62/2019г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 19 февраля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 час. 30 мин. ФИО2 находился в операционной зоне отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где в отсеке для приема банковских карт одного из банкоматов ПАО «Сбербанк России», установленных в данном помещении, нашел банковскую карту на имя ФИО1, без стоимости, с функцией бесконтактной оплаты Pay Pass, которую ранее на указанном месте потеряла ФИО1

В указанное время у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», прикрепленном к банковской карте на имя ФИО1, путем совершения покупок в различных магазинах на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, ФИО2, с корыстной целью взял из отсека для приема банковских карт одного из банкоматов ПАО «Сбербанк России» банковскую карту № на имя ФИО1

В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 час. 40 мин. ФИО2, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес><адрес> воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой № на имя ФИО1, с функцией бесконтактной оплаты Pay Pass, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 856 руб., принадлежащие ФИО1, оплатив данной картой две покупки на сумму 50 руб. и 806 руб.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 час. 15 мин. ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. <адрес> воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой № на имя ФИО1 с функцией бесконтактной оплаты Pay Pass, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1 048 руб. 70 коп., принадлежащие ФИО1, оплатив данной картой две покупки на сумму 962 руб. 80 коп. и 85 руб. 90 коп.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 час. 24 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой № на имя ФИО1, с функцией бесконтактной оплаты Pay Pass, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 952 руб. 96 коп., принадлежащие ФИО1, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 час. 27 мин. ФИО2, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой № на имя ФИО1, с функцией бесконтактной оплаты Pay Pass, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1 170 руб., принадлежащие ФИО1, оплатив данной картой две покупки на сумму 780 руб. и 390 руб.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 час. 45 мин. ФИО2, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>. <адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой № на имя ФИО1, с функцией бесконтактной оплаты Pay Pass, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 2 883 руб., принадлежащие ФИО1, оплатив данной картой четыре покупки на сумму 864 руб., 801 руб., 624 руб. и 594 руб.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час. 40 мин. ФИО2, находясь в магазине «Нужный», расположенном по адресу: <адрес> с целью хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета № «Сбербанк России», приложил к терминалу оплаты в данном магазине банковскую карту № на имя ФИО1, с функцией бесконтактной оплаты Pay Pass, для оплаты товаров двумя операциями на суммы 690 руб. и 100 руб., тем самым совершил попытку похитить с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 790 руб., чем мог причинить потерпевшей материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта № на имя ФИО1 была заблокирована.

А всего ФИО2 тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 6910 руб. 66 коп., чем причинил потерпевшей ФИО1 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО1, от которой имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил тяжкое преступление, при этом вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб потерпевшей (л.д.87), с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО2 от общества и полагает назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает с учетом смягчающих обстоятельств к подсудимому не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: