Приговор № 1-62/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Уголовное дело № 1-62\19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Зимневой М.Н.

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.

С участием адвоката: Чигирева А.С., представившего удостоверение

№ 16379 и ордер № 11\9

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего по

адресу: <адрес>

<адрес>», зарегистрированного по адресу: г.

Железнодорожный, <адрес>, гражданина РФ,

имеющего среднее образование, холостого, не работающего,

ранее не судимого

обвиняемого по ст.264-1УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи 18судебного участка района Южное Бутово г. Москвы от 13.11.2017 года, вступившим в законную силу 26.03.2018 года, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП( невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 03 октября 2018 года, около 09 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено осознавая, что нарушает абз.1 п. 2.7 ПДД РФ, о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомашины Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, после чего запустил двигатель и осуществил движение, тем самым, создавая опасность для других участников движения. 03.10.2018 года примерно в 02 часа 40 минут, около <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» для проверки документов автомашина, за рулем которой находился ФИО1, была остановлена. Приняв во внимание явные признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, сотрудниками полиции было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 данное законное требование уполномоченного должностного лица не выполнил, что является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном обьеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, находит обвинение, с которым согласился ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной и квалифицирует его действия по ст.264-1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ранее он не судим, состояние здоровья, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и данные о его личности, считает, что ему может быть назначено наказание в виде Обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ТРИСТА часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 -15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА