Приговор № 1-62/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-62/2019

( к о п и я : )

Дело №.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

25 марта 2019 года г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Озерского городского прокурора ФИО5,

защитника ФИО4, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Бабурино <адрес>, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 74, 70 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 70 ч.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ были переквалифицированы согласно редакции УК РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком наказания на 2 месяца 20 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 314.1 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в силу положений ст. 69 ч.3, ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в середине октября 2018 года, в дневное время, ФИО1 находясь в гостях ранее ему знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, городской округ Озеры, поселок центральной усадьбы совхоза «Озеры», <адрес> совместно распивал спиртные напитки, а когда спиртное закончилось, ФИО3, который согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признан не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, предложил ФИО1 похитить, что- либо ценное из имущества его брата - ФИО6, находящего в данной квартире. На предложение ФИО3 ФИО1 согласился, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на хищение имущества ФИО6

Во исполнение задуманного ФИО1 и ФИО3 в дневное время, находясь в <адрес>.48 поселка центральной усадьбы совхоза «Озеры» городского округа <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, начали осматривать квартиру, при этом ФИО3 на полке в комнате в банке нашел 2500 рублей принадлежащие его брату ФИО6, а ФИО1 в коридоре квартиры обнаружил мужскую куртку «ветровку», из материала черного цвета стоимостью 900 рублей, в кармане которой находился мобильный телефон «FLY Power Plus» в корпусе красного цвета стоимостью 4000 рублей, без чехла и сим - карты, также принадлежащие его брату ФИО3 - ФИО6, которые ФИО1 и ФИО3 тайно похитили, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 8400 рублей, который с учетом его материального положения, является для него значительным, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « а,в» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверил суд и стороны, что достойно отбудет испытательный срок, неукоснительно будет выполнять обязанности назначенные ему судом в течение испытательного срока.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании, а потерпевший ФИО6 в своем заявлении в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 103 ) справку по форме Ф №П на ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 37 лет, он имеет место жительства и регистрации,

(л.д. 104 – 110 ) справку ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим,

(л.д. 113 -125 ) справку из ОМВД на физическое лицо, из которой следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности,

(л.д. 126 ) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит,

( л.д. 127) справку начальника ВУС, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в ВК г.<адрес> и Озеры и в ВУС г.о. Озеры с ДД.ММ.ГГГГ, ограниченно годен к военной службе в связи с язвенной болезнью желудка,

( л.д. 129) характеристику участковому уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по адресу проживания характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный и бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности,

( л.д. 130 - 141) сведения из базы даны ИБД- Р, из которой видно, что ФИО1 за последний год привлекался к административной ответственности 21 раз;

( л.д. 168 - 170) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год, судимость не снята и не погашена,

( л.д. 171 - 174) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в силу положений ст. 69 ч.3, в силу положений ст. 74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное Озерским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена,

( л.д. 175 – 184 ) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 314.1 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в силу положений ст. 69 ч.3, ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Судимость не снята и не погашена.

( л.д. 185 – 187) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год ( судимость не снята и не погашена),

( л.д. 188 – 190) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев,

( л.д. 191) копию свидетельства об установлении отцовства, из которого видно, что ФИО1 признан отцом ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

( л.д. 192) копию свидетельства о рождении ФИО9, из которого видно, что отцом ребенка является ФИО1,

( л.д. 193 - 194) справку об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что ФИО1 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытии срока наказания.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, так как он, с точки зрения суда, он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в ее обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие на иждивении малолетнего ребенка,

-состояние здоровья ФИО1 в виде язвенной болезни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, наличие у ФИО1 перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступления, учитывает, что ФИО1 совершил новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

Вместе с тем учитывая, что у ФИО1 имеются указанные смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание за вновь совершенное преступление, руководствуясь ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений, но в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

Также при назначении наказания за вновь совершенное преступление ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

В силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ, считает необходимым отменить ему указанное условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить, руководствуясь ст. 74 ч.5 УК РФ, 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На необходимость отмены условного осуждения, с точки зрения суда указывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При этом суд учитывает требования ст.70 ч.3 и ч.4 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает необходимым, чтобы ФИО1 отбывал назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что новое преступление ФИО1 совершил до вынесения ему условного приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому данное преступление не может повлиять на указанное условное осуждение, а поэтому наказание назначенное ФИО1 по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, и назначает ему окончательное наказание, руководствуюсь ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде одного года одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Считать началом срока отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, назначенного ФИО1 по данному приговору с момента фактического взятия его под стражу.

Зачесть ФИО1 его срок содержания под стражей во время судебного заседания с момента фактического взятия его под стражу по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1 взятым под стражу, а тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО2