Постановление № 1-40/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

№ 1 – 40/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 5 февраля 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием прокурора Пермяковой Е.П.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Дугаевой А.А.

при секретаре Каташевой Я. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Таштагол Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в нарушении правил безопасности при ведении горных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоя в должности заместителя начальника участка по проходке горных выработок № Шерегешской шахты Горно-Шорского филиала АО «Евразруда», назначенный приказом директора ОАО «Евразруда» № от ДД.ММ.ГГГГ, и являющийся, в соответствии с п. 1.3 должностной инструкции заместителя начальника участка проходки горных выработок № Шерегешской шахты Горно-Шорского филиала ОАО «Евразруда», руководителем всей производственно – хозяйственной деятельностью участка, обязанный в соответствии с требованиями ст. ст. 212, 225 Трудового Кодекса РФ: обеспечивать безопасные условия и охраны труда, обеспечить работников соответствующими требованиями охраны труда на рабочем месте, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, вследствие своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил нарушение правил безопасности при ведении горных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью крепильщику 4 разряда участка по проходке горных выработок № Шерегешской шахты Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» ФИО5, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в <адрес>, в помещении административно-бытового комбината, Горно-Шорского филиала АО «Евразруда», расположенного по адресу: <адрес>, выдал наряд ФИО5 на выполнение горных работ, в том числе, на доставку элементов крепи, установку анкеров КРА-16, навеску металлической сетки, в буро-доставочном штреке № участка «Подрусловый» горизонт +120 м. Шерегешской шахты Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» (далее - БДШ-3), который не отвечал требованиям промышленной безопасности в части крепления кровли, поскольку имелось отставание крепления кровли от груди забоя для анкеров 11 м., для сетки 30 м., что не соответствовало «Паспорту крепления и управления кровлей БДШ №», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ главным инженером Шерегешской шахты Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» /далее - Паспорт/, согласно которого отставание крепления от груди забоя должно составлять для анкеров не более 2 м., а для сетки не более 12 м., в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, во время выполнения ФИО5 в БДШ-3 горных работ, согласно вышеуказанного выданного ФИО1 наряда, вследствие отсутствия соответствующего Паспорту крепления кровли в БДШ-3, произошло внезапное обрушение горной массы, куском которой потерпевшему ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все данные повреждения входят в единый комплекс политравмы и квалифицируются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причинение ФИО5 телесных повреждений, квалифицирующихся как ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, явилось результатом нарушения ФИО1, являющегося руководителем производственно-хозяйственной деятельности участка, и лицом, ответственным за соблюдением требований охраны труда при производстве горных работ, правил безопасности при ведении горных работ именно:

ст. ст. 9, 11 Федерального закона Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 N 116-ФЗ (в редакции Федерального закона от 07.03.2017 Лг2 31-Ф3) согласно которых ФИО1 обязан организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации;

п. 38 «Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.12.2013 № 599 согласно которых ФИО1 обязан, запрещать доступ работников в места, не соответствующие требованиям промышленной безопасности, за исключением производства работ по их устранению с соблюдением дополнительных мер безопасности;

п. п. 1.3, 3.3, 3.5, 3.6 должностной инструкции заместителя начальника участка проходки горных выработок № Шерегшской шахты Горно-Шорского филиала ОАО «Евразруда», с которой ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 обязан требовать от персонала участка технически правильного ведения горных работ в соответствии с утвержденными техническими проектами, паспортами крепления выработок и буровзрывных работ, обеспечивать проведение работ строго по технологической документации (проекту производства работ, паспорта, технологической карте, схеме, карте трудового процесса и т.п.), не допуская нарушений инструкций по охране труда и требуя от своих непосредственных руководителей соблюдения всех мер безопасности, осуществлять выполнение требований «Положения о порядке выдачи, утверждения и выполнения нарядов на производство работ»; не допускать эксплуатацию оборудования или производство работ на отдельных участках, если выполнение работы на них угрожает жизни, здоровью работающих, возникновению аварий или пожара, с уведомлением об этом руководителя подразделения;

п. п. 3.5, 4.7 Положения о нарядной системе, утвержденной приказом директора Горно-Шорского филиала ОАО «Евразруда» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, руководитель утверждающий наряд, обязан проверить достаточность намеченных мер по безопасному выполнению работ, а также в случае обнаружения на рабочем месте нарушений требований Правил безопасности, то в первую очередь выдается наряд на устранение этих нарушений, поскольку ФИО1, в нарушении перечисленных требований правил безопасности при ведении горных работ, выдал ФИО5 наряд и допустил последнего к производству работ в БДШ-3, который не отвечал требованиям промышленной безопасности, в части крепления кровли.

Заместитель руководителя следственного отдела по г. Таштаголу СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

ФИО1 и его защитник – адвокат Дугаева А.А., не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласие потерпевшего ФИО5 на прекращение уголовного дела изложено в письменном заявлении, согласно которого он указывает, что причиненный ему вред ФИО1 полностью загладил.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение его и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

Акт расследования несчастного случая – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного

комитета Российской Федерации по Кемеровской области

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е. А. Малыгин