Приговор № 1-40/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 13 июля 2018 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Айбатулина Р.С.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района Голубовской Т.Н., представившей удостоверение № 719 от 10.07.2003 г. и ордер № 305 от 07.06.2018 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.11.2013 года по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, 03.11.2016 г. освобожденного по отбытию наказания. Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 12.08.2016 г. установлен административный надзор на срок 6 лет до 03.11.2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживающий по адресу: <адрес> РФ, которому решением Карымского районного суда Забайкальского края от 12.08.2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 03.11.2022 года с ограничениями: запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрет выезда за пределы Яйского района Кемеровской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отделение МВД России по Ижморскому району по месту проживания<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив инспектора административного надзора Отделения МВД России по Ижморскому району, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> РФ, и выехал за пределы <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в Отделение МВД России по Ижморскому району, где пояснил, что самовольно покинул место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствие со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступления, в совершении которых он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Голубовская Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Айбатулин Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает рецидив преступлений, т.к. преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ суд не находит. Имеющиеся смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, иных оснований также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание, в том числе, личность подсудимого, который как по месту жительства, так и по месту отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, на учете у нарколога, психиатра не состоит, работает по найму, привлекался к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в соответствии со ст. 18 УК РФ действия Сапова образуют рецидив преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Исходя из личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, что дает суду основание для применения в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно.

Также суд считает необходимым, в целях, способствующих исправлению подсудимого, в соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в названный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства возвращены в ходе следствия.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 определенные обязанности: в течение 10 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в названный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Т.П.Гритчина.