Приговор № 1-40/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018

(№ у/д №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осинники 05 февраля 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Осинники Гауз Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Ольховской И.А.

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из <данные изъяты>, незаконно изготовил самодельным способом <данные изъяты>, который согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> и относиться к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, который в продолжении своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно хранил у себя дома самодельное огнестрельное оружие по вышеуказанному адресу со дня изготовления до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда оружие было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по двум эпизодам совершенных преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Газ Н.В., защитник Ольховская И.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 считают правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция статей по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.223 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о личности виновного, который по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, ранее не судимого, работает, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам совершенных преступлений, положительные характеристики личности на подсудимого, а также то, что он <данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу в отношении подсудимого ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере следует назначить ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого суд считает еще возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимому условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому условного осуждения по ст. 223 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ сможет обеспечить достижения целей наказания в полной мере, и данное наказание является соразмерным и справедливым.

Назначение подсудимому ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 223 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого в полной мере.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его семейного, социального и материального положения следует назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 222 ч.1 УК РФ без штрафа.

В связи с наличием по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) по двум эпизодам совершенных преступлений, а также рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 по ст. 222 ч.1, ст. 223 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что в отношении ФИО1 по эпизоду совершенного преступления по ст. 223 ч.1 УК РФ имеется наличие исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, а именно его поведением после совершения преступления и другими обстоятельствами по делу, поэтому возможно назначить подсудимому наказание по ст. 223 ч.1 УК РФ без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного с применением ст. 64 УК РФ, при этом суд учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его искреннее раскаяние в содеянном, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности преступления со стороны ФИО1

Исключительных обстоятельств и законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ по эпизоду преступления по ст. 222 ч.1 УК РФ суд не усматривает, а также не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений по двум эпизодам на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного подсудимым и данные о личности виновного.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 222 ч.1, ст. 223 ч.1 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, то наказание по совокупности преступлений ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

В соответствии со ст.81 п.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 223 ч.1 УК РФ 3 года лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства, периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства, работы, номера сотовой связи.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317, п.1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов