Постановление № 1-40/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № ХХХ

ХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Верх - Чебула « 20 « июля 2018 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

зам. прокурора Чебулинского района: Огнева А.В.

подсудимой : ФИО1

защитника: адвоката Титова В.Н., представившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 года, ордер № 84 от 20 мая 2018 года

при секретаре : Бычковой Е.А.

а также потерпевшей : С.Е.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХХ года рождения, уроженки ХХХ гражданки Российской Федерации, русской, с образованием средне-специальным, не замужем, работающей в Администрации Верх-Чебулинского городского поселения, уборщицей, не военнообязанной, зарегистрированной в проживании и проживающей по месту жительства : ХХХ не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в « ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ХХХ года в 11 часу, находясь в доме ХХХ, где она проживает, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств и сотового телефона, принадлежащих С.Е.М., путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила: из зала, денежные средства в размере 15 000 рублей, находящиеся в антресоли зальной стенки и со стола, сотовый телефон марки ««Samsung GT-E 1080i «, остаточной стоимостью 500 рублей, принадлежащие С.Е.М. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Е.М. значительный материальный ущерб в размере 15500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая С.Е.М. заявила письменное ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимая ФИО1 загладила причинённый вред перед потерпевшей и примирилась с ней.

Суд, заслушав по заявленному ходатайству потерпевшую ФИО1 мнение подсудимой ФИО1 защитника подсудимой адвоката Титова В.Н., и государственного обвинителя – зам. прокурора Чебулинского района Огнева А.В., согласившегося с заявленным ходатайством, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ « Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред»

Судом установлено, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено преступление средней тяжести, вину в содеянном ФИО1 признала полностью и раскаивается, не судима, загладила причинённый вред перед потерпевшей и примирилась с ней, потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, при таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п. « в « УК РФ с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу : денежные средства в сумме 10 250 рублей и сотовый телефон марки «Samsung GT-E 1080i «, переданные под сохранную расписку потерпевшей С.Е.М. в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу, следует снять ограничения в пользовании.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката за защиту её интересов в ходе предварительного следствия 5 005 рублей 00 копеек и в судебном заседании 715 рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей С.Е.М. удовлетворить.

2.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п « в « УК РФ, в соответствии ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

3. В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

4. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

5. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту её интересов в ходе предварительного следствия в сумме 5 005 ( пять тысяч пять ) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 715 ( семьсот пятнадцать ) рублей адвокатом Титовым В.Н.

6.Вещественные доказательства по делу : денежные средства в сумме 10 250 рублей и сотовый телефон марки «Samsung GT-E 1080i «, переданные под сохранную расписку потерпевшей С.Е.М. в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу, снять ограничения в пользовании.

7. Копию постановления направить подсудимой ФИО1 и прокурору Чебулинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья : М.Г. Цайтлер