Приговор № 1-40/2018 1-469/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1-40/2018

(У.д. №###)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово – Арефьева А.О.,

защитника – адвоката Ермакова А.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бахметьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца г. ... Кемеровской области, гражданина РФ, русского, имеющего ... образование, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении ... ребенка, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., ранее судимого:

- приговором Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселение на 4 месяца (неотбытая часть наказания – 1 месяц 10 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около ... часов ... минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь по адресу: г...., незаконно приобрел, взяв из рук неустановленного лица, без цели сбыта в целях личного употребления вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир ... диметил-...фторпентил)-...ипдазол-...-карбоксамидо) бутановой кислоты (аббревиатура ... )-производное наркотического средства метиловый эфир ...-метил-... -пентил-...-индазол-...карбоксамидо) бутановой кислоты, весом ... грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно хранил при себе, в барсетной сумке, находившейся при нем, в период с указанного времени до момента изъятия у него **.**.**** в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, около ... в г.Кемерово.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д. 86-87), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.97), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 14-15), поскольку еще до предъявления обвинения ФИО1 подробно и последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки, молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом до задержания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества в связи с чем оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, совершенное им в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** г., условное осуждение по которому в настоящее время отменено, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.7 ст.316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.**** хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; фрагмент бумаги, в котором находится, высушенное, измельченное растительное вещество светло-коричневого цвета, массой ... грамм, содержащее в своем составе: метиловый эфир ...диметил-...фторпентил)-1Н-индазол-...-карбоксамидо) бутановой кислоты (аббревиатура ...)-производное наркотического средства метиловый эфир ... метил-...-пентил-1Н-индазол-...-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом ... грамма, после проведения экспертизы, до проведения экспертизы весом ... грамм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «...» Управления МВД России по г. Кемерово при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.****.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу: с **.**.**** по **.**.**** г., с **.**.**** по **.**.****.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.**** хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; фрагмент бумаги, в котором находится, высушенное, измельченное растительное вещество светло-коричневого цвета, массой ... грамм, содержащее в своем составе: метиловый эфир ...-диметил-...-фторпентил)-...индазол-...-карбоксамидо) бутановой кислоты (аббревиатура ...)-производное наркотического средства метиловый эфир ... метил-...пентил-1Н-индазол-...-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом ... грамма, после проведения экспертизы, до проведения экспертизы весом ... грамм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «...» Управления МВД России по г. Кемерово при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина