Постановление № 5-15/2026 от 5 января 2026 г. по делу № 5-15/2026

№ 5-15/2026

Категория: ст.6.1.1 КоАП РФ

УИД 93RS0008-01-2026-000021-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 января 2026 года г. Мариуполь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Климова С.Ю., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшего – ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя (<...>) дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела полиции № 3 (по обслуживанию Орджоникидзевского района города Мариуполя) УМВД Российской Федерации «Мариупольское» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, документ, удостоверяющий личность: справка об установлении личности, выданная ОП № 3 УМВД России «Мариупольское» 05.01.2026 года, свидетельство о рождении <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил :

12 ноября 2025 года около 05.00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> (во дворе), умышленно совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № 1429 от 17.11.2025 года по степени тяжести относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью человека, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, свою вину в совершении административного правонарушения, признал. Суду пояснил, что с потерпевшим они знакомы около 8 лет, ранее вместе работали на разных работах. 12.11.2025 года утром после распития спиртных напитков с Потерпевший №1 у них произошел словесный конфликт, после чего он ударил последнего в область лица (челюсть). После произошедшего Потерпевший №1 ушел по своему месту проживания. Раскаивается в содеянном, обязуется впредь подобного не совершать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил пояснения ФИО1, добавив, что придя домой 12.11.2025 года он вызвал скорую, поскольку у него болела челюсть, после чего к нему приехали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1-1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу закона побои представляют собой нанесение неоднократных ударов, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде одного умышленного удара, от которого потерпевший испытал физическую боль. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения являются нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1-1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

Кроме признания вины ФИО1, совершение им данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 078986 от 05 января 2026 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 3 УМВД РФ «Мариупольское» майора полиции ФИО2 от 12.11.2025 года, зарегистрированным под № 6391; рапортом старшего дознавателя ОП № 3 УМВД РФ «Мариупольское» лейтенанта полиции ФИО5 от 08.12.2025 года, зарегистрированным под № 7113; заявлением Потерпевший №1 о нежелании привлечения к административной ответственности ФИО1, который 12.11.2025 года нанес ему удар кулаком в область лица; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 12.11.2025 года, протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2025 года, справкой о посещении Потерпевший №1 ЧЛО № 6714, заключением эксперта № 1429 от 17.11.2025 года; и иными материалами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными, согласно требованиям частей 2,3 статьи 26.2 и статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и переквалификации действий ФИО1 не усматривается.

Суд полагает, что предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют, поскольку данное административное правонарушение посягает на здоровье и общественную нравственность. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для снижения ФИО1 административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характер совершенного им правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (документ, удостоверяющий личность: справка об установлении личности, выданная ОП № 3 УМВД России «Мариупольское» 05.01.2026 года, свидетельство о рождении <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); ИНН получателя средств – 9303032181; КПП получателя средств – 930301001; номер счета получателя средств – 03100643000000018200; Банк получателя средств – Отделение Донецк Банка России \\ УФК по ДНР г. Донецк; БИК банка получателя средств – 042157901; код ОКТМО – 21721000; КБК 18811601061010101140, УИН 18880493260000789869, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № 5-15/2026 от 06.01.2026 года.

Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (<...>), в подтверждение исполнения постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Орджоникидзевского

районного суда г. Мариуполя С.Ю. Климова