Приговор № 1-159/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело №1-159/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

11 июля 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение <№>, ордер <№> от 15.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12.04.2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле мусорного контейнера, расположенного напротив <адрес> края, обнаружил на земле полимерный пакетик, в котором, согласно заключению эксперта №454-Э от 18.04.2017, находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, массой 0,73 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, которое он решил взять себе с целью дальнейшего потребления. Тем самым у ФИО1 возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, то есть, действуя умышленно, присвоил в свою собственность, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, найденное им кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом массой 0,73 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что составляет значительный размер. Незаконно приобретя указанное наркотическое средство, ФИО1, продолжая свои преступные действия, поместил его в правый боковой карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта указанное кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом массой 0,73 гр., то есть в значительном размере, до 16 часов 54 минут 14.04.2017 года, то есть до момента начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции возле домовладения № 165, расположенного по ул. Казачьей г. Тимашевска Краснодарского края, в ходе проведения которого указанное кристаллическое порошкообразное вещество было обнаружено у ФИО1, тем самым, довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

Подсудимый ФИО1 и его защитник после ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, а обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении и полное признание своей вины, то что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, его положительную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным и возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с соблюдением требований ст. 50 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 7 июля 2017 года по 11 июля 2017 года включительно, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за 1 день нахождения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, массой 0,73 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N - метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -