Решение № 12-20/2020 12-20/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-20/2020

к делу №12-20/2020


РЕШЕНИЕ

<...> 25 марта 2021 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Пелюшенко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края Комкова А.Н. от 04 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, согласно которой просит заменить ему наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Считает, что привлечение его к административной ответственности правомерно, но просит в соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением, так как вышеуказанное административное правонарушение совершено впервые, а также имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ, такие как отсутствие причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства и имущественного ущерба. Также просит учесть наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, а также его материальное положение, не позволяющее выплатить столь крупные штрафы.

Представитель ФИО1- ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, (...) в 10 часов 00 минут по адресу: (...), установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО «Строительная компания «Альфа», в нарушение ст.13 Федерального закона от (...) (...) «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек к трудовой деятельности по производству монолитно-бетонных работ гражданина Узбекистана ч в отсутствие у того разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ - патента на работу.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ являются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к труду на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 КоАП РФ).

С учетом представленных доказательств, прихожу к выводу о том, что в действиях должностного лица - ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от (...) (...), рапортом оперуполномоченного УФСБ России по (...) от (...), письменными объяснениями ФИО1, сведениями из ФМС России в отношении гражданина Узбекистана ч

Постановлением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от (...) решение Славянского городского суда (...) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа» ФИО1 отменено.

Из определения следует, что ФИО1 не относится к категории лиц, впервые совершивших административное правонарушение.

В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что ФИО1 имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, что подтверждено материалами дела.

При назначении наказания судом правильно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №84 гор. Славянск-на-Кубани Краснодарского края Комкова А.Н. от 04 июня 2020 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначении штрафа в сумме 25 000 рублей оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 без удовлетворения.

Копия верна Согласованно

Судья: