Решение № 12-20/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-20/2020

Дело № 12-20\2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000961-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 06 октября 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810123200703097153 от 03.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810123200703097153 от 03.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении; отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматической фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД (дислокация в г. Краснодаре) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810123200703097153 от 03.07.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, эксплуатация транспортного средства Volkswagen Vento, государственный регистрационный знак № осуществлялась ФИО2

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о дате и времени были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. К ходатайству приложена копия решения Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу 2-32/2020 (УИД: 23RS0041-01-2020-000909-23), которым удовлетворена жалоба ФИО1, и отменено постановление ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 188101231911217041509 от 17.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно указанного решения судом был установлено факт того, что 04.12.2019 года в 19:51:18 ФИО1 не управлял транспортным средством LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, поскольку указанное транспортное средство управлялось ФИО3

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Исследовав указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящий инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовой позицией Европейского суда по правам человека, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, недопустимы чрезмерные правовые и практические преграды к судебной защите в целях реализации задач судопроизводства.

Пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, следовательно, для восстановления срока заявителю необходимо было доказать, что он был пропущен по уважительной причине. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока для обжалования вынесенного постановления, поскольку заявителем не представлено доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно представленных суду материалов, согласно данным специального технического средства, 28.06.2020 года в 14:57:37 при движении на участке дороги с координатами № 45.366211N40.173451E, в <адрес>, собственником автомобиля Volkswagen Vento, государственный регистрационный знак №, было допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на 24 км/ч (движение со скоростью 64 км/ч при ограничении 40 км/ч).

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт того, что в момент совершения административного правонарушения (28.06.2020 года в 14:57:37 ) транспортное средство - Volkswagen Vento, государственный регистрационный знак № находилось в собственности (владении) другого лица.

Представленное заявителем суду объяснение ФИО2 о том, что в момент совершения правонарушения, 28.06.2020 года в 14:57:37 при движении на участке дороги с координатами № 45.366211N40.173451E, в №, он владел и управлял автомобилем Volkswagen Vento, государственный регистрационный знак №, поскольку приобрел его на основании договора дарения, суд относится критически, поскольку заявитель не представил подтверждение государственной регистрации права на автомобиль, что вызывает объективные сомнения в заключении договора.

Так, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Однако, сам договор купли-продажи, подтверждающий факт того, что транспортное средство Volkswagen Vento, государственный регистрационный знак №, в указанное период времени, перешло из собственности ФИО1 в собственность ФИО2, суду представлен не был, равно как не было представлено и иных допустимых доказательств, подтверждающих факт того, что в момент совершения оспариваемого административного правонарушения транспортное средство Volkswagen Vento, государственный регистрационный знак № находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленное заявителем к ходатайству о рассмотрении жалобы в его отсутствие копия решения Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу № 12-32/2020 (УИД: 23RS0041-01-2020-000909-23), которым удовлетворена жалоба ФИО1 и отменено постановление ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 188101231911217041509 от 17.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, не может быть основанием для освобождения его от ответственности, поскольку в данном случае, судом был установлено факт того, что в момент совершения другого правонарушения во владении ФИО1 не находилось другое транспортное средство - LADA KALINA, государственный регистрационный знак №.

С учетом представленных суду материалов, суд находит необоснованными доводы жалобы ФИО1, поскольку им пропущен срок для обжалования постановления об административном правонарушении, а так же не представлено бесспорных доказательств свидетельствующих об отчуждении транспортного средства и управления им другим лицом, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении поданной жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Однако не представил подтверждение его государственной регистрации, что вызывает объективные сомнения в его заключении.

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока для обжалования постановления ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810123200703097153 от 03.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810123200703097153 от 03.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд – судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.

СУДЬЯ \подпись\

Подлинник постановления находится в деле № 12-20/2020