Решение № 12-20/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-20/2020

№12-20/2020

(5-59/20)

УИД 23МS0262-01-2020-000248-67


РЕШЕНИЕ

п. Мостовской 13.05.2020

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края Нестерова Т.Н.

при секретаре судебного заседания Баландиной С.Н.

с участием

помощника прокурора Мостовского района

Краснодарского края Кижаткина С.Г.

потерпевшей <К.О.И.>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Белоусова Андрея Викторовича в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 10.03.2020,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 10.03.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Адвокат Белоусова А.В. в интересах ФИО1, будучи не согласным с постановлением мирового судьи, обратился в Мостовской районный суд Краснодарского края с жалобой на данное постановление. В настоящей жалобе адвокат Белоусов А.В. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что постановление незаконно, не обоснованно, так как доказательства собраны с нарушением норм КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрение дела уведомлен. ФИО1 не просил суд об отложении судебного заседания в связи с не заключением соглашения с адвокатом Белоусовым А.А.

От адвоката Белоусова А.В. в суд поступило обращение о переносе слушания по делу, в связи с тем, что не предоставляется возможность заключить соглашение с ФИО1 на участие в данном судебном заседании.

Учитывая, то, что у адвоката Белоусова А.В. отсутствуют юридические полномочия на представление интересов ФИО1, у суда нет оснований рассматривать данное обращение.

В судебном заседании потерпевшая <К.О.И.> просила постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 10.03.2020 оставить без изменения, а жалобу адвоката Белоусова А.В. без удовлетворения.

В судебном заседании помощник прокурора Мостовского района Краснодарского края Кижаткин С.Г. поддержал возражения на жалобу по делу об административном правонарушении, просил постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 10.03.2020 оставить без изменения, а жалобу адвоката Белоусова А.В. без удовлетворения.

Суд, выслушав потерпевшую <К.О.И.>., помощника прокурора, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 10.03.2020.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 10.03.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Адвокат Белоусова А.В. в интересах ФИО1, просит об отмене судебного постановления.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд считает, что доводы жалобы адвоката Белоусова А.В. в интересах ФИО1, являются необоснованными.

Постановление по делу об административном правонарушении от 10.03.2020 вынесено в полном соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей выяснены и установлены верно.

В соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, в том числе заявления физических лиц, указывающие на наличие события административного правонарушения, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч.3 ст.28.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Согласно постановлению, ФИО1 08.12.2019 с номера мобильного телефона <номер>, находящегося у него в пользовании, направил на личный номер мобильного телефона <номер><К.О.И.> смс сообщение, содержащее оскорбления в грубой нецензурной форме в ее адрес, чем унизил ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 не был лишен возможности участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание, о котором извещен надлежащим образом, не явился.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 с принадлежащего ему номера мобильного телефона отправил смс сообщение с оскорбительными выражениями на номер мобильного телефона <К.О.И.>., унизив честь и достоинство потерпевшей. При этом пользователь абонентского номера отправителя сообщения заявителю известен, из показаний потерпевшей следует, что данный абонентский номер принадлежит длительное время ФИО1, последний указал данные номера в своем объяснении, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения являются несостоятельными.

Оснований для переоценки установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, не имеется. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 10.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката Белоусова А.В. в интересах ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Н. Нестерова