Приговор № 1-58/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017Новомосковский городской суд (Тульская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2017 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И., при секретаре Книжниковой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Грачковой И.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого: 1) 04.07.2013 года <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч.2 ст.161УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.12.2013 года условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 20.12.2013 года на 1 год 2 месяца 25 дней; 2) 29.01.2015 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 04.07.2013 года; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04.07.2013 года в виде 1 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 28.12.2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 29.01.2015 года заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от 21.07.2016г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца. Освободился 20.09.2016г. по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 08 декабря 2016 года, в период с 16 ч. 10 мин. до 16 ч. 20 мин., возле дома расположенного по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <данные изъяты>, и в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено в бумажном свёртке и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., который ФИО1 хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - смесью, (препаратом), содержащим <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам. <данные изъяты> внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом последующих изменений). Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., в соответствии со (списком 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с учетом последующих изменений) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» и установленным п.2 примечания к ст.228 УК РФ, является крупным размером. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Захарова Т.С. Государственный обвинитель Грачкова И.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства ФИО1 Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, положения ч. 5 ст.62 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступления, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, в момент задержания, не способствовал совершению им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>. С учетом вышеизложенного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения дополнительного наказания, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ. Наличие рецидива преступлений у ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 суд не усматривает, поэтому до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения - в виде содержания под стражей. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.03.2017 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 09.12.2016 года по 12.03.2017 года включительно. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 15 мая 2017 года Суд:Новомосковский городской суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Королев С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |