Приговор № 1-58/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении административного здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, отбывающего уголовное наказание с 31.08.2012 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, судимого:

21 ноября 2011 года по ч.1 ст.157 УК РФ мировым судьёй ... к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

12 мая 2012 года по ч.1 ст.105 ... судом ..., ст.70 УК РФ (с учетом внесенных изменений кассационным определением ... суда от 1 августа 2012 года) к лишению свободы сроком на 9 лет 11месяца, наказание не отбыто, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО4, имеющий не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления и в период отбытия уголовного наказания вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01 июля 2016 года до 24 часов 00 минут 31 июля 2016 года, у ФИО4, осужденного по приговору суда ... суда от 12 мая 2012 года, и отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенном в поселке Белая Гора города Плавска Тульской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут 01 июля 2016 года до 24 часов 00 минут 31 июля 2016 года, ФИО4, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, не имея реальной возможности самостоятельно осуществить свои преступные намерения, посредством сотовой связи, вступил в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства, которое впоследствии будет передано для ФИО4 в передаче, подготовленной и доставленной ему в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО1, неосведомленным о его преступных намерениях, находящимся по <адрес>.

В период с 14 часов 00 минут 15 февраля 2017 года до 18 часов 00 минут 28 февраля 2017 года, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, в продолжении преступного умысла ФИО4, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прибыло по <адрес>, где передал ФИО1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО4 три пачки сигарет «...» с наркотическим средством, которые впоследствии будут им доставлены и переданы в передаче осужденному ФИО5, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная о том, что ФИО1, в силу личных обстоятельств не может выполнить его просьбу о доставке передачи, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19 июля 2017 года, ФИО4, по средствам сотовой связи, связался со своим близким знакомым ФИО2 и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, попросил его забрать предназначающиеся для него продукты питания и сигареты у ФИО1 и привезти ему на длительное свидание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

ФИО2, зная о разрешении на длительное свидание с осужденным ФИО4, отбывающим наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, ничего не подозревая о преступных намерениях последнего о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, согласился с данной просьбой и, 19 июля 2017 года, примерно в 22 часа 10 минут, придя к железнодорожному вокзалу, расположенному по <адрес>, встретил с электропоезда свою маму ФИО3, возвратившуюся из <адрес>, и также неосведомленную о преступных намерениях ФИО4, забрал у нее пакеты с продуктами питания, в одном из которых находилось три пачки сигарет с наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11, 5 грамм, переданные ей ФИО1 в электропоезде на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по <адрес>, для ее сына –ФИО2

После этого, в период с 08 часов 20 минут до 10 часов 05 минут 21 июля 2017 года, ФИО2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО4, приехал в пос. Белая Гора г.Плавска Тульской области, где зашел в комнату досмотра посылок и передач ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенную по адресу: Тульская область, г.Плавск, пос.Белая Гора, куда принес пакеты с продуктами питания, предназначенными для осужденного ФИО4 для последующего досмотра. Однако, ФИО4 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут 21 июля 2017 года, сотрудником исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, в ходе досмотра передачи для осужденного ФИО4, доставленной ФИО2, неосведомленным о его преступных намерениях, было обнаружено и изъято восемь сигарет «...», с веществом, которое согласно заключения эксперта № 3420 от 08 августа 2017 года является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 11,5 г.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Общая масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) 11,5 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал его защитник – адвокат Мокроусов Е.А..

Государственный обвинитель помощник прокурора Сериков А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого, и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч 1 ст.228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Согласно выводов заключения экспертов по судебно-психиатрической экспертизы №2114 от 31.10.2017 года указано, что ФИО4 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 к инкриминируемому ему преступлению.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что по месту проживания в <адрес> (до своего заключения под стражу в январе 2012 года) он характеризовался <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО4, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого он выплачивает алименты.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4. в соответствии с п. «а» ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору ... суда ... от 12.05.2012 года, за умышленное особо тяжкое преступление, и ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, учитывая повышенную общественную опасность совершенного им преступления в период отбытия им уголовного наказания в местах лишения свободы, и обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, что по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ и окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, будет отвечать принципу справедливости и задачам уголовного наказания.

Оснований в применении положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания, суд считает необходимым применить положение ст.70 УК РФ, то есть присоединить к назначенному по данному уголовному делу наказанию подсудимому ФИО4, частично не отбытое наказание по приговору ... суда от 12 мая 2012 года.

Местом отбытия назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказание частично не отбытое наказание в виде 3 лет 10 месяцев по приговору ... суда ... от 12 мая 2012 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия назначенного срока наказания ФИО4 исчислять с момента провозглашения приговора – с 20 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

При вступлении приговора в законную силу, судьбу вещественных доказательств решить следующим образом - <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство при обжаловании приговора, о своем участие в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.Ю. Сидорин