Приговор № 1-58/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года п.Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Песковой Г.В.,

при секретаре Зелениной В.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Куркинского района Тульской области Кузиной С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 21.05.2013 <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 14.03.2016 по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей в <данные изъяты> с 13.03.2017 по постановлению <данные изъяты> от 13.03.2017 (с учетом постановления <данные изъяты> от 08.06.2017) до 29.07.2017, задерживавшегося в порядке ст. 91УПК РФ 11.03.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11.03.2017 примерно в 00 часов 30 минут, у <адрес> у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя задуманное, в тот же день, время и указанном месте, ФИО2, используя в качестве оружия, имеющийся при себе <данные изъяты>, умышленно нанес ФИО1 один удар в область задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 7-го межреберья.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки на задней поверхности с повреждениями 7-го ребра и нижней доли левого легкого, сопровождающееся левосторонним пневмогемотораксом (скоплением воздуха и крови в левой плевральной полости) и осложнившееся развитием посттравматической пневмонии (воспаление легких) и постгеморрагической анемии (малокровия) легкой степени, которые в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев Приказа Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Бурхин А.И.

Государственный обвинитель Кузина С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявления о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на поведение которого не поступали, по месту отбытия наказания - <данные изъяты>, на учёте у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>, к административной ответственности <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 на основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю неизвестных данных об обстоятельствах совершенного преступления и причастности к нему, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого за совершенное преступление возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ФИО2 ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд не усматривает объективных оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО2 и считает необходимым оставить ему без изменений до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 в течение срока ограничения свободы, следующие ограничения: <данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20.06.2017 года, с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с 11.03.2017 по 19.06.2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – <данные изъяты>; <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий