Приговор № 1-415/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-415/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-415/2025

УИД 93RS0023-01-2025-006284-60

13 ноября 2025 года г. Кировское

Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Казминовой Н.В.,

при секретаре Печуриной А.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шахтерского района – Комиссарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филипёнка И.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, с помощью своего мобильного телефона «Redmi 12», через мобильное приложение «Телеграм», в переписке с неустановленным чат-ботом, приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP;PVP)- производное N-метилэфедрона, путем оплаты через терминал расположенного в магазине «Хорошая курочка» по адресу: <адрес>, микрорайон Молодежный, переведя неустановленному лицу 4000 рублей. Затем, примерно в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на девятом этаже первого подъезда <адрес> микрорайона Молодежный <адрес> в отсеке электрического щитка приобрел сверток из изоленты синего цвета с находящимся в нем пакетом из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета массой - 0, 349 г., содержащий а-пирролидиновалерофенон (a-PVP;PVP) - производное N-метилэфедрона, после чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел на хранение наркотического средства в нарушение Федерального Закона. №-Ф3 Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), указанный сверток с наркотическим средством положил к себе в носок надетый на правую ногу, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство содержащее а-пирролидиновалерофенон (а- PVP;PVP)- производное N-метилэфедрона, для личного потребления, без пели сбыта.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 35 минут, сотрудником ОУР ОП № (дислокация <адрес>) Отдела МВД России «Шахтерский», в помещении ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России «Шахтерский» по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, у последнего в носке надетого на правую ногу был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с фиксирующей краевой лентой и полосой красного цвета, обмотанного фрагментом изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в пакете наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (a-PVP;PVP) - производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество белого цвета массой - 0, 349 г. содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP;PVP) - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Количество наркотического средства составляет- 0, 349 г., согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Так же, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, с помощью своего мобильного телефона «Redmi 12». через мобильное приложение «Телеграм», в переписке с неустановленным чат-ботом, приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, путем оплаты через терминал расположенного в магазине «Хорошая курочка» по адресу: <адрес>, микрорайон Молодежный, переведя неустановленному лицу 3000 рублей. Затем, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на девятом этаже второго подъезда <адрес> микрорайона Горняцкий <адрес> в отсеке электрического щитка, приобрел пакет из полимерного материала, внутри которого имелся бумажный свертком с порошкообразным веществом белого цвета массой - 0, 237 г., содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон. который является производным N-метилэфедрона, в нарушение Федерального Закона №-Ф3 Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), указанный пакет из полимерного материала с бумажным свертком содержащий наркотическое средство положил к себе в правый передний карман надетых на нем джинсовых шорт, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство, для личного потребления, без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 15 минут, сотрудником ОУР ОП № (дислокация <адрес>) Отдела МВД России «Шахтерский», вблизи подъезда № <адрес> микрорайона Горняцкий <адрес> в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с бумажным свертком с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета массой - 0, 237 г. содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой - 0, 237 г. содержит а-пирролидиновалерофенон. который является производным N-метилэфедрона и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Количество наркотического средства составляет- 0, 237 г., согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, после консультации с защитником, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину по двум преступлениям признал в полном объеме, в содеянных преступлениях раскаялся, существо обвинения ему понятно. Заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Желание о применении особого порядка судебного разбирательства подтверждено подсудимым и в судебном заседании. Свое согласие ФИО1 выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия вынесения приговора суда без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор принятый без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат Филипёнок И.А. ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что оно высказано после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Подсудимым ФИО1 и защитой не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Комиссаров С.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести

Поскольку за преступные деяния, которое совершил ФИО1 предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, и государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в отношении него без исследования доказательств по делу. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из характера, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, на специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судимого, по месту жительства характеризующего положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на дачу правдивых и полных показаний об обстоятельствах произошедшего имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, и о своей роли в содеянном деянии.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по двум преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, принятие участия в боевых действиях в добровольческом ополчении против агрессии Украины в 2015 г., а также молодой возраст, его состояние здоровья, страдает наркоманией, наличие психического и поведенческого расстройства в результате употребления стимуляторов, синдром зависимости - МКБ-10, сочетанного употребления психостимуляторов и каннабиноидов с вредными последствиями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по двум преступлениям судом не установлены.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что наказание по двум эпизодам преступления в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ ФИО1 назначено не может быть в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые совершил два преступления небольшой тяжести, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 наказаний в виде ограничения свободы, исправительных и обязательных работ, так как они не принесёт должного исправительного результата и не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что подсудимый работает, имеет постоянное место жительство, имущественное положение его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости в обществе.

Размер штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1 и его семьи.

Согласно заключению <данные изъяты>

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения комиссии экспертов, а также в их компетентности, выводы экспертов мотивированны, научно обоснованы, согласуются с иными материалами, в том числе, с данными о личности подсудимого, имеющимися в материалах уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, отвечал на задаваемые вопросы, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и осознавал последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела данные характеризующие подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ,

руководствуясь ст. ст.296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа Штрафные санкции за нарушение действующего уголовного законодательства.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД РФ «Шахтерский»:

- один полимерный пакет с содержимым-первоначальной упаковкой с бумажной склейкой, полимерным пакетом с фиксирующей краевой лентой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета содержащее наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP) - производное N-метилэфедрона, массой - 0,339 г. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

- один полимерный пакет с содержимым - одним полимерным пакетом (первоначальная упаковка) с бумажной склейкой, бумажным свертком с порошкообразным веществом массой - 0,227 г. содержащее пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации

по вступлению приговора в законную силу оставить хранить в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД РФ «Шахтерский» до принятия решения по выделенному уголовному делу, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом в течение 3 суток, и принести замечания на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

копия верна:

Судья Н.В. Казминова